Daemonius  |  10. 09. 2011 01:27

I focení zvířátek vyžaduje technickou zdatnost a nějaký cit pro fotografii, pokud to má vypadat k světu.Fakt je, že 99% lidí nemá prostě ten patřičný talent a cit pro vytvoření fotografie, která je něco "víc", takže sem rád, že se ta soudná část drží těch zvířátek, krajinek apod.Sbírka fotografií o ničem je k dispozici aktuálně v ČB v knihkupectí Kanzelsberger. Aspoň já v nich nic nenalezl.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
rabur  |  10. 09. 2011 17:45

Mluvite o vystave fotografii zasvecenych Cernobylu?
http://ceskobudejovicky.denik.cz/kultura_region/cernobyl-b... ... .. zajimave....

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Daemonius  |  10. 09. 2011 22:47

Barevný fotky sem tam neviděl, datace toho článku je 29.4. (možná už to tam není?) V reále sem si nevšim, že by tam bylo označeno co to vlastně má být a kde. A tak nějak myslim, že fotky ze Zóny bych poznal. :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
ZdendaLes  |  10. 09. 2011 08:41

Já si popravdě pod slovem "explikace" nic moc neumím představit. Ani náhled do Wikipedie mi moc nepomohl. Nemáš tam Radku ve své bohaté slovní zásobě nějaké slovíčko, nebo jednoduché vysvětlení, pro nás obyčejní lidi? ......děkuji
Focení a vystavování zvířátek je podle mě záslužná věc..........jak jsi sám psal, více pak vyniknou opravdové fotky se smyslem a sdělením. Jen to, že jsi se na takovou výstavu dobrovolně vydal moc nechápu

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
kentus  |  10. 09. 2011 10:07

explikace = vysvětlení, výklad; složitější definice: Ztotožnění abstraktního pojmu (obecniny, vlastnosti) s množinou všech objektů, které daný pojem zahrnuje.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
rabur  |  10. 09. 2011 10:19

nooo, taky jsem mohl pouzit slovo caption, ale to uz by bylo uplne uchylne explikace se pouziva zejmena u umeleckych del jako vyraz pro jakysi podtitulek, ktery je ale svym rozsahem delsi nez obyvkly. Je na autorovi, co si s nim pocne. Obvykle se ale pouziva prave bud pro vysvetleni dila, nebo pro jeho dokresleni. Obvykle z meho pohledu jsou nejuspesnejsi prave explikace jaksi "suche", technicke, ale zaroven vyjadrujici cile dila, ktere mne osobne zasahuji nejvice. Jako napriklad u tech kricicich zen na strese. Nevedet, ze to tak bylo pri iranskem masakru a nevedet, ze to byl originalni a mozna jeden z mala komunikacnich nastroju, jak si predavat informace o tom, kde budou demonstrace, byla by to fotka vpodstate banalni a prachem by zapadla. Takhle vyhrala WPP

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
hnz  |  10. 09. 2011 13:35

Spíše bych napsal pseudoumění a dekadence.
Když fotograf nedokáže udělat technicky pořádnou či zajímavou fotku, musí to alespoň okecat. On už se vždycky najde nějakej blbec, kterej náležitě vědecky lidem vysvětlí co tím vlastně autor chtěl říct i když to většinou sám autor vůbec netuší.
To už teda raději ty žvýžátka.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
rabur  |  10. 09. 2011 14:03

taktak.
svet marcipanovych srdci Z lasky z pouti na Rip nikdy nevymizi.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Radek71  |  10. 09. 2011 18:42

Myslíš popisy jako "zasněná" (dívka se kouká mimo objektiv a je mírně mázlá a na pozadí je smutná cesta), "bez budoucnosti" (bezdomovec z nadhledu), nebo "sám" (fotka kaštanu na cestě), nebo "léto na Moravě" (dívka v obilném poli), případně u libovolné fotky pětiřádkový popis, kdy se pak očima vrátíš na fotku a řekneš "aha, tak takto, tak to jo"? Dělá se to i u oborových vtipu? Že je k tomu legenda, protože lidi neví, že kyselina dusičná takto nemůže reagovat ve vodě?
Fotky zvířat jsou plnohodnotné téma na focení, akorát úplně nevím co to znamená, když to někdo vystavuje a kdo jde na výstavu fotografií zvířat. Dělají se třeba výstavy fotografií hodinek?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Majkkl  |  10. 09. 2011 15:24

To je těžké. Každému se líbí něco a "kvalita umění" se změřit nedá. Většinou je dána názorem a pak sílou jména kurátora, recenzenta apod. Mně se například naprosto nelíbí fotografie Radka Burdy a jeho někdy velmi odsuzující názory beru často jako jistý místní folklór. No a co? Nic....

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
rabur  |  10. 09. 2011 18:56

Priklad jednoho prilehaveho popisku je uveden, priklad druheho lze snadno najit na WPP serveru (rocnik 2009).Jak vypada explikace Martiny Pachmannove k serii fotek Miluji te, ale... no, to je nutne si jit precist na vystavu k Sudkovi. Ale asi bych vas na ni mel pozvat. Stepanka Simlova je hvezdou soucasne ceske fotografie, kantorka FAMU s mnozstvim samostatnych vystav a respektem v ceske odborne obci. Snazim se totiz - pokud mozno - se vymezovat nikoli proti snadnym cilum, ale diskutovat o vecech, ktere se ve zdejsim prostoru povazuji za kvalitni. Miroslav Zitek mi tam jen tak sklouznul pro pobaveni zdejsi obce, ktera se zvyzatky spojila amatersko profesni zivot.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Mr. Invekto...  |  11. 09. 2011 04:09

O čem je vlastně celý článek??? Nějak jsem to nepochopil pár fotek starého chlapa ve vytahaných trenkách není žádné terno... :-/

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ľ.S.  |  11. 09. 2011 14:19

zaujímavý článok, teším sa na ďalšie

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
nii  |  12. 09. 2011 09:03

Proč považujete "jen" přírodovědnou fotografii rovnou za kýč? To, že to nemusí být umění, ještě hned neimplikuje, že je to kýč.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
rabur  |  12. 09. 2011 10:00

proc myslite, ze jen prirodoveckou fotografii povazuji rovnou za kyc?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
maraou  |  12. 09. 2011 12:40

To ze nekdo povazuje Zitkove fotografie za kyc, jeste neznamena, ze povazuje za kyc vsechny prirodovedne fotografie, nebo ano?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory