tatko Tom  |  07. 04. 2013 09:43

Zámer??? Potom sa snímky javia značne mäkké - akoby neostré...
Sharpness - Low , -32769
Sharpness (A0) - 3

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
07. 04. 2013 13:32

Je to defaultní JPEG výstup z EOSu 60D, v kompletní recenzi přiložím i RAW snímky a různě zpracované JPEG, včetně testovacích obrazců.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Krtko  |  07. 04. 2013 15:32

Kazdopadne sa mi zda, ze Sigma chytila druhy dych. V poslednom case tieto nove objektivy co vydava su opticky skvele. Napr. nova 50/1.4 je extra trieda, ktora hravo polozi aj nikon 50/1.4. Alebo objektivy pouzite vo fotakoch Merrill su vyslovene vynikajuce.
Ako to je s AF neviem. Tam uz to moze byt horsie, ale opticky su skvele.
Uvidime pri tomto objektive ake budu fotky z rawu. A tiez by sa ziadalo robit to aj s inym fotakom, nie len s Canonom.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Qwerts  |  07. 04. 2013 21:07

Nejsou to nahodou fotky stare verze? ta nova ma vypadat uplne jinak ne?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Martin  |  07. 04. 2013 22:06

Jsou to snímky předchozí verze objektivu. Nové provedení má odlišný vzhled.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Krtko  |  07. 04. 2013 23:48

Tak teraz som z toho jelen. Je testovana uplne nova sigma 17-70 a pouzite boli stare ilustracne fotky? Alebo je testovany stary objektiv ktory je na trhu niekolko rokov. Ale v clanku bol prezentovany, akoby islo o absolutnu novinku.:-/

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
kamil_m  |  08. 04. 2013 06:30

Máte to pánové nějaké nepřehledné, tento objektiv používám aspoň 3 roky a beru jej jako 2. generaci, první neměla IS a clona byla do 4,5. Není to samozřejmě žádný zázrak mezi objektivy, ale takový pracant co si to odpracuje, o krok pěkný výše nad seťákem.
Uvítal bych nějakou specifikaci v čem se liší od té verze co používám. Musel jsem se podívat na stránky: http://www.sigmaphoto.com/product/17-70mm-f28-4-dc-... ...
abych zjistil o co jde.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
JN  |  08. 04. 2013 18:33

Jedna se o novou "contemporary" verzi s lepsim optickym vykonem...http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Camera-L... ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
šéfredaktor DIGIarena.cz | 08. 04. 2013 15:43

Dobrý den, velmi se omlouvám za mystifikaci, kterou způsobil redakční šotek a částečně také má nepozornost a prohození produktových fotografií. Fotografie objektivu jsou nyní správně, ukázkové snímky jsou pořízeny novým objektivem. Kompletní recenzi můžete očekávat v průběhu dubna.S pozdravem-pb-

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
kaddár  |  08. 04. 2013 23:47

sigmy sou strašný křápy, tamron lepší

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
hehe  |  09. 04. 2013 05:57

tos to rozštíp

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
revell  |  09. 04. 2013 23:29

tak bych to neformuloval, ale ani me nejak sigma neprirostla k srdci (nejaka moje vnitrni averze asi). Sigma mivala barvy do zluta, ale byla mnohem rychlejsi nez tamron (HSM mela davno pred tamronem a i obyc. motorek byl rychlejsi nez tamron).
Na Tamronu se mi libily barvy (dokonce mi prisly nekdy lepsi nez orig. canon). Bohuzel Sigma a Tamron (o Tokine ani nemluvim) maji jednu velkou nevyhodu. Oproti C/N ztrati tak 50% na cene pokud je budete chtit prodat, i kdyz kvalitativne byvaji i treba lepsi...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
FotoABC  |  10. 04. 2013 12:00

Pokud testuju objektiv, pak by opravdu bylo dobré vypnout žehlení!!! "Defaultní JPEG" není v tomto případě opravdu dobrý nápad. Vypnout žehlení! Pak divák neví, jestli to rozmatlal objektiv nebo odšum!!!!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory