Přidat příspěvek | zpět na článek | zobrazit bez stromu | nových příspěvků: 13
Škoda toho autofokusu... Jinak koncept opravdu zajímavý. Cena těla 2800 USD, 24-70/2,8 cca 2000 USD, 35/1,4 cca 1500 USD, 50/1,4 cca 450 USD, 85/1,4 cca 1700 USD, grip 380 USD, blesk 550 USD.
Nejhezčí holky jsou v Brně...
Mne sa nejako tie fotky nepacia. Nemyslim zly vyber kompoziciu a pod. Ale celkovo, ake fotky ten fotak "vyraba". Nieco mi tam chyba a nesedi.
To je jen ošklivý Sony jpeg, z toho nelze dělat závěry
martinkozak.com, artofsport.cz
No uvidime, co bude a hlavne ake fotky budu v dalsich recenziach. Snad ten jpeg dostane "dusu". Lebo sa mi zda nejaky mdly, nevyrazny, bez konstrastu proste bleeee.
ne že nemá dušu, ten je totálně doje**ný jak z kompaktu za 3000 - žehlička high patlámo, až jsem se lekl... A WB s tou hezkou okatou slečnou taky dopadlo fatálně... Řekl bych, že na staré DSLR fullframy Sony se to nechytá.
A podíval jste se , při jakém počasí/osvětlení je to focené? Bléé?
myslíte to nezvládnuté umělé osvětlení?
Mě se též nepáčí, ale nemá to co dělat s foťákem.
Sony SLT-A99 mám a jsem s ním velice spokojený. Oproti A77 je velkým plusem mimojiné přítomnost 14bit RAW a AF-D režim.
Fotky jsou spatne jak po strance technicke (za to muze i fotak), tak po strance obsahove (za to muzou jen ruce, ktere fotak drzely). A vse umocnuje to mimoradne hloupe rozklikavani, nez se vubec clovek dostane k fotce v plnem rozliseni. Je skutecne velky problem dat na nahled PRIMY odkaz na fotku v plnem rozliseni? K cemu je dobre tohle rozklikavani, komu se to libi? Prosim o konkretni odpoved, treba se mi to po padnem argumentu take zacne libit.
Souhlas, ten systém rozklikávání je něco neskutečně blbého. A kromě toho to načítá značně pomalejc fotky než normálně. Myslim, že kdyby DPreview mělo něco podobného, tak by jim návštěvnost slezla někam k nule dost brzo (též nemají ideální systém, ale je pořád lepší).
Za takovéhle fotky by vám Sony už nikdy nemělo žádný foťák půjčit. Amatéři.