valecek  |  06. 01. 2012 11:22

zaujali obidva, no kupim si aj tak canon, je uplne jedno ktrory bude mat v niecom o trosicku lepsi vykon. ak mam raz celu vybavu postavenu na jednej znacke je samovrazda prechadzat k inej a predat objektivy a zalozne telo za 1/3 cenu

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
F12  |  06. 01. 2012 12:10

to je jasne. ono jsou to hodne vyrovnane fotoaparaty. tady spis zalezi na tom, jaka skla chce clovek porizovat nebo u ktere znacky je ma.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ganec  |  06. 01. 2012 12:13

ked uz chces mat to najlepsie, tak na peniazoch nezaleziNikon ma podstatnu vyhodu v citlivejsom AF, teda moze pouzivat aj 2x telekonvertor s menej svetelnymi teleobjektivami. Ma teda dlhsi dosah.
Viac tu: http://www.techradar.com/news/photography-video-ca... ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Bubaak  |  10. 01. 2012 20:12

jo no když chceš mít to nejlepší tak si nekoupiš ani canon ani nikon... a pak skla.... no dobrý den.
A s promunutím, nebudeš používat telekurvertor, ještě dvakrat... prase...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ganec  |  06. 01. 2012 12:34

> low-pass filtr pro ostřejší videozáběryTo ako? Ved low-pass filter sluzi na to, aby boli zabery menej ostre...
(zlepsuje to len farebne moire ktore vznika koli bayerovej maske)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr RUMPERTESZ  |  06. 01. 2012 13:13

Taky dost dobře nechápu, co znamená low-pass filtr pro ostřejší záběry. Zní to stejně směšně, jako např. Volte ČSSD, ODS,... , bojují proti korupci. jinak to jsou parametry snů. Ale jinak při pohledu na parametry jen slintám. Dovedu si představit, co by se s tímhle tělem (a jeho brutální citlivostí) dalo dělat v kombinaci s nějakými pevnými skly 50mm, 85mm f1,4... (Můj vedlejší zdroj příjmů je focení kulturních akcí, což občas na koncertech v tmavých klubech je dost velký oříšek)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Michal Kára  |  06. 01. 2012 14:46

Ony ty parametry jsou vůbec divné. Podle DPreview.com i NikonClub.cz umí Full HD 25fps (aby neuměl, kdy umí 30), ale v tomto článku 25fps nemá a Canon ano!Jestli tím nemyslí možnost pro účely natáčení videa "zmenšit" senzor na DX velikost. Popravdě, tohle je hodně dobrá funkce, i na DX D7000 bych semtam potřeboval, aby to bralo data z prostředních 1920x1080 bodů, abych měl vyšší hloubku ostrosti.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
plha  |  06. 01. 2012 19:18

rano jsem koukal na dpreview a tam stal 4 999.95 usd ;)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ganec  |  06. 01. 2012 19:34

Ano, zvlada aj 25 fps:
http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d4/features04... ... Ano, da sa "zmensit" senzor na DX, ale aj 1,920 x 1,080 crop movie format (tiez to tam pisu)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mlynář  |  06. 01. 2012 13:56

Nikon jaksi opět potvrdil, že je zase až ten druhý.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Majkkl  |  06. 01. 2012 14:51

.. podle mého velmi hloupé tvrzení...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr Lunak  |  06. 01. 2012 14:55

Vzdyt ma pravdu, Nikon oznamil novinku az po Canonu

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
06. 01. 2012 21:39

Ano v tomhle jediném je druhý. Jinak je myslím jasné, kdo kraluje od Nikonu D3100 po D4.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
bobo2sk  |  06. 01. 2012 23:11

praveze vsetky parametre ma v tomto pripade canon lepsie. Teda urcite tie,co som si vsimol.
(Niesom kanonak, a doma mam D90 a som s nou VELMI spokojny)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
izak___  |  08. 01. 2012 00:19

Ano parametry ma canon lepsi, ale v realu uz to tak neni, i kdyz zde je to v pohode, napr vsechny canony krom Mark1 maji silene silny low-pass filtr a tak maji jen hranovou ostrost, ale pokud je maly detail a a je jen z jeden barvy, tak je rozplizly.
Dalsi klasika je, ze kdyz se toci na canonech filmy, pouzivaji se nikkor nebo zeiss skla, ale nikdy ne canon, nemaji clonovy krouzek )Co se treba videa tyce, canon upravoval FW, protoze zvuk mrvil, ale stejne je nejlepsi pouzit nezavisle nahravani zvuku bez vyuziti fotaku, nezkoumal jsem canon M1 ale nikon ma stere zdirku a zaroven zdirku na sluchatka ) ... pak je otazka, co vse umi tahat pres wifi
Dalsi vec u videa je, zda se treba fotak po 15min nevypne, protoze se prehral chip )
Canon klasicky blbe ostri se sevtelnymi skly a mozna ze to tahlae M1 jiz spravila, takztez jsem jeste nekoukal, kde maji body, protoze nikon je ma klasicky vice u kraje, i kdyz bych na me D700 uvital to same co ma D200 ... ale kdyz jsem videl 5Dm2 tak jsem rad za to co mam a ze i ty krajni jsou krizove a funguji velmi spolehlive.Jinak vite ktery je papirove nejhorsi bezzrcadlovka ? Leica M9 ... a vite ktera nejlepe foti a zvlada i stare skla ? Leica M9 a vite proc ? protoze jim kodak vyrobil snimac, ktery ma natocene bunky, nebot kdyz josu rovne, tak se bravy diky bayrsove matici rozplyznou a vznikne neco neostreho a hnusneho ... a priotm o tom nikdo nepise ostatni to resi deformaci ve skle, takaspon vite, proc stare skla nefunguji a proc redukce musi byt tak velke, musi zdelsit vzdalenost a tim tento neduh eliminovat .... takze tolik k papirum .... kdyz fotime s kolegou portrety, tak on ma 70% neostrych, ja mam neostre tak 3% .... a je to diky tomu, ze D700 funguje jak ma, papirove je urcite horsi, ale me parametry nezajimali, ja vim, ze nikon nedela horsi tela nez predesle, canon uplne bezne ... i dkyz tahle 1D mark* vypada, ze uz konecne bude dobra ... takze kolega bude mit radost a koupi si ji, protoze doted nemel moznost koupit dobre telo

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan Čerbák  |  07. 01. 2012 01:50

I když se řadím spíše do klubu Canonu, zde se musím zastat Nikonu. I když sériové snímání je u Nikonu o 2 sn/s. pomalejší a to i při rozlišení o 2 Mpx. nižším, v reálném světě tyto rozdíly nehrají roli. Ano, 16 Mpx je méně, než 18, ale když budete porovnávat vytištěnou fotografii, daleko důležitější je charakter šumu, věrnost barev, ...a další těžko uchopitelné parametry. Skutečné srovnání bude možné, až budou na světě fotografie z obou DSLR. Že jsou oba foťáky vynikající je všem jasné, proto to tu nebudu ani psát.
Přeji dobrou noc

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
IO  |  08. 01. 2012 12:14

Rozdiely medzi D4 a 1Dx su vskutku nepodstatne... fotografov moze trapit akurat tak absencia AF prisvietenia na Canone alebo vyrazne slabsia bateria na Nikone (oproti D3s)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
08. 01. 2012 12:20

A D4 má AF přisvícení? Čím?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
izak___  |  08. 01. 2012 13:33

No tu LED diodu tam nevidim, ale misto ni je neco, co vypada jak infa, takze mozna ze presli na ifra, coz je mnohem lepsi, nebot to nesviti do oci.Ale jen si to myslim, nevim to, moje D200 i D700 ma LED .... a samozrejme to umi i pridavny blesk, ale to asi u vsech znacek.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
08. 01. 2012 15:15

"Možná", "myslím"... aha

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Bubaak  |  10. 01. 2012 20:17

blbě se zeptám, k čemu je AF přísvícený když to nemá vestavěný blesk? :-O

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
11. 01. 2012 09:17

Nikony většinou mají na AF přisvícení speciální lampičku, tudíž nepotřebují vestavěný blesk. Nicméně D4 ji nemá.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
06. 01. 2012 20:01

Já teda nevim, ale mě doteď přišlo, že v téhle kategorii byl od nástupu řady D3 Nikon spíš první...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
vice46  |  06. 01. 2012 20:53

Jasně, hlavně aby si to fanatičtí příznivci Nikonu neuměli okecat. Nechápu zabedněnce, co neumí přiznat, že je konkurence dál!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
06. 01. 2012 21:40

V čem je dál, jestli se můžu zeptat?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
reign  |  07. 01. 2012 11:33

naštuduj si výsledky měření dosavadních modelů na Dxo, přečti něco reálného o srovnání - i když o jiných modelech- a budeš dál taky...
http://nikonclub.cz/nikon-versus-canon-d700-v... ...
jedinou skutečnou zbraní Canonu je cena profiskel, zeptej se těch, co tím fotí, proč mají tu-kterou značku

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
IO  |  08. 01. 2012 12:17

Ja mam Canon lebo sa mi lepsie ovlada a drzi v ruke... ale je pravda, ze skla velmi zavazili pri prvom nakupe "systemu" Teoreticke rozdiely v obraze sa mozu zdat papierovo velke, no na realnych fotkach to nevidno... tam skor rozhoduje fotograf a spracovanie fotiek

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
jack08  |  07. 01. 2012 14:25

to je myšlenka týdne?? Pěkně hloupá.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Daf  |  06. 01. 2012 14:22

Žádný podstatný rozdíl mezi těmi těly nevidím. Nicméně parametrově vypadá Canon o kousek lépe. Každopádně o mnoho zajímavější bude srovnání samotných senzorů zejména DR a šumu na vysoké ISO. Tady se naopak Nikonu v poslední době daří lépe.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ganec  |  06. 01. 2012 19:53

presne .. akoby sa dohodli .. ISO 50 až 204 800; Face detection; RGB senzory s podobnym poctom bodov, zivotnost uzavierky; uhlopriecka LCD; ... urcite to nie je nahoda.Bud Nikon okopiroval specifikacie .. a kedze v nicom okrem FPS citelne nezaostava, uz ma urcite hotovy fotak aj s lepsimi specifikaciami, no ten bude az buducu generaciu... alebo "spolupracuju" B-]Co mna prekvapilo je nizsia cena: doteraz sa vzdy Canon snazil podliezt cenu Nikonu (co mu zvycajne prinieslo vyssie predaje, aspon v mainstreame)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
06. 01. 2012 21:41

Přesně o tohle jde. Jestli má Canon o 1 fps navíc je celkem ukradené. Důležitý je šum při vysokých citlivostech a tady Nikon Canon jasně válcuje.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
06. 01. 2012 21:55

Má o 2 (3) fps víc. A on už někdo viděl fotky z 1D X?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Majkkl  |  06. 01. 2012 14:35

Divný název. On přece nestojí proti Canonu. Nikonisté budou rádi, canonistům je to zřejmě fuk. Skvělé vlastnosti mají oba..

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
IO  |  06. 01. 2012 16:10

Profíkom je jedno, či má o 0,5EV lepší/horší rozsah DR alebo o 1% menší šum, či troška iné farby... podstatné je, aby oba stroje fungovali spoľahlivo za podmienok, ktoré si nemôžu vybrať, ale musia sa im prispôsobiť. Snáď sa obom výrobcom TOP-stroje podaria bez nejakých zlých rečičiek z diskusií...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Majkkl  |  06. 01. 2012 18:01

... zlatá slova... :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
izak___  |  08. 01. 2012 00:24

No kolegove delali reportaz z polu, canony hciply vsechny, nikony se drzely dlouho, ale nikon FM2 byl kral, ale jen s manualnimi skly, pri -60 zamrzly autofokousy ) .... ale ty moderni nikony aspon jedou, kdyz se schovaji aspon do 0 az -10 a pak chvili jedou ))Dale dobre funguji stare filmove stredoformaty, taky manualy, steny nejedou vubec, ty maji ventilatory a nejsou utesneny, takze to nikdo nezkousel .... canon ta dopadl fakt bidne.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Radek71  |  08. 01. 2012 01:24

To zni jak report od Horsta Fuchse. Jak dopadly pinhole?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
izak___  |  08. 01. 2012 13:17

nikdo netestoval ) ony by jely, jen nevim, co by udelalo smrstovani materialu )

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
jakub  |  10. 01. 2012 00:17

Zamrzlý autofokus na FM-2? :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mazurb  |  06. 01. 2012 19:17
Gilmour  |  07. 01. 2012 08:09

Mně je to jedno, který z nich je lepší, ani na jeden nemám a dlouho mít nebudu. 3-[

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
honza12.eu  |  07. 01. 2012 09:52

Papírově vychází Canon lépe, otázkou je reálné využití rozdílů v praxi a zda cenový rozdíl za to stojí.
Například ISO - Canon jej sice má papírově lepší i nativní, ale ještě jsem neviděl přímé porovnání skutečného výstupu obou strojů.
Každopádně D4 i Canon jsou v současnosti špičkové stroje, konečně wifi modul, rychlý ethernet a další věci, které brzy čekám v nižších řadách.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Michal Kára  |  07. 01. 2012 16:39

Já bych čekal, že je to nějaká fotka z focení páru po obřadu. Ty mohou (a mají) být "umělecké", takže je to OK.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
07. 01. 2012 11:53

Oficiální fotky z Nikonu D4:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
rabur  |  07. 01. 2012 20:46

Jako vzdy, vyborna diskuse.
Ted jiz jen, aby se podle tehle silnych reci zacaly valit i ty uzasny fotky diskuteru.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Majkkl  |  07. 01. 2012 22:11

... proč? Nám stačí, když na nás budeš valit svoje (a nemusí ani být foceny D4) ... :))

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pavel  |  08. 01. 2012 01:08

hodil by se mi dneska k něčemu ještě D2XS anebo si mám sehnat D300 ?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Mumintroll  |  08. 01. 2012 01:32

Jednoznacne chod do D300. D2XS je uz fyzicky, moralne aj obrazovo prekonana. Ja to uz vidim na mojej D200. Hocijaka nova nikon zdrkadlovka ju v sume hravo strci do kapsy. Tak isto uz maju nove zrkadlovky daleko lepsi hardware, software a pod. Vyvoj nezastavis a je to na novych zrkadlovkach rozhodne vidno. Ked na ne hodis kvalitne sklo, tak budu mat obraz o dost lepsi ako stare zrkadlovky s kvalitnym sklom.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Radek71  |  08. 01. 2012 01:30

Mimo tema, ale je tu hodne lidi tak se zeptam ... vygoogloval nekdo informaci, co hodla Sony delat s FF a vyssima tridama SLR? Dlouho jsem nic necetl. Jestli je pravda, ze dela nove takoveto skla http://goo.gl/H7nqn... tak to dela pro ty svoje odlehceny SLT?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
izak___  |  08. 01. 2012 13:22

SONY se zrcadlovkami nadobro konci, rika to jasne a ja to rikal uz 3 mesice po koupi, rekli mi to lide primo ze sony, ze je zajima jen stredni trida a lowend, ze tech se proda nejvice, pak chvili koketovali s tim, ze by slapli do konkurence NIKON/CANON a nepovedlo se, na plne care, uz je to, ze na nej diky absenci normalnich sanek na blesk nejde dat odpalovac a musi se pouzit kostka az pres absenci temer vseho pro profiky, takze se SONY vratilo nohama na zem a bude jiz vyrabet jen konkurenci kompaktu i kdyz ve vetsim tele s ASP-C snimaci, podle me tam zacne davat i FF snimace, ale jiz ne zrcadlo, jiz jen levne amaterske cvakatka s maximem automatickych fci.SONY je pro narocne uzivatele mrtva znacka.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Reign  |  08. 01. 2012 15:56

tak tyto obavy visí ve vzduchu jak damoklův meč od uvedení SLT, mírné potvrzení nastalo příchodem SLT A-77 bez klasické alternativy... papírově je A580 pořád více než dobrá, ovšem full framy jsou zralé na výměnu. Podle stávajícího přístupu Sony fakt nebere fotodivizi jako rodinné stříbro a na dlouholeté příznivce značky patrně peče.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
izak___  |  08. 01. 2012 13:40

Jinak 500/4 je bezna vec )
http://www.megapixel.cz/nikon-500-mm-f-4-af-s-g-e... ...
je sice predrazena, ale kdo rika, ze si ji nekoupi amater, vzdyt moje cena v Nemecku je 4-6.000e a technicky architekt beze 10.000e ... takze kdyz si amateri kupuji leicu M9, tak pro ne tohle, znam cloveka z HP co tam dela sefa jednoho oddeleni a z USA si dovezi D2, pak D3 a prave ty tele sklicka.Ja mam ale levnou japonskou 800/8 manualni, protoze byla levna ) hlavne proto, ze fotim spis zenske a na ty mam 20,23,50,85

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Radek71  |  08. 01. 2012 16:36

Já říkam, že si to koupí klidně i nezaměstaný, ekonomiku domacnosti nemeckeho jaderneho inzenyra neresim, ale na co to nasadí?
Respektive kolik majitelu Canonu 60D si koupí EF 800mm F5,6?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Mike  |  08. 01. 2012 13:54

Nevím, kdo z Vás je tu fotograf. Já Vám něco řeknu. Do nedávna jsem byl zarytý Canoňák a v diskuzích jsem Canon hajil a vynášel do nebes. Avšak stále jsem byl vyzíván na fototest Canon vs. Nikon (měl jsem 5D Mark II. a 1D Mark III., Lkové skla 400/5.6, 300/2.8, 24/1.4, 50/1.2, 35/1.4, 24-70/2.8, 70-200/2.8), Vlastnil jsme to nejlepší, co Canon nabízí. A tak jsem se vůbec nebál do testů jít a moc jsem se těšil až se konečně osobně ujistím, že Canon je lepší, než předražené zboží od Nikon. Je pravda, že na různých workshopech (Afrika Safari, Skandinávie, Draví ptáci a další) jsem byl osamocený Canoňák, což mě vždy trochu znervozňovalo. Dalé také přiznávám, že jsem přes výbavu Canon prohal cca 500 000 a ne vždy jsem byl spokojený s optickou kvalitou. Přesto jsem věřil Canonu jako správný skalní fanda. Avšak samontný souboj mě hodně překvapil, posadil na prdel a zavřel hubu. Ve všech směrech Nikon převálcoval moje Canony a s vybavou Nikon 700 a vždy o třídu horšími skly (číselně a v pořizovací ceně). Nikon nešumí, jeho podání je prostě úplně jinde a ostrost je snad za hranicemi dokonalosti. Test mě přesvědčil natolik, že jsem prodal celou výbavu Canon a stal se ze mě Nikoňák, Lidé zlatí, tabulkové strovnání je najivita, realita jsou fakta. Podívejte se do historie, kdy Canon byl spotřební záležitost a Nikon foto elita. Tak tomu je i dnes, avšak Canon má určitě lepší marketing, avšak profík ví kde hledat kvalitu, i proto se Nikonu stále daří i bez marktingové masírky. Závěr: Canon skla stojí oproti Nikonu a to třeba i 30 starým za ho... Design a cena neznamená nic oproti ostrosti a perfektnímu podaní a kvalitě Nikonu. A i kdyby byl Nikon o 2x dražší než Canon, tak Nikon svého zákazníka neztratí. Canon honba za pixli je k ničemu, když neexistuje žádná technilogie reprokukce 21, 40, 100 Mpixl. D3s 12 Mpix je zcela dostačující.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
CSA  |  08. 01. 2012 15:50

"Do nedávna jsem byl zarytý Canoňák a v diskuzích jsem Canon hajil a vynášel do nebes."
"Přesto jsem věřil Canonu jako správný skalní fanda."
A to je přesně to, vo čem je půlka týhle diskuse Každý si hájí tu svojí značku a rve se za ní do poslední kapky krve, aniž by měl srovnatelné zkušenosti s "protivníkem" Z těhle hádek dycky kvetu ... a jistě nejsem sám :)
A jen tak mimochodem, já sem Pentaxář B-]

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Reign  |  08. 01. 2012 16:00

taky ti tady chybí srovnání středoformátů?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
CSA  |  08. 01. 2012 16:10

Mě hlavně chybí nějaký FF tělo

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr  |  09. 01. 2012 12:34

Ja tedy nevim, mam jen 18MPIX snimac na DSLR ale sakra dobre vim co s tim rozlisenim, orez mi bezne sebere 20-40% a pak uz jste pokrytim nekde na A3. A co mi zbude z 12MPIX???

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Radek71  |  09. 01. 2012 13:18

Já bych to nebral doslova. Staci se podivat na MS za branku. Navic bych klidne založil klub prechodu Canon Nikon. Pak se daji sehnat 1,2 a 1,4 skla za polovinu. Naopak asi taky.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
reign  |  09. 01. 2012 13:29

On asi bude časem i další model s vyšším rozlišením - nástupce 24Mpix D3x, D4 je nástupcem D3s. Prostě aby bylo na výběr- na reportáž a sport je jistě cennější vysoké ISO, do ateliéru pod dokonalá světla se asi zase hodí větší rozlišení, tady je stručný rozdíl: http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare... ...
mimochodem, na té stránce si můžete taky porovnat NE/výhody svého 18Mpix rozlišení - daní je mizerné ISO, čemu připsat dynamický rozsah na úrovni kompaktu stejné firmy (model S95) netuším. Vždy je to něco za něco a je mi osobně velmi sympatické, že v profi třídě ta možnost volby je, myslím že drtivá většina by ji ocenila i v nižší třídě, když to vezmu matematicky, tak by mi vycházely fantastické hodnoty ISO, protože mně by na APS-C stačilo 6Mpix (teď mám 16Mpix/ISO1200)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr Lunak  |  10. 01. 2012 18:41

Doporucuji pred stiskem spouste vice premyslet, pak nebude treba vubec rezat.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Michal Kára  |  10. 01. 2012 18:49

Jsou fotografické disciplíny, kde na nějaké přemýšlení fakt není čas ;)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr Lunak  |  10. 01. 2012 18:53

Vymluvy. Nezda se totiz, ze byste fotil valecne konflikty, kdyz mate cas na diskuse ;)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Goblin  |  11. 01. 2012 11:44

Mike:
Tak hoď nějaký odkaz na to tvoje srovnání. Jinak je to jen plácnutí do vody.
Co jsou ta o třídu horší skla (číselně a v pořizovací ceně) - ???"Canon skla stojí oproti Nikonu a to třeba i 30 starým za ho..."
"Nikon nešumí, jeho podání je prostě úplně jinde a ostrost je snad za hranicemi dokonalosti."
"Design a cena neznamená nic oproti ostrosti a perfektnímu podaní a kvalitě Nikonu."To jsou teda perly tyhle výroky, to se musí nechat.
Tvoje vyjadřování na mě moc velký dojem o tvých fotozkušenostech teda nedělá.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
pavel  |  02. 02. 2012 15:21

Tak tohle je Fake jak hovado. Trochu soudnosti by to chtelo...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
bla156  |  09. 01. 2012 14:52

No musím napsat, že na papíře vypadá Nikon D4 oproti Canonu EOS-1D X skoro jako hračka.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
reign  |  09. 01. 2012 16:27

Navíc oba strčí do kapsy jakýkoliv kompakt za 2000 - jednak rozlišením, jednak bohatou volbou kreativních scénických režimů - jak fotit jídlo, narozky při svíčkách, nedejbože hovňostroj? Čert vem zbytečnosti typu spolehlivost a rychlost AF, natož jeho citlivost, taky nechápu proč se Nikon zaměřuje na takové hlouposti, o tradičně trapně vyšším použitelném ISO jsem už raději ani psát neměl. No jo, komu není radno... von už Canon 600D o kousek předčil Nikon D3x, co naplat: http://snapsort.com/compare/Canon-600d-vs-Nik... ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Tomash.  |  10. 01. 2012 01:40

Na papíru vypadá Canon lépe ale rozhodující opravdu budou až optické testy. Každopádně dost mě dostalo, když jsem viděl, že Robert Vano pro "civilní použití" má Canon 5D Mk II. Čili tak kritizovaný model. Jen jestli nás už ta technika opravdu nepřekračuje tak, že rozdíl mezi 1Dx a 4D bude zejména v těch rukách, které je obsluhují...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ganec  |  10. 01. 2012 07:52

.. a tak najlepsia fotografia roka bola spravena D200-kou:
http://www.amateurphotographer.co.uk/news/Nikon_DSLR__image_sc... ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
10. 01. 2012 08:14

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
tož lesti toto  |  10. 01. 2012 18:42

Tak jestli toto je nejlepší fotka roku u CA, NI, su rád, že mám OL

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
reign  |  10. 01. 2012 21:00

Pane Zemku, že Vám na tom snímku chybí flaška slivovice zapíchnutá ve sněhu?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
hoax  |  11. 01. 2012 13:38

No Arriva je dopravní spol. a ta soutěž je dost pochybná co se týče kvality fotek, jsou tam samé vlaky apod. Třeba fotka teda obraz roku 2010 ta stojí za to http://www.arriva.co.uk/arriva/en/media_centre/ph... ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jun  |  16. 01. 2012 12:38

K čemu takovýto mastodonti jsou? Jo senzor má již konečne velikost kinofilmu ... ale vybitá baterie, super-digi-fotoaparát kaput...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
standy  |  06. 02. 2012 07:27

JJ obě značky patří k nejlepším,ale stále mě udivují ty žabo-myší války obou táborů.Mám Nikon 50 a 80 ale neodsuzuju nikoho s jinou značkou,proč taky?Každý má co chtěl nebo na co zrovna měl a já sem betelně spokojen bo pro mé účely mi bohatě stačí,na černobílé focení mám kvůli kvalitě filmové aparáty a video je přes kameru-lépe se sní natáčí a i obraz a zvuk je kvalitnější

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory