fotič  |  09. 01. 2017 13:39

Ono lepší žádné překvapení, než nepříjemné.Od foťáku očekávám, že co vidím v hledáčku, bude i na kartě a pokud tomu tak je, tak to, aspoň pro mne, překvapení není. Horší by bylo, zjistit po vyvolání filmu, že se snímek nepovedl a že si musím několikaset kilometrový výlet zopakovat. O takové překvapení opravdu není co stát.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
ziki  |  09. 01. 2017 21:43

Že vás furt baví ty neustálé bědy na klasickou filmovou fotografii. Děláte, jakoby vás každý den někdo nutil trávit hodiny v temné komoře .

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  10. 01. 2017 13:20

Naštěstí ne. Digitálně pořídím perfektní barevnou fotku za 4 Kč. Kolik by mne stál chemický postup?!? Nehledě na pracnost, potřebné vybavení, jedovaté chemikálie a procento odpadu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  11. 01. 2017 14:06

Takže vidím čyři zoufalce, kteří nedokáží počítat. Barevnou fototiskárnu A3+ pořídím za cca 15.0000; já ji před několika lety koupil za 12,za tisícovku sadu alternativních Kazet a za čtyřistapadesát korun sadu alternativních inkoustů po 100 ml za kus. Alternativní papír A3 mám za 4 Kč kus, (dá se sehnat i levněji), kolorimetr s příslušným SW mne vyšel na 12.000 Kč, takže barvy jsou na alternativě stejně kvalitní, jako na originálu, díky vlastním ICM profilům a krabicový Photoshop CS 6 za 15.000 Kč. Slušný notebook s 19" displejem vyjde přibližně na 35.000, včetně W7 Ultimate. A teď mi někdo spočítejte, kolik bude stát vybavení temné komory pro chemickou fotografii stejného formátu, pokud z kinofilmu vůbec půjde čistě chemickým procesem takto velká fotka vůbec udělat bez toho, že by byla neostrá, nebo zazrněná. Jenom ten zvětšovák, který bude na tento rozměr potřeba, pokud se ještě vůbec dá sehnat, zabere podstatnou část bytu, a to nepočítám procento zmetků, (u digitálu, pokud se fotka povede, čistá nula), chemii a nádobí. Minusovat umí každý debil.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
L.  |  11. 01. 2017 15:19

Sakra! Všiml jsem si, že tam máš chybu! Ten kolorimetr nemáš alternativní!!!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  12. 01. 2017 11:53

Ale mám. Protože pořídit kolorimetr, který umí, kromě displejů měřit i výstupy z tiskáren včetně ovládacího SW za pouhých 12.000 Kč je dobrá alternativa, stejně, jako ty moje inkousty. Originál 15 ml kazeta stojí 230 Kč, nalití alternativních 15 ml vyjde na 8 Kč. Ono se kdysi dávno říkalo, když ještě byla povinná vojenská základní služba: Voják se stará, voják má. Jenže dávat bezhlavě minusy, nebo přihlouple vtipkovat je mnohem jednodušší, což ovšem odpovídá vědecké studii, realizované nedávno v Kanadě, která tvrdí, že lidstvo, jako celek a ve vyspělých zemích zvlášť, poměrně rychle blbne.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  13. 01. 2017 11:19

Vidím, že informace o tom, jak si pořídit něco kvalitního levně a tím pádem nebýt závislí na předražených ,,službách" spoustě lidí nevoní. Jenže odjakživa platilo a v Czech made kapitalismu to platí dvojnásob, že když chceš mít něco kvalitního a levného, musíš si to sehnat, nebo vyrobit, sám.A jeden drobný detail: licence na SW k tomu kolorimetru platí pro tři různé počítače, takže když se o náklady na tento přístroj podělíte se dvěma dalšími lidmi, vyjde vás ta sada na 4.000 Kč každého. A máte jistotu, že co bude na displeji počítadla, to vyleze i s tiskárny.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
RUM  |  12. 01. 2017 09:48

Tem japoncum zrejme nejde o cihly B-]

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
berkovec  |  11. 01. 2017 19:26

No, ono ani pri klasických DSLR neplatí, že čo vidím v hľadáčiku, je aj na karte. Ja fotím striedavo film aj digitál, každá z variánt má svoje pro aj proti.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  12. 01. 2017 11:58

U klasických DSLR to platit ani nemůže, protože hledáček je optický a tudíž nereflektuje nastavení parametrů pro ukládání fotografií, protože když ukládám v sRGB do JPG s maximem 1 MB na fotku, (abych ušetřil prostor na kartě a ta vykopávka, na které to zpracovávám si s tím dokázala poradit za rozumnou dobu), tak je celkem logické, že datový soubor bude vypadat viditelně hůř, jenže kdo si po editaci fotky pamatuje, co viděl v hledáčku? Navíc za mizerných světelných podmínek toho v optickém hledáčku moc vidět není, zatímco EVF si jas scény přizpůsobí nastavených expozičním parametrům. (Čas, clona, ISO).

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
japonec  |  09. 01. 2017 20:59

postřehli jste na jeho tváři tu spokojenost...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
09. 01. 2017 21:46

On je to technik co se hrabe v krasnych vecech a privadi je zpet k zivotu, nedivim se ze je spokojeny. Super pro technika, ale pro fotografa? Fotograf ma fotak jen jako nastroj k udelani fotografie nic vic. Nekdo ma hoodne fotaku, ale kloudnou fotku neudela, jiny ma jeden usmudlany a dela krasne fotografie. A jelikoz lide nejsou cernobili, tak se to ruzne protina.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  10. 01. 2017 13:22

Jo, já si takto hraji s magnetofony, zesilovači a spol. A je to také hezké hobby. Ale živit bych se tím nechtěl, zejména dnes.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
slunickar  |  11. 01. 2017 18:52

Lunaka prekvapili na namesti v mnelniku cikani (jeho synofci)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory