Dan  |  16. 08. 2008 11:56

Až na Fujifilm F60fd to vypadá všude strašně. Víc jak 10Mpx na čipech 1/2,3" , to bude šum, jak prase. Navíc ty světelnosti 3.3, 3.5 ? No tak to je supr. Navečer, nebo v tmavých místnostech to bude navyšovat ISO na hodnoty v tisících. To zas bude hnus.
Myslíte si že někdy někdo udělá kompakt s 8Mpx, 2/3" čipem, světelností 2.6, vysokým dynamickým rozsahem, aspoň 8x zoom, nízkým šumem, ISO maximálně 1600, manuálními režimy,HD video se zoomem, kompaktní rozměry a velkým displayem a hledáčkem? To by bylo. No to se ale nestane, protože to by 90% lidí muselo vědět že víc megapixelů a větší ISO neznamená lepší fotky. 3-[

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
janfran  |  16. 08. 2008 13:05

On nás ale nikdo nenutí používat ISO v tisících...mě je jedno, že si tam daj citlivost třeba milion, zajímá mě, jak vypadá obraz na citlivostech, které v praxi použiju. Světelnost 3,5 už je horší, tu "vypnout" nemůžu. Bohužel snižování světelnosti ve prospěch delšího zoomu je nyní obecný trend, který mne znepokojuje mnohem víc, než megapixelové závody. 10mpix na stejném čipu má i předchozí model S1000 a dopadlo to celkem dobře. Celkově mě ale novinky Fuji dost zklamaly, naprosto tam chybí nějaký výrazný kousek, jako třeba u Panasonicu LX3, nebo u Nikonu P6000. F60 sice není špatná, ale opět nulový pokrok oproti F50, čekal jsem, že rozšíří ohnisko na 28mm, nebo že dostane lepší čip z S100.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Dan  |  16. 08. 2008 13:36

Samozřejmě, nikdo nikoho nenutí používat vysoké ISO. Já ho taky nepouživám, portože přece nebudu dělat fotky na kterejch nakonec není nic jinýho než šum.
Problém je spíš v tom, že čím víc Mpx na malém čipu tím větší šum a to i v malých citlivostech. Např. já používám ISO 100-400. S Fuji 9600 je to super, ale jakmile vezmu můj cestovní kompakt TZ3 (Panasonic), tak to je hnus. To je použitelný tak ISO 100-200. A když jsem viděl fotky z TZ5 (ISO 100) myslel jsem že dostanu kopřivku, to byl hnus.
Ale zajímalo by mě kdy to začne vadit i naprostým amatérům (cvakařům), to pak možná začnou dělat i kvalitní kompakty a ne jen zrcadlovky (příp. lepší EVF).

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karton  |  16. 08. 2008 13:41

Velikost čipu je samozřejmě důležitější, než Mpx; o citlivosti ani nemluvím, ale důležitý je také objektiv; čím větší zoom, tím horší kresba, protože objektiv musí být navržen s většími kompromisy.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel Kahovec  |  20. 08. 2008 08:02

Omyl, nelze stanovit, co je z hlediska šumu důležitější, zda megapixely nebo rozměr čipu. Důležité jsou totiž jiné hodnoty - citlivost plus kapacita světlocitlivé buňky (ano, přímo závislé na její ploše, ale i na materiálu, tloušťce vrstvy, provedení filtrů nad čipem a pod.). A k tomu přesnost výroby - tedy jsou-li buňky přesně stejné.Čím větší zoom, tím horší kresba - ano, to obecně platí. Ale není to zdaleka lineární závislost, záleží na konstrukci a kvalitě výroby objektivu a může se klidně stát, že 18x zoom od Leicy bude kreslit líp, než 5x zoom od Zeisse - nebo u jiné dvojice naopak. Kresba taky není všechno, chromatická vada je u zoomů přinejmenším stejně důležitá (záporná) vlastnost.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
18. 08. 2008 11:58

8x zoom se světelností 2,6 na 1/1,5" čipu prostě z fyzikálních důvodů nebude mít kompaktní rozměry. Počkej si na Micro 4/3, bude to mít lepší výstup jak komapkty menší rozměry jak zrcadlovky.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Booster13  |  16. 08. 2008 21:38

Preboha, ultrazoom a ani nenapisete kolko ma zoom.. iba na obrazku pise 15x!!!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
janfran  |  16. 08. 2008 22:49

Píšou rozsah ohnisek 27,6−414mm. To je mimochodem mnohem užitečnější, než napsat jenom 15x zoom. Ideální by bylo napsat oboje, ale těch 15 se dá z rozsahu ohnisek vypočítat snadno, naopak by to nešlo.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Kink  |  18. 08. 2008 20:06

dřív byla 2.8

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory