Peter  |  24. 08. 2005 11:11

Pomohlo by dozvedieť sa z článku, aká je úspora vo veľkosti ukladaných snímkov v porovnaní s maximálnou kvalitou.
Tiež by ma zaujímalo, či sa dá zistiť, aké hodnoty používajú fotoaparáty napr. v režimoch HQ resp SHQ (napr. Olympus).

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
KArel  |  24. 08. 2005 11:47

Vzhledem k tomu, jak pracuje JPEG závisí úspora na obsahu obrázku, takže je potřeba to pokaždé vyzkoušet. Při tomhle způsobu ale navíc Photoshop neukládá do obrázku žádné přídavné informace (např. EXIF) a tak se ušetří dalších pár stovek byte. Což je u menších obrázků poznat.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
c740  |  26. 08. 2005 12:47

Mozna by to slo zhruba pomerit. TIFF (nekomprimovany) z meho fotaku ma asi 9 MB. JPEG ve kvalite SHQ prumerne asi 1,7 MB.
Tedy vemte 3Mpix obrazek (pokud mozno nejakou typickou fotku) dosud neponiceny zadnou kompresi a najdete kvalitu takovou, pri ktere je po ulozeni vysledna velikost tech 1,4 az 1,8 MB.
Rekl bych, ze ale asi taky zavisi na kvalite konkretniho kompresniho procesu, tedy ze kdyz stejnou fotku zpracuje dobry program v PC, muze byt pri stejne velikosti vysledek lepsi, nez z fotaku.
(takze jsem vlastne moc neporadil)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Alex  |  08. 01. 2006 12:45

urcite by stalo dat na ukazku nejaky obrazek, ktery se podstatne hur komprimuje, treba ostrou krajinu se spoustou detailu... Fotka, ktera z vice jak 50% obsahuje rozmazane pozadi a dalsi velka cast jsou temer jednobarevne plochy se komprimuje pekne...

Proc proboha zminujete nastaveni DPI? Je to uplne k nicemu a jenom to mate zacatecniky. Radsi jste mohl uvest, ze po zmenseni se hodi obrazek doostrit...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory