inkandescenční ...  |  21. 05. 2009 06:04

inkandescenční ... = ?????

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mk  |  21. 05. 2009 08:18

Překlad anglického incandescent, ne?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
21. 05. 2009 08:20

Citováno z tiskové zprávy.
Netušil jsem, zda-li se nejedná o nějakou speciální vlastnost.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mk  |  21. 05. 2009 09:41

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mumintroll  |  21. 05. 2009 07:14

Pentaxy nie su zle sam so ho chvilu mal. Avsak skor ako som chytil nikona. Po chyteni nikona do ruky, posiel pentax velmi rychlo. Hlavne mi vadila jeho pomalost v porovnani s nikonom a taktiez horsia ergonomia.
A ze ma spolahlivo fungovat aj pri -10C ? To je asi nejaka sranda nie.? To je predsa uplne normalna teplota. S nikonom som fotil pri najnizsej teplote -33C a slapal ako hodinky. Pri -10 sa len "zahrieva".
Inak vsetko zavisi od ceny. Nevyzera zle.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
jard  |  21. 05. 2009 08:00

Vacsina dslr (a aj kompaktov) uvadza oficialnu prevadzkovu teplotu 0-40'C, hoci funguju aj pri nizsich teplotach. Spominane cislo je zaujimave hlavne tym, ze je to oficialna hodnota... a to je asi vsetko :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Martin Sitta  |  21. 05. 2009 08:25

Když už píšeš obecně (neuvádíš konkrétní typy), dovolím si tvrdit, že právě ergonomie je u PX silnou stránkou. Pokud mluvíš o rychlosti - máš zřejmě na mysli AF - tak obecně souhlasím. Záleží samozřejmě na tom, co člověk fotí...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
21. 05. 2009 08:35

Záleží co s čím srovnával Martine.
Pokud bych vzal v úvahu třeba K10 vs. D300 tak mi Nikon přijde lepší i ergonomicky
Ale to jsou spekulace, lepší je být při takovýchto porovnáních konkrétní.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Martin Sitta  |  21. 05. 2009 12:28

ahoj Tome. Právě že zobecňovat moc nelze a navíc je to i subjektivní. Mně K10D ergonomicky vyhovuje, veškeré voliče jsou dobře a rychle dostupné, ať už režimy AE, AF, bracketing, e-dialy...(reagovat můžu rychle, nemusím lézt do menu, tělo se drží velmi dobře) - ale je to opravdu subjektivní. D300 jsem měl v ruce chvíli, tak nemohu posoudit.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mumintroll  |  21. 05. 2009 12:35

Tak pardon. Mal som na mysli nikon D200. To je ergonomicky genius a samozrejme vsetky vyssie nikonie rady. A ano aj AF bol pomaly a takiez aj dost pomaly zapis na kartu. Ale to bolo uz dost davno, takze to mozno uz zlepsili.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
T  |  21. 05. 2009 12:52

když je článek o Pentaxu a někdo má to neodolatelné nutkání napsat příspěvek typu "Pentax je Pentax, ale Nikon je lepší!"Jinak co šum u nikonů, už zlepšili?
http://pentaxdslrs.blogspot.com/2009/01/head-to-head-nikon-d60-vs-pentax-k2000.html

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mk  |  21. 05. 2009 12:57

Tak odšumovací algoritmy mají v Pentaxu asi lepší.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mumintroll  |  21. 05. 2009 12:58

No jo zlepsili. Dokonca tak, ze je momentalne najlepsi na trhu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mumintroll  |  21. 05. 2009 13:07

Ako napr. tu.
http://www.digitalreview.ca/Content/Nikon-D40-versus-D50-versus-Pentax-K110D-K100D.shtml

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
IO  |  21. 05. 2009 14:38

na malom 10Mpx rozliseni je na tom Pentax dobre, K20D so 14Mpx moc nezvladol, co sa obrazu tyka (hlavne jpeg) - tento vynoveny bude snad lepsi:)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Martan67  |  27. 05. 2009 09:08

Neřekl bych, že K20D má nějaké problémy se zvládnutím obrazové kvality. Při správném nastavení podává přinejmenším srovnatelné výsledky s konkurencí. Nicméně souhlasím, že prostor ke zlepšení tu rozhodně je :o). To ale platí pro všechny značky.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karmy  |  21. 05. 2009 14:57

A co reklamu, už ji u Pentaxu zlepšili? To je to na čem Pentax ztrácí asi nejvíc, jinak foťáky i příslušenství dělá dobré, o tom není pochyb. Byť raději mám Nikon :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
 |  25. 05. 2009 00:49

http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk2000/page17.asp

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
P.M.  |  08. 04. 2015 20:31

Po té co jsem otestoval Pentax, jsem celou výbavu na Nikona prodal a nelituji.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ivan  |  21. 05. 2009 13:06

Ahoj, nemůže tato vlastnost způsobovat tzv banding? ( viz například "nikon D200 banding). Tuším že D200 má dvoukanálové čtení a při určitých ISO na kontrastních přechodech se vertikálně střídají proužky s o něco vyšším a nižším jasem. http://www.imaging-resource.com/PRODS/D200/D200CORDUROY.HTMSouvisí tedy vícekanálové čtení dat s možností bandingu?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
 |  25. 05. 2009 00:59

D200 má 4-kanálové čtení a první modely před nápravou měly banding. Banding vzniká nepřesným časováním, kdy při čtení CCD snímače se jeden řádek nevyčte úplně a zbytkový náboj se přečte s následujícím řádkem.
Samozřejmě, že rychlejší čtení při nezvládnutí hrozí nepřesností vyčítání vždy, ale u CMOS snímače probíhá čtení každé buňky zvlášť, náboje se nepřesouvají tak jako u CCD. Rychlost čtení u nových rychlých Nikonů a Canonů (D300, D3, 1D Mark III) je 8-11 fps, takže nový Pentax by snad 5,3 fps měl zvládnout bez poruch, ne?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zafod Bíblbrox  |  21. 05. 2009 16:20

Zrovna jsem viděl ukázky HDR a musím říct, že jestli to opravdu bude takhle fungovat, tak konečně asi přestanu fotit na film... Nádherná mašinka!!! Počkám na objektivní testy a pak uvidím... Jo a viděli jste tu cenu??? To je taky bomba...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
bh  |  10. 12. 2009 08:09

s tim jste nemusel cekat na K7 - jeho HDR se stejne vyuzije jen pri foceni do jpegu. Kdyz nekdo chce skutecne kvalitu, tak stejne pouziva RAW a tam je "HDR" jaksi implicitne pro jakykoliv fotak (krivky v konvertoru raw nedelaji nic jineho nez to co dela impelmentace HDR pri foceni do jpegu)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jarda  |  22. 05. 2009 11:57

Skoda, ze jsem nevedel driv, mozna bych s koupi K20 jeste pockal... B-]

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
rage.wz  |  24. 05. 2009 14:41

to samé jsem četl v diskuzích, když se začala vyrábět K20D (ale srovnávalo se s K10D)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
decibel  |  23. 05. 2009 19:21

no je to pekné, utesnené setové sklíčka sa hodia na turistikovanie a tak, ale na vážnejšie fotenie asi zase od Pentaxu nič moc, určite to nie je lákadlo pre niekoho kto už má N alebo C:) 1/180s synchro čas - tiež neodpadávam :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jirka  |  24. 05. 2009 10:07

Ty toho o fotografii asi moc nevis, co? Canon nebo Nikon neni hracka pro amatery? Myslis, ze se hodi na vaznejsi foceni? V cem jsou lepsi, nez Pentax? Kazdy ma jine potreby, nekdo chce milion snimku za vterinu a dlouhe teleobjektivy (c+n). Kdo chce spickove podani barev a detailu, voli Pentax a pentaxi skla.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
 |  25. 05. 2009 01:03

Které špičkové Pentax objektivy mají lepší rozlišení, než špičkové Nikon objektivy? Kde je nějaká ukázka toho, že z Canonu či Nikonu neuděláš zcela identické barevné podání jako má libovolný obrázek z Pentaxu?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jirka  |  26. 05. 2009 15:28

Zadny objektiv neni stejny, kazdy ma jine podani barev, jiny rendering. Podivej se na snimky focene FA 31 nebo FA 77 Limited treba. Nebo DA 35 / DA 70 Limited. A pak ukaz neco od Nikonu, co se tyhle objektivy prekona.Hovorim samozrejme o fotce bez PP, hezky z fotaku. Samo ze s Fotosopou pri vyvolani z RAWu udelam (skoro) stejne barvy canonem, nikonem, sony, olympusem...pentaxem.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
 |  26. 05. 2009 23:41

Existuje jediná možnost, jak srovnat barevné podání Pentax a Nikkor objektivu na D-SLR: dát je na stejné tělo a udělat ve stejný okamžik stejné fotky stejným nastavením. V jakémkoliv jiném případě srovnáváš množinu desítek vlivů, ve kterých je barevné podání objektivu to méně výrazné. Ještě jedna otázka: on JPEG z foťáku nevzniká tak, že by byl na surová data aplikován postprocessing? Jediný rozdíl je v tom, že v RAW konertoru rozhoduje Tvůj vkus, ve foťáku vkus toho Japonce, co to programoval. Nebo spíše designéra, kterého řídí marketingové oddělení. Ale na www.pixel-peeper.com jsou stovky fotek z Tebou jmenovaných objektivů. Má na nich být něco zvláštního, čím jsou esteticky výše, než fotky z jakéhokoliv Nikkoru a Canonu? Bohužel, nekoná se. Ono se snadno a rádo věří tomu, že Tvoje značka je nedostižná a výjimečná, ale pro ostatní je to směšné. Všechny značky jsou něčím přitažlivé. Kdyby nebyly, tak už neexistují.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jirka  |  27. 05. 2009 10:24

Ja chapu veskerou fototechniku jako nastroj k vytvoreni fotografie, kterou tvori fotograf. Pokud fotografa technika neomezuje ve vytvoreni snimku, ktereho chce dosahnout, nema smysl resit, jestli je to P/C/N nebo treba Voigtlander, Minolta, dirkova komora... V podstate s Tebou souhlasim, esteticnost nedodava technika, ale fotograf. Na druhou stranu trvam na tom, ze Pentax vyrabi spickove objektivy (netvrdim, ze Nikon nebo Canon nikoliv) a kvalita konkurencni nabidky je v nicem neprevysuje.No a co se tech barev tyce... Fotil jsi nekdy treba se skly od Zeisse?Tolik asi na tema, ze Pentax neni na vaznejsi foceni.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
 |  28. 05. 2009 08:39

To jsem nikdy netvrdil.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jirka  |  28. 05. 2009 15:24

Ne, Ty ne, ale ja v prve rade reagoval na uzivatele Decibel, tedy jeste pred tim, nez jsi mi odpovedel Ty.Tak zatim a prima svetlo!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
decibel  |  30. 05. 2009 19:36

a jeje, niekto to zobral osobne, že Jirka? ja tvrdím aj ďalej že Pentax nie je IMHO na vážnejšie fotenie(myslím tým profi),lebo nemá FF - nič ako 1D, 5D, D3x, D3, D700, objektívy ktoré nemá ani nebudem vyratúvať je ich dosť... K7 je pekná mašinka pre náročných amatérov a možno poloprofi foto, to nepopieram, tak sa už toľko nepaprč, proste nikto z Canonu alebo Nikonu nepredá svoju výbavu a nepobeží do krámu po K7 lebo má dávno D90, D300, 50D, 40D atď.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
rage.wz  |  24. 05. 2009 14:51

taky bych asi neměnil kompletní systém, leda že bych přecházel z entry až amatérské soupravy na profi až poloprofi v několikanásobné ceně, ale asi žádná značka nepřijde s takovou peckou, aby se někomu vyplatilo vystřílet veškeré příslušenství, pokud nemá něco opravdu starého, nebo mu nezáleží až tolik na penězích, jestli jsem to napsal aspoň trochu srozumitelněco se týká synchro vestavného blesku, tak např. Nikon D90 nebo Canon 500D nebo dokonce 5D markII má 1/200s, Nikon D300 a D700 1/250s, takže 1/180 není oproti konkurenci zas takový rozdíl a prakticky u každé zrcadlovky je pro trochu extrémnější světelné podmínky, kde jsou potřeba kratší časy závěrky nutný blesk externí

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
24. 05. 2009 17:01

5D ma 1/200 ? To se mi nezda, kdyz i muj staricky 30D ma 1/250

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
rage.wz  |  24. 05. 2009 17:26

jo - http://www.canon.cz/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_5D_Mark_II/index.asp?specs=1
x-sync: 1/200s

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
rage.wz  |  24. 05. 2009 17:31

opravdu je to tak, už se asi nenosí u vestavných blesků rychlejší synchronizace. i donedávna nejlevnější Nikon D40 měl synchro 1/500.
profi foťáky buď vestavný blesk ani nemají, nebo mají synchronizaci stejnou (někdy i horší) než levnější modely.
a jestli je to 1/200s nebo 1/180s je asi úplně jedno

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
rage.wz  |  24. 05. 2009 22:34

jinak kdo by si chtěl ještě počíst o vysokorychlostní synchronizaci, tak jsem náhodou narazil na tehle článek - http://digiarena.zive.cz/Fotoskola/S-bleskem-o-zavod/sc-25-sr-1-a-6165/default.aspx

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mk  |  25. 05. 2009 14:38

profi foťáky buď vestavný blesk ani nemají, nebo mají synchronizaci stejnousynchro a vestavěný blesk se nevylučují ;)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
E-Ryc  |  22. 06. 2009 11:51

> i donedávna nejlevnější Nikon D40 měl synchro 1/500.Jenomze tam to byl "podfuk" s elektronickou zaverkou - mechanicka byla otevrena dele, ale cas expozice se ridil podobnym zpusobem, jako u mobilu, ktere vubec zaverku nemaji....

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
 |  25. 05. 2009 01:08

Synchročas je problémem i pro externí blesk, protože synchročasem začíná dramatický úbytek výkonu při vysokoryhlostní synchronizaci. Jistě, externí blesk může blýskat třeba i při 1/2000 sec. nebo i při té 1/8000 sec., ale jak daleko, že? U těch tisícin už jseš rád, když nejvýkonnější blesk dostřelí 2-3 metry. No a co spolupráce s ateliérovými světly? Tam přes ten synchročas nepřelezeš.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
rage.wz  |  26. 05. 2009 20:47

každopádně nevidím v synchročase 1/180s nevýhodu oproti konkurenci...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Tomáš X.  |  27. 05. 2009 00:18

Já ano. Třeba D300 má synchročas 1/250 sec. až 1/320 sec., což znamená, že 1/250 sec. dovolí plný výkon, 1/320 sec. výkon lehce snížený, ale je stále ještě bez mechanismu vysokorychlostní synchronizace, která snižuje výkon dramaticky. No a ta výhoda je v tom, že pokud jednomu foťáku, resp. blesku začíná snižování výkonu na 1/180 sec. a druhému až od 1/250-1/320 sec., tak ten druhý při 1/500 sec. či 1/1000 sec. dostřelí podstatně dál. A můžu Tě ubezpečit, že každý metr se platí zlatem. Představ si, že fotografuješ portréty s rozostřeným pozadím za slunečného dne na pláži, třeba ve 4 odpoledne. Chceš fotografovat kráčející postavy po kotníky ve vodě s rozstřikujícímise kapkami až mimo hloubku ostrosti. S 85/1.8, která udělána pro celou postavu malou HO, potřebuješ 7 metrů. Nemáš asistenta s 2-metrovou odrazkou. Když půjde osoba obličejem proti slunci, nebudou stíny, ale bude mhouřit oči. Se sluncem ze strany budou stíny v obličeji, se sluncem v zádech bude bez blesku buď v obličeji tma nebo přepálené pozadí. Časy Ti budou vycházet 1/4000 sec. až 1/8000 sec.
Nejvýkonnější vyráběný blesk ve FP synchro sice by už na 7 metrů dávno neosvítil scénu, ale na 1/4000 sec. ještě na plný knedlík potlačí ty stíny v obličeji. Když odhadnu, že s tím Pentaxem bychom končili na 1/2000 sec., tak se moc neseknu vzhledem k rychlosti úbytku výkonu při FP synchro.
Nejsilnější Pentax blesk http://www.pentaximaging.com/files/manual/Web_AF540FGZ_Eng.pdf má při reflektoru na 85mm = maximum směrné číslo 54 při ISO 100. Nikon SB-800 má při reflektoru 105mm (platí pro ekvivalentní záběr, takže pro 85/1.8 dostatečně a bohatě, navíc k prosvětlení stínů stačí mnohem užší) a ISO 100 směrné číslo 56. Skoro stejné, ale zase nějaký kousek navíc.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
decibel  |  30. 05. 2009 19:40

to je pekné, ale v aťase (svietiš štúd. zábleskami) keď ti baba vyskakuje alebo sa nejako vrtí, tak ji te to na houbeles, tam potrebuješ centrálnu závierku akú má Hasselblad, 1/200 čo má moje 5Dcko II je už proste dlhá, hcelo by to 1/500 aby nebola rozmáznutá

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Naso  |  25. 11. 2009 20:52

Když si koupíš k pentaxu třeba nejlepší Metz tak máš směrné číslo 58, zase o něco víc.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Tempest  |  24. 05. 2009 01:10

Snad uz Pentaxu K7 bude fungovat stabilizace?
U K200 a K20 skoro vubec nefunguje!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Martin Vítek  |  24. 05. 2009 08:35

...tak si ji zapni nebo si zajdi do servisu....ale hlavně si předně zkus, jaký čas udržíš s a bez stabilizace...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Martan67  |  27. 05. 2009 09:16

Tak stabilizace na K20D funguje velmi dobře. Pokud tobě nefunguje, tak máš asi nějakou závadu.
Na druhou stranu, setkal jsem se i s maníkem, pro kterého byl čas 1/500 při ohniscích mezi cca 35 až 50 mm zkrátka moc dlouhý. Zvládnul strhnout nejméně každou 2. fotku! Podotýkám, že mluvím o stavu bez stabilizace ;o). Nicméně v rukou takového šikuly nebude ani foťák se stabilizací dávat v porovnání s jinými nějak oslnivé výsledky.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
rage.wz  |  24. 05. 2009 14:57

samozřejmě jsou různé okolnosti. u stabilizace na čipu záleží hodně na ohniskové vzdálenosti. např. nemůže nikdo chtít, aby při použití objektivu s ohniskovou vzdáleností 300mm udržel stejný čas jako s "padesátkou"každopádně kdo se focení věnuje, vezme si na focení statického (zátiší, produkty ...) stativ a na focení pohyblivého (sport, auta, ...) je stabilizace stejně k ničemu
(pokud si někdo nemyslí, že mu stabilizace "zařídí" ostrou fotku motorky projíždějící 150km rychlostí 10m od objektivu)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zbyněk  |  24. 05. 2009 21:23

Nedá mi to a musí, zareagovat, mám Pentax K10D a klidně vám hodím na net fotky focené se stabilizací a bez stabilizace , myslím že ostré fotky z ruky při ohnisku 300 mm a časech 1/10 sekundy jsou dostatečným potvrzením funkčnosti stabilizace. Přiznávám že jsem i stabilizoval sebe a zadržel dech

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
rage.wz  |  24. 05. 2009 22:07

holt lidi jako já, co se klepou, jak ratlík a stabilizovat sebe nedokážou, 1/10 na 300mm asi neudrží, ale o to více stabilizaci ve foťáku potřebuji

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
 |  25. 05. 2009 01:12

Účinek stabilizace není dán tím, jak dlouhý čas udržíš, ale musí k tomu být i to, co bez stabilizace neudržíš. Pokud tak, jako udržíš 1/10 sec. při f=300mm bys bez stabilizace udržel 1/50 sec. - 1/60 sec., tak je účinnost 2,5 EV.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
rage.wz  |  26. 05. 2009 20:50

samozřejmě

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
scoty  |  20. 11. 2009 16:05

tak sa mi zda,ze pentax riadne pridal... s d90 sa nemoze zrovnavat... skor s d300 aj to ma niecim navrch...
preco ho nezrovnavaju so inymi ako napr.sony alfa,ci olympus? lebo je podla mna je na tretom mieste ,prvy druhy ci nikon ci canon? to sa neda povedat,ale s istotou viem jedno, take delo s takou cenou nikon ani canon urcite neurobi!!!!!!! cize pomer cena -kvalita je na mieste PRVOM!!!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Naso  |  25. 11. 2009 20:54

Ale funguje, jen si musíš stáhnout poslední Firmware 1.03

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel  |  14. 12. 2009 22:47

Mám k-7 se setovým da 18- 55- 3,5- 5,6 při iso 800 je šum většinou řijatelný ale za šera je při 400 dost výrazný, jsem úplný začátečník a důchdce moc toho neumím možná že má vliv kvalita ojěktivu i tak se mě zdá hodnocení šumu od megapixselu dost přehnané,dále chci poprosit o radu který z oběktivů je vhodněší zda, da-55- 300 nebo sigma75-300 jsou cenově srovnatelné o klalitnějších nemohu uvažovat. Omlouvám se za překlepy dík heský den Karel

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
lennyl  |  12. 01. 2010 09:32

ja mam K20D + DA SMC 16-45/4 a bezne pouzivam na krajinu ISO-400, fotim do RAW, Pentax SilkyPix konvertor, ziadny problem so sumom nemam. v noci dokonca fotim aj na ISO-800 s pevnou 50/1.7. pokial sa nerobia neumerne zasahy do postprocesu (co znehodnoti fotku z hocijakeho systemu N/C/S), tj.vytahovanie kontrastu,zostvetlovanie,ztmavovanie atd.kvoli zle exponovanej fotke, tak je sum pri mojej K20D v poriadku do ISO-800,ISO-1600 je pouzitelne po odsumeni. smc Pentax DA 4-5,8 / 55-300 mm ED (294euro) je lepsi ako Sigma 70-300mm F4-5,6 APO DG MACRO (213euro)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
stanic  |  10. 02. 2010 20:04

kvalita skla ma svoj vplyv, ovela vyznamnejšie ale vyriešite problem fotenim do raw a naslednym spracovanim v PC, mam K-x s rovnakym objektivom, spracovanie riešim v Adobe Lightroom a som maximalne spokojny, bežne fotim na ISO 400(vtedy ma K-x najvacsi dynamicky rozsah -6 až +3 EV) a podla potreby odstranujem šum
K7 ma dynamicky rozsah pri ISO 400 (rovnaky ako ISO 200) je -5,5 až +2,9 EV, takže neprekreslí tak detailne rovnaku scénu ako nižši model K-xpokial oželiete nahravanie videa,z novšich pentaxov ma najlepšiu dynamiku predsa len K20: pri ISO 100 -5,8 až +3,2 EVzáver? na fotenie tmavšich scen asi najlepši K-x a pentax všeobecne, canon/nikon zas lepšie vykresluju svetlé časti scénypokial je zaujem o ten program, kludne napište :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Saša Krško  |  13. 07. 2010 15:26

Přátelé, nechci řešit dilemno pentax nebo cokoli jiného. Jsem pentaxák odchovaný LX, super A, K1000 a samozřejmě 645. Před dvěma týdny mně na Slovensku ukradli K20d s 16-50/2,8. Zakrvácel jsem a pořídil K7. První reakce - je to malé prdítko, vypadá fórově atd. (Zatím jsem ještě ani nestačil nabít baterku...) Při pohybu tělem se celý vnitřek trochu pohybuje. Je to normální..? Díky za reakci.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory