Panasonic uvedl Lumix GH5 Mk II a potvrdil vývoj modelu GH6 a supersvětelného zoomu

Ta GH6 je asi najpozitivnejsie signal pre mFT za posledne roky. Otazne je ako velmi sa prejavi orientacia na video a ci bude nasledovat aj nejaky nastupca G9.Ale rozhodne mam z toho radost.

Určitě, na GH6 se těším hodně. Trochu mě mrzí, že se nepotvrdili rumoresy o tom že bude mít 40 mpx. Hlavně že do toho Panas nehodil vidle, když má rozjetý FF, to je super a je vidět že to myslí fakt vážně. Těším se i na ten nový zoom se světelností 1,7.

Tak ten snimac zatial vyluceny nie je, akurat by sa mozno nevyuzil jeho plny potencial (8K), co zase ako vylozene pruser nevidim.Na druhej strane, snimac ma byt novy a ci uz to bude novy 40Mpix, alebo novy stacked 20Mpix, rozhodne sa to niekam posunie :) Co sa tyka toho noveho zoomu ... to ide celkom mimo mna. 10-25 f1.7 je skvele sklo, ale 25-50 by som velmi nevyuzil.

přesně tak, ve videu dává MFT stále ještě smysl. Objektiv 25-50/1,7 (tedy cca ekvivalent 50-100/3,5) mi nijak senzační nepřijde, dělat tohle někdo na FF, tak to vedle různých 24-105/4, nebo 28-135/4 asi zapadne...

Však to už je odklepnutý těch 24 megapixelů, nějak nechápu, proč to zmiňuješ, 40 to nebude, nebo se pletu? Ví se už něco konkrétnějšího o tom snímači, link, nebo něco kde se o tom dá dočíst je někde k dispozici?

Ziadny 24Mpix pre mFT myslim ale aktualne neexistuje.

No píšou toto:
Vzhledem k udávanému rozlišení videa lze předpokládat, že snímač bude mít rozlišení 24 Mpx. Tak přeci si to nevycucali z prstu. Kéž by to bylo 40, ale tomu moc nevěřím.

Tak to rozlisenie by sice sedelo, len hovorim, ze aktualne pokial viem taky snimac dostupny nie je. Je dostupny snimac s vyssim rozlisenim, ktory to rozlisenie videa samozrejme zvladne tiez.

to se hustotou buněk (a tedy nároky na ostrost a potlačení chromatických vad, difrakce atd) už blíží někam ke 100 Mpix na FF, ne?

Třeba to bude snímač nové generace kde hustota nebude mít vliv na kvalitu.

Ale prdlajs. Tady je to:https://www.digimanie.cz/sony-imx472-aajk-4-3-snim... ...

Doporučuji pro znalejší odbornější diskuzi, kde své názory prezentuje redaktor Digimanie.https://www.digimanie.cz/sony-imx472-aajk-4-3-snim... ... Kdo si troufne na odbornější diskuzi?

že Sony dělá nejlepší MFT snímače víme jestli je 21 Mpix konečné rozlišení, tak po sloučení to bude těch deklarovaných 5,2 Mpix, tedy Quad Bayer 21/5 Mpix nikoliv 84/21 Mpix z čehož vyplývá, že je to snímač cílící na (rychlé) video, ale 8K (v případě 4:3 je to cca 45Mpix snímač) určitě umět nebude, nebo se pletu? ...

Falmine: "Třeba to bude snímač nové generace kde hustota nebude mít vliv na kvalitu. "Popsané (ostrost, chromatická vada, difrakce, ...) jsou nároky čistě na optiku, snímač s tím nic nezmůže a vyšší rozlišení je v tomhle vždy k horšímu...

Přesněji řečeno: Není dosud k mání, s uvedením se počítá na podzim.

Pro škarohlídy, co Olymu nepřejí:https://www.digimanie.cz/fujifilm-dle-bcn-v-japons... ...

Proč nepřejí? Olympus kašlal na zákazníky i na realitu, šmelil účetnictví a prodával předražené šmejdy za stejnou cenu, za kterou se dala koupit mnohem lepší fototechnika. Dopadl jak dopadl, OM Digital to třeba už udělá lépe. Profitovat z toho budou zákazníci. A různí trapní hýkalové fandící zkrachovalým fotodivizím aspoň zmizí a bude klid... škoda že se z fotografovani.cz asi nezachoval Evoltům slavný příspěvek, kde zhodnotil 4/3 versus FF Nikon..

Co ty víš o jejich účetnictví? Že něco někde přečteš a pak z toho uděláš názor, prosím tě. Musel bys mít reálná data účetnictví a ty mít nikdy nebudeš, tak nesuď.
Podstatné je, že fungujou, že nový vlastník do toho pumpuje prachy a že se jim začíná dařit a co bylo to bylo. Já to píšu hlavně kvůli těm nenávistným podivínům co furt píšou o krachu a přitom nic takovýho se neděje.

S castou prispevku sa suhlasit da, ale odkial plynie informacia, ze sa im dari ? Zatial nic neurobili.

GH6/II je nic?

GH6 neni Oly, ale Panasonic

Jenže oboje je plně vzájemně kompatibilní. Takže těla a skla se dají vzájemně kombinovat a je jen otázka, kdy začne nové snímače do nějakého nového těla montovat i Oly.

Žádny Oly řízený příšerným a neschopným managementem ve 4/3 patlobublině už naštěstí není a jeho trapní fanoušcí ze stejné bubliny zmizí za chvíli taky v propadlišti dějin.

1.) Plne kompatibilne nie su, nefunguje synchro stavilizacie ani niektore specialne funkcie. V pripade Pana tela stracasnirco narychlosti AF. 2.)Je to snad uplne jedno. Nebudem tvrdit, ze sa OM dari, lebo konkurencia oznamila vyvoj noveho fotaku. Zase majme trochu sudnosti.

GH6 je konkurencny produkt :)

https://www.finance.cz/zpravy/finance/393024-byv... ...

Ten ekvivalent máš špatně! Správně je to 50 - 100/1,7 A zkus si porovnat rozměry, váhu a cenu a pak mudruj.

Bude výsledek stejný i na fotografii?

Proč nejdete raději fotit než tu vést žabomyší spory?

V úterý jsem vyměnil několik desítek papírových A3 fotek za tři čtverečné metry cuprextitu. Vzhledem k tomu, že jejich výroba mne stojí 3 Kč/ kus, byl to velmi dobrý kauf.

Pokud bude v obou případech použito stejné nastavení FW a stejný postprocesing, tak ano.

A ty fotky budou stejné aj z hlediska hloubky ostrosti nebo ne?

To je otázka na koho? O co ti jde?
A pak, že Oly krachuje:
https://www.dailycameranews.com/2021/06/olympus-m-zuiko-d... ... OM Solutions do toho očividně pumpuje prachy, takže ty řečičky o krachu si nechte.

Nedělej že nechápeš. Naposled se ptám fotiče (či jiného fanatického zastánce "malosnímačů"), budou ty fotky z FF a m4/3 stejné i z hlediska hloubky ostrosti, DOF či "rozmazanosti" pozadí?

Toto by som sem netahal, pretoze az uvidis tie vypocty, budes sa nenavidiet za to, ze si vobec niekedy kupil FF :)

Co chceš otazníku? Nebylo tady už dost těch porovnání? Stačí si to pročíst i v jiných linkách. Koho to baví se furt dokola opakovat a opakovat. Umíš číst, tak se podívej.

Hele Radku Koppe kopajícímu za padající tým, jak je vidět tak fotičovi to jaksi stále nedochází a furt to dokola plete. Proto se ptám a ty se taky jaksi vyhýbáš jednoduché odpovědi na jednoduchou otázku.

ty jsi ale divný, nevím kde jsi vzal to jméno, to o tobě vypovídá, že máš asi nějakou psychickou poruchu. Neléčíš se někde na psychiatrii, neříkají tomu schizofrenie? Nemá cenu s tebou diskutovat a ztrácet čas, stejně ničemu nerozumíš a jen jsi tu zakydal vlákno.

To máš jak u fotiče alias krakonoše či mlsného amatéra, že tě jde dle tvých infantilních příspěvků snadno identifikovat. Takže můžeš se i registrovat apod. stejně je ti to prd platné... ferdino, pavlino, loskyne, horale, radku koppe...

Sám si podívín, píšu za sebe. Měl by ses léčit. Neslyšíš náhodou vesmírné hlasy?

Oly nekrachuje, ale fotodivize Oly už jednou zkrachovala, to je nezvratný fakt.

On sa ale Olympus na japonskom trhu drzal vzdy, ale zrejme to nestaci, ked ho predali :)

Škoda jen, že Olympus ještě nevydal nějaké stylovky s FF snímačem. Je to velká škoda.

K comu ? Je to velke, tazke v low-light nepouzitelne s HO ktoru nikto nechce.

Beztak tady píše jeden člověk po x 150 přezdívkama, jednou G, pak A, Z otazníky a kdovíco ještě. Že s ním vůbec někdo diskutuje. Ať tu dají možnost psát jen těm co se přihlásí a pak tady tihle individua zmizí. Sranda je že si myslí ten dotyčněj že nikdo nepozná že píše pod více přezdívkama. Inteligence opravdu velká takto vystupovat.

Myslíš jak tu píše jeden šašek fandící Olymu pod x přezdívkama a chudák z hlavy i vytěsnil ten slavný účetní Oly skandál...

Nechápu ty co se furt dohadují co je lepší. Když tě žere že je něco lepšího, tak si to prostě kup, protože dneska stojí skoro všechno zlomek ceny, než stály fotoaparáty před mnoha lety. Když jsme začínali, to jste měli vidět ten šum. To by nad tím dneska ohrnul noc každý. Nechápu co tu pitváte šum a nevím co, když dneska ty fotoaparáty fotí proti tomu co tu bylo zkraje nesrovanatelně lépe. Kdo má doma dva, nebo tři systémy tak si to porovná jednoduše sám a ví, že nemůže srovnávat ISO u všeho stejně. Jakoby tu někteří objevili ameriku. I s APS C při nastavení shodné hloubky ostrosti můžou být výsledky co do kvality prakticky shodné. Ekvivalentní objektivyHlavní výsledek je následující:Celý systém APS-C senzoru (1,6x crop) a objektivu 100 mm se clonou f/2,8 bude dělat při stejných expozičních časech naprosto shodné snímky jako systém full frame senzor a objektiv 160 mm se clonou f/4,5.Stejně velkým otvorem projde stejně velké množství světla. Aby expozice početně vycházela, bude muset full frame systém použít vyšší ISO, ale to bude šumět velice podobně jako nižší ISO u APS-C.Samozřejmě počítám se stejně pokročilou technologií, ne senzory deset let od sebe.Dostanete tedy stejný úhel záběru, stejnou hloubku ostrosti, stejný šum – obrázky nebudete schopni rozlišit. Nutno zdůraznit, že full frame přijde o své výhody a nemůže se chlubit menším šumem.Spíše řešte ty přepočty světelnosti, tam se hodně fotografů spálí.https://www.milujemefotografii.cz/klamou-nas-vyrobci-objektivu...

Skandál neskandál, Oly jede tak o co ti jde. Ty bys myslím nejraději Olympus zadupal do země kdyby to šlo.