Xspy  |  24. 01. 2006 04:22

Konečně rozumný ovládací kříž . Ovládánjí u FZ5 bylo stejné jako u mé  DMC FZ 20 - Prostě příšernost a nepochopitelný archaismus (čtyřsměrný kříž a potvrzování některých funkcí naprosto nevhodně umístněným tlačítkem menu) . Taktéž slavný elektronický hledáček bylo lepší vypnout, rozlišení opravdu prachbídné .

Od Panasonicu jsem prostě čekal víc , jinak Leica odvedla svou práci na 100% , což však neznamená, že bych byl kompletním výrobkem nadšený ... ( a to jsem se donedávna oddával zážitkům s parodií na fotoaparát za pár (stovek) korun. Prostě to co bych čekal už dávno Pnasonic do praxe uvádí až nyní :(....)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel Kahovec  |  24. 01. 2006 06:26

1) na šum a jeho vliv (nebo vliv odšumovacích algoritmů) na kresbu

2) na použitelnost hledáčku pro manuální ostření

Co se týká kvality objektivu a rychlosti přístroje, obavy nemám.

http://www.dpreview.com/articles/panasonicfz7/

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
kája  |  24. 01. 2006 10:47

momentálně mám FZ5, poměrně nový, ale časem jej asi kvůli té češtině vyměním, už o tom vážně uvažuju. Jinak je to fajn stroj, už jsem mu i ten šum odpoustil

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
BoBo2SK  |  24. 01. 2006 14:07

Mam KM A2 s 900tisic pixlami v hladaciku a stale je pouzitelne manualne ostrenie len obmedzene... Take ze manualne ostrenie tu moze byt tak max. podla udajov o vzdialenosti, co zasa nebude az taky problem pri DOF 1/2.5' cipoch

Inac, ten hladacik musi byt STRASNY! Ked som vidiel 250tis. hladacik, tak to nebolo nic extra,toto musi byt nepouzitelne...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
beat  |  24. 01. 2006 17:02

Ach jo... Marketing funguje fakt skvěle. 900k pixelů? To má skoro každá EVF.

Joo, když někdo uvádí pixely pro každou barvu, to to potom naskakuje

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
pepino  |  24. 01. 2006 18:40

Co si takhle k hledáčku A2 něco zjistit a pak plácat,plácat,plácat?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
pepino  |  24. 01. 2006 18:58

Tak sorry Že to má skoro každá EVF je blbost,ale že je to 922000pixelů je taky blbost, resp.dezinformace,na kterou jsem skočil (oni to taky všichni tuponi uváděj) Pravda je: 0.44" Type TFT, 922,000 pixels (640 x 480 x 3 primary colors).Hm, jsem o něco chytřejší.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
xtonda  |  24. 01. 2006 18:13

113 000 pixelů měla už FZ1, tady bych také rozhodně čekal více, Focení přes displej nemám rád, přes hledáček se to daleko líp ovládá, takže z mého pohledu velký displej akorát zavazí a místo mohlo být využito pro lepší ovládání. Chtěl jsem upgradovat z FZ2, ale takhle budu hodně váhat.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel Kahovec  |  24. 01. 2006 18:21

Například FZ30 má 235 tis (tvoje A2 má ve skutečnosti 307 tis) a díky automatické zaostřovací lupě s ním jde manuálně zaostřit pěkně rychle a pohodlně. Minolty řady A sice mají lupu taky, jenže jim v ní nenaskočí větší rozlišení (víc bodů z CCD), ale jen interpolace, čili to, co je vidět bez lupy, se zvětšením rozmaže (jako digitálním zoomem). Takže se nediv, že ti to s tvými "900 tisíci" nejde, když konstruktéři nemysleli hlavou...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
pepino  |  24. 01. 2006 18:49

Takže třeba Kyocera má hledáček 300.000bodů.Čili to skutečně znamená,že A2 má normální hledáček 307.000bodů a všichni nadšenci od amatérů po testující odborníky jsou blbci,kteří to buď neví,nebo nesmějí u KM uvádět? Bez ironie,já to tady slyšim poprvé,tak to by byl megablud na kupce,ale nezdá se mi,že by to nikdo ani odborné servery neprozradily (aspoň já to čtu tady poprvé).U propag.materiálů KM bych to pochopil,ale kromě pár lidí by si to nikdo neuvědomil?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
pepino  |  24. 01. 2006 18:59

0.44" Type TFT, 922,000 pixels (640 x 480 x 3 primary colors) No jo. To já vůl netušil(viz výše). Prej to novináři automat.převzali a začali psát 922000 pixelů. Jdu si kleknout do kouta

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Milan  |  24. 01. 2006 15:28

No je to zacarovany kruh. Maly snimac v dnesni dobe je proste sum sam o sobe. I ISO 50 vypada jako zrneni v TV v porovnani s APS. Na druhou stranu maly senzor umoznuje zkonstruovat levny objektiv s maximalni kvalitou a kompaktnimy rozmery. Byt tam APS tak uz to neni tak slavny ani se zoomem, svetelnosti a kresbou - leda by ten objektiv byl alespon 2x vetsi a minimalne 10x drazsi... Je to proste kompromis. Cesta spis bude, vyrobit snimac jinou technologii pri zachovani rozmeru. MPX uz dnes taky nikoho nezajimaji, spis by to chtelo super rychle odezvy, skutecne LIVE preview, nejake infra ostreni, co by fungovalo okamzite i v noci atd... naslo by se toho jiste spousta... Naco je cloveku f2,8 a moznost nahravat video, kdyz chce neco vyfotit a nez ta potvora zaostri, tak je to pryc?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
sumo  |  24. 01. 2006 08:23

bezva!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! těším se jak na ježíška!!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
samuraj  |  24. 01. 2006 08:25

ten hledáček byl u fz5 fakt špatný, škoda že s tím nic neprovedli-aspoň to tak vypadá

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
jouda  |  24. 01. 2006 11:07

Zajímavé slovní spojení ....."na digitálním trhu jsou žádaným artiklem"...to jako na internetovém trhu nebo jaký jiný trh je digitální? . Když půjdu do obchodu a koupím si tam Lumix, tak zrovna digitální trh to nebude . Idnes, Idnes...jako vždy.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
jouda  |  24. 01. 2006 11:08

Sorry, Zive, ne Idnes, ono to vychází nastejno.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
habáček  |  24. 01. 2006 11:26

no jo jouda, v klidu

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
veronika  |  27. 01. 2006 16:11

škoda, že jsem si před nedávnem koupila FZ5, tenhle by se hodil mnohem víc.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Topic  |  27. 01. 2006 16:11

Je to smejd! KM A-200 stoji skoro stejne a neda se to ani porovnat

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory