reign  |  10. 09. 2012 15:03

opět katalogová recenze, několikkrát zmínka o světelném objektivu, čísla nikde, natož něco jako průběh světelnosti, jediná zmínka je o f:1,4 na širokém ohnisku... Ještě že tady máme alespoň tu fotku přístroje.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
šéfredaktor DIGIarena.cz | 10. 09. 2012 15:08

Zkuste být prosím konkrétnější, jak byste si představoval (představovali) obsah recenzí. Shodli jsme se, že sáhodlouhé recenze členěné do pěti kapitol nejsou příliš přínosné, zvláště nyní, kdy už se obsah na internetu v takové míře nečte, a proto jsme je zkrátili - možná až příliš...Budu velmi rád, když navrhnete, co byste v recenzích chtěli vidět/číst a my se tomu přizpůsobíme.S přáním pěkného dne
-pb-

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
reign  |  10. 09. 2012 17:36

No, třeba by mně zajímal právě onen průběh světelnosti, ocenil bych taky vynechání zmínek o "kreativních" režimech a hlavně více osobních postřehů, jak sedl Vám, co Vám vadilo, když tady čtu popis nějakých vlastností tak jen stěží se ubráním dojmu, že je to opsané z press release výrobce... Stačí kouknout na samotné shrnutí recenzí na digimanii - člověk se tam obyčejně dozví víc, než tady z celé recenze. Ale alespoň tam nemáte chyby, jako jiní Vaši kolegové

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
sundialer  |  12. 09. 2012 02:09

Presne! Ja uz se divam jen do diskusi a pak se teprve jdu podivat na tu cast clanku o ktere se diskutuje. Pitvani "kreativnich moznosti" bych ponechal nedelni priloze Blesku, specializovany server by mel spis sirit osvetu proc tyhle ficury nepouzivat - je na ne casu dost pri zpracovani v pocitaci, kde mame i mnohem vic moznosti.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
W  |  18. 09. 2012 13:11

Ano - Digimanie. Tam jsou Šurkalovy recenze dovedené takřka k dokonalosti, včetně tabulek, grafů a osobního názoru. Těžko konkurovat.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
F12  |  10. 09. 2012 17:37

Každému se nezavděčíte. I já preferuji recenzi podle toho, zda mám o fotoaparát zájem, či se jen zajímám. Na jednom nejmenovaném českém webu jsou recenze velmi podrobné. Tam jsem je preferoval při koupi Sony RX100. Ale rád jsem i v obraze u konkurence a v takovém případě stačí tato recenze. Nevím, zda jde udělat mix obojího.
Jinak pro anglicky rozumící je dpreview s velkými recenzemi

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
RUM  |  10. 09. 2012 21:51

Dobrý den,
Jestli ono to že se na internetu již tolik nečte není způsobeno tím, že se tam nic zajímavého nepíše. Rozumím tomu, že třeba toto není žádný revoluční aparát, ale uznejte sám... např. Stránka 2: První polovinu textu by přehledněji nahradila jedna tabulka. Cílová skupina zřejmě tuší co ty parametry znamenají, když je za to ochotná utratit více peněz, než za nejjednodušší kompakt. Následuje přehled expozičních režimů, které má dnes 99% přístrojů z dané kategorie řešenu prakticky shodně a prakticky všichni je znajíOcenil bych vypíchnutí některých parametrů, kterými vyčnívá nad konkurencí v dané kategorii, který expoziční režim byl nejužitečnější/nejpoužívanější/nejzajímavější. Co nejvíce osobních postřehů, srovnání. atd... Ideálně aparát vzít s sebou ráno do práce, po cestě cvaknout street v práci třeba makro oběda. Odpoledne zkusit pobíhající dítě, nebo psa na procházce. Večer pouliční lampu z okna bytu a nějakou low-light interiérovku. Ke konkrétním fotografiím připsat jednu, dvě věty, kde překvapil, nebo kde má rezervy. Výčet všeho co se na něm dá nastavit je k ničemu.S přáním pěkného dne,
RUM

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Kajmik  |  12. 09. 2012 20:34

Zvlášť u recenzí dražších foťáků bych uvítal:
*víc osobních postřehů
*detailnější testy objektivu (ostrost v ploše, kresba)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
jmatus  |  22. 01. 2014 13:35

Tak pane kolego, pokud nevíte jak má vypadat recenze fotoaparátu, tak to radši nedělejte. Výmluvy typu počtu kapitol atd. nejsou na místě. Když si zákazník po přečtení recenze řekne, že vlastně neví jestli a proč by si to koupil, tak je něco hodně špatně.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
cudlikar  |  11. 09. 2012 13:30

Ohn.vzdalenost Equiv.ohn.vzdalenost Maximum clona
4.7mm 24mm F1.4
4.8 - 5.1mm 25-26mm F1.5
5.2 - 6.3mm 27-32mm F1.6
6.4 - 7.3mm 33-37mm F1.7
7.4 - 8.4mm 38-43mm F1.8
8.5 - 9.8mm 44-50mm F1.9
9.9 - 11.8mm 51-60mm F2.0
11.9 - 13.7mm 61-70mm F2.1
13.8 - 17.6mm 71-89mm F2.2
17.7mm 90mm F2.3

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
marek  |  13. 09. 2012 19:30

Cituji: " Menší výtku bych měl k sundavací krytce objektivu." To lze napravit v dosavadni LX5 pridavnym krytem od tretiho vyrobce. Auto Lens Cap LX5-JJC AL-5 LENS CAP, lze objednat na http://www.amazon.com/JJC-ALC-5-Panasonic-DMC-L... ... anebo na http://www.ebay.com/sch/i.html...
pricemz predpokladam, ze v kratke dobe bude stejny produkt take pro LX7. Jak to funguje, lze shlednout na http://www.youtube.com/watch...
Marek Z.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory