fotič  |  23. 02. 2022 10:12

Tak nevím, mám upgradovat na OM 1, nebo na GH 6? Videa sice nenatáčím a natáčet nemíním, ale ty parametry GH6 vypadají velmi slibně. Teď je otázka, jak si GH 6 bude rozumět se skly M-Zuiko PRO. Ceny za obě těla jsou prakticky stejné, jenom nevím, zda těch 330.000 snímků je reálných, i když baterie je velmi objemná.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
T  |  23. 02. 2022 10:42

já bych upgradoval na FF ... 330 - 380 snímků je na dnešní dobu docela žalostná výdrž, že? Navíc u foťáku s tak malým snímačem To měla před 8 lety první a7.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  24. 02. 2022 10:59

To bych musel být padlý na hlavu! Vyměnit levná a kvalitní skla, zcela zbytečně, za horší a dvojnásobně dražší? Vyměnit tělo za 56 - 57.000, nebo koupit komplet novou výbavu za víc, než čtvrt mega, při stejné kvalitě výstupu je dost rozdíl. Nemluvě o váze a rozměrech. Nejsem profík, fotím jen sobě a kamarádům pro zábavu a estetický zážitek, takže přechod na FF považuji za zcela zbytečný, Papírové fotky na A1 mi bohatě postačí a MFT je zvládá v prvotřídní profi kvalitě. A těch 300 obrázků za den mi stačí, a kdyby ne, není problém strčit do kapsy ještě jednu baterii.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
T  |  24. 02. 2022 11:57

a jéje, kdy tě pustí ta iluze o tom, že ekvivalentní skla na FF jsou větší, dražší a méně kvalitní. Opak už je dávno pravdou. To MFT se značně prodraží.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
P  |  24. 02. 2022 13:50

Spíš kdy tebe opustí ta iluze, že na profi práci je třeba FF. Jo, FF je teď trendy a každý "pořádný fotograf" nebo "pořádný jútubr" by jej měl mít. Ale realita je jiná a zbytek světa dál používá menší snímače, protože mají hromadu výhod, jako třeba právě ty menší skla, a ta kvalita výstupu je prakticky nerozeznatelná.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
T  |  24. 02. 2022 14:13

to je právě omyl, FF si nikdo nekupuje proto, že je to trend, to si myslíte jen vy tady. FF se dnes kupuje proto, že se stal mnohem dostupnějším a crop naopak strašně podražil, takže už nedává vůbec žádný smysl si ho pořizovat. Tvrzení že má crop menší skla je pravda jen na půl, ekvivalentní skla jsou velká úplně stejně, fyziku prostě ochcat nejde. A v případě MFT jsou ta skla i větší, těžší a citelně dražší, což bylo mnohokrát doloženo. Kdo tvrdí, že to tak není toho můžeme v diskuzi celkem úspěšně ignorovat, protože zjevně neví o čem mluví.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
JanK  |  24. 02. 2022 15:44

Ja teda suhlasim s tym, ze pre uplne eq vystup v podstate plati to, ze mFT bude drahsie a kludne aj vacsie, alebo tazsie, ale zaroven ako majitel mFT systemu dodam, ze sa mi pocitovo stale pohodlnejsie foti s mFT. Proste som ok s horsim vystupom ktory je podla mojho nazoru stale viac nez v poriadku.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
24. 02. 2022 18:08

to je zase výkvět tady. Pokud se budeme bavit o ekvivalentech, tak si troufám říci, že to nejlepší co MFT nabízí na pevných ohniskách - třeba nějaké F1,4, nebo i ty F1,2 - ty ekvivalenty 35/2,4 50/2,4 a 90/2,4 to na FF ve srovnatelné kvalitě klidně překryjí moderní zoomy. Úplně běžný objektiv 24-70/2,8 má sice nepatrně horší světelnost, ale F2,8 vs. F2,4 (F2,52 když s MFT fotíte do standardních 3:2) už asi reálně na hloubce ostrosti ani zisku světla moc nepoznáte a i když ten standard nesahá až do 90mm, začíná zase na mnohem širších 24mm. Teď jsitě klasicky namítnete, že ty MFT objektivy musejí být lepší, aniž by jste měli praktickou zkušenost.Mám tu teď novou Sigmu ART 24-70/2,8 DG DN která byla konstruována již čistě pro malou hloubku komory. Dostala také ocenění Tipa World Awards 2020. Zpracování je naprosto dokonalé, jako mají všechny ARTky a je dokonale utěsněná. Je konstruována na dnešní FF s vysokým rozlišení (50Mpix), takže na 24Mpix (které Olympus ani nenabízí) je to nekompromisní břitva od rohu k rohu na všech ohniskách od F2,8. Ta ostrost je skutečně dechberoucí a kdo to neviděl, ten vůbec nemůže tušit co je dnes možné. Nemá ani žádné sklenutí roviny zaostření, což se především na krátkých ohniskách takových zoomů moc nevidí. AF je jako blesk, bezkonkurenční. Hodně by mě zajímali reakce místních odborníků, když by si s ní mohli zafotit, objevili by jste nový svět pánové a ten objektiv je ekvivalentem 12-35/1,4 na MFT a stojí 32 tisíc, zatímco ty tři Olympusy (17/1,2 25/1,2 45/1,2) co by ho mohli do určité míry suplovat stojí (3 x 35 tis) dohromady 105 tisíc. Já fakt nevidím důvod si něco tak předraženého kupovat o praktičnosti ani nemluvě, když bych musel furt přehazovat objektivy. A kdybych přece chtěl přehazovat, tak si třeba za 24 tisíc koupím stejně kvalitní novou Sigmu ART 35/1,4 DG DN, nebo za 31 tisíc Sigmu ART 85/1,4 DG DN které se těm Olympusím ekvivalentům 35/2,4 a 90/2,4 za 35 tisíc/kus úplně v pohodě vyrovnají i na plnou díru a bez korekcí optických vad do RAW (jak je tomu u Olympusu běžné).Skutečnost je bohužel (pro MFT) taková, že lidé co takovou techniku používají a nebo lidé, kteří vyhlašují taková ocenění, ti vědí velmi dobře co který systém dokáže nabídnout a z toho důvodu nějaký MFT absolutně vůbec a dávno neřeší. Jeho existenci možná tak matně tuší a kdyby četli co tu jeho uživatelé tlachají, tak by se té myší válce jen zasmáli. Fakt si nic nenamlouvajte, crop bude do několika let mrtvý (bohužel asi i s APS-C) a Vaše tvrzení o tom, jak je těžké pokrýt tak velký (FF) snímač kvalitní optikou a proto zcela jistě taková optika neexistuje, nebo stojí statisíce, to jen znovu dokazuje vaší fatální neznalost aktuální nabídky profesionální techniky. Omezené možnosti MFT (především pokud jde o ekvivalentní světelnost) vás udržují v nějaké podivné informační bublině chybných předpokladů, tak trochu mimo realitu tohohle světa.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
24. 02. 2022 18:21

PS: tím netvrdím, že se s MFT nedá v pohodě fotit a že to není dobrý systém, pro spustu lidí plně dostačující - abych nebyl zase osočen, že něco takového tvrdím. Jen reaguji na místní tvrzení, že se plně vyrovná FF a nedo že ho dokonce předčí, což je prostě absolutní blbost, tak to ve vlastním zájmu přestaňte srovnávat. FF tu fakt není proto, že je to nějaký trend (to mě fakt pobavilo ) ale proto, že má limity použitelnosti mnohem dál. Jestli OM podruhé padne, tak to fakt nebude spiknutí FF iluminátů, ale prostý fakt, že už to lidé nekupují a lidé/fotografové na celém světě nejsou všichni blbci, jak si místní přispěvatelé myslí, sbírají zkušenosti a umějí počítat

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
JanK  |  24. 02. 2022 18:29

Zase trochu sudnosti :) O tej Sigme nic neviem, ale kludne by som veril, ze je ako popisujes. Navyse tie Sigmy su celkom lacne. Tu je dalsi problem mFT, ze kvoli nizsej popularite je clovek odkazany primarne na originalne skla a tu si zaplati. Bohuzial.Ale ziadit sa nejakym "Tipa World Awards 2020", to je asi ako kupovat auto podla titulu "Auto roka". Uplne kludne sa tam moze objavit nejaka mFT technika a som si v podstate isty, ze v takom pripade by si pisal presne to co pisem ja teraz :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
24. 02. 2022 18:41

už mi prošlo rukama dost techniky (i optiky) a to včetně cropu a věř mi, že ta Sigma mi vyrazila dech, Třeba se s ní někdy potkáš, pak si na mě vzpomeň ...On to zase není takový problém se vyrovnat zoomem pevným sklům, pokud ta pevná skla mají kvůli velkému cropu hodně krátká reálná ohniska a na nich nesmyslně vysokou světelnost, aby mohla alespoň trochu konkurovat. Když se objektiv dostane ostrostí pod velikost pixelu, tak už není co srovnávat. Ty Olympusi to jistě tak mají, jenže to už právě ta Sigma také. Soudný jsem. Videl jsem to. Vážně nevidím důvod si kupovat 3 pevná skla za 100 tisíc, a byýt navíc limitován na 20Mpix, když mi na 24Mpix poskytne zoom za méně než třetinovou cenu srovnatelný výsledek.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
JanK  |  24. 02. 2022 18:44

O objektive to nie je. Ako som napisal, ja Ti kludne uverim, ze je spickovy. Je mi to v podstate jedno, ale vyvracat to nemam dovod. Mne prislo usmevne len to aku vahu ma zrazu "Tipa Awards" :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
24. 02. 2022 18:48

tomu nedávám váhu, ale chápu že to dostala právě ona, ten objektiv má wow efekt i pro lidi co se v tom pohybují.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
24. 02. 2022 18:47

mimochodem právě ten crop a ta krátká reálná ohniska MFT tak limitují, proto třeba žádný 12-35/1,4 na MFT neexistuje, ač na FF je to naprosto běžné a existují i takové zoomy s F2,0, třeba Canon R 28-70/2, což by na MFT vyžadovalo 14-35/1,0 - což by už zaručeně nemělo ani AF o optické (ne)kvalitě nemluvě. Důvod proč je to ale na FF možné je právě to reálně delší ohnisko. MFT má prostě limity a je ekvivalentně strašně předražený.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
JanK  |  24. 02. 2022 19:18

Toto je napriklad mne uplne jasne. Celkovo mi pristup kupit si mFT a ist po FF ekvivalentoch pride ako ulet a moc to nedava zmysel. Minimalne to je teda fakt dost drahe.Ale s mFT ma fotit bavi. Jednak teda mam nakupene a to ze za naozaj dobre ceny a zmenit system s tym, ze si dost priplatim a pritom ziskam len lepsi vystup ktory ma nezaujima, to nie. Mam rad pocit, ze mojmu fotaku sa nemoze "nic" stat. Vyuzijem to 2x za rok, ale aj tak som za to vdacny. Stabilizaciu uz vyuzivam castejsie a simulaciu ND filtrov milujem. A celkova lahkost systemu je pre mna tiez velke plus ked napriklad v ZOO vidim ako tam maju ludia svoje 150-600 na stative a ja mozem 200 f2.8 drzat v jednej ruke (v niektorych poziciach sa to fakt hodi :) )Ano, je tam kompromis voci FF, obcas mensi, obcas vacsi, ale fakt mi chce niekto tvrdit, ze to robi blbe fotky ?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
24. 02. 2022 20:45

to netvrdím, právě naopak (viz moje první PS:)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
JanK  |  24. 02. 2022 20:48

Ale ano, len ma bavi reagovat na niekoho kto vidi svet trosku farebnejsie ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Mirek  |  22. 03. 2022 16:16

Dobrý dend, dovolte abych se také připojil k tématu, Sigma je samozřejmě velice ostrý objektiv, ale tím to už končí, 3D pop postrádá protože je to moderní sklo s více než 10 skupinami skel, je to výkvět moderní techniky ale bohužel není vů bec zajímavý tak jako třeba skla Sony řady G
mohu potvrdit že olympus a panasonic dělá výtečná skla, a třeba 30mm nebo 20mm objektiv bude mít daleko zajímavější hloubku ostrosti. Je to samozřejmě věc názoru ale ve slepých testech je to prokazatelné. Já jsem chtěl přejít také na FF, celý rok jsem testoval náhradu za Lumix ale nedostal jsem se nikam, nezjistil jsem vůbec žádné benefity pro mě využitelné a to jsem tedy mohu říci velice náročný. Perlička na závěr, jen tak jsem zkusil Pentacon 58mm 1.8 nasadit přes redukci Viltrox na Lumix a při cloně 5.6-8 jsem dosáhnul neuvěřitelné ostrosti a nádhernou zajímavou kresbou a ještě stále působivým pokehem. Každopádně se nebudeme zde hádat co je lepší ale technickými daty naší techniky se nemá cenu zabývat, pojďme si užívat tvorbu a radost z toho že se nám povede profesionální výstavní fotka třeba i s levnou technikou. Mirek

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  25. 02. 2022 09:37

M-Zuiko digital 40 - 150/2,8 PRO stojí 34.000 FF ekvivalent, ( 80 - 300/2,8), přes 70.000. Takže se probuď.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Johnnny64  |  25. 02. 2022 09:41

Akurat ze ty mas trochu popletenu ekvivalenciu, takze Ti to vychadza trosku inak.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
T  |  25. 02. 2022 09:42

nejbližší ekvivalent je 70-300/4,5-5,6 a ten stojí stejně nebo méně Ekvivalent k FF 70-200/2,8 by na MFT byl 35-100/1,4 a to pokud vím neexistuje.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
MonikaSh  |  23. 02. 2022 13:57

Počkala bych na srovnávací testy. Ale GH6 bude spíš lepší na video. To až G10/GX10 budou víc na focení. A podpora M.Zuiko skel? Ta bude zřejmě stejná jako do teď.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  24. 02. 2022 11:00

Mám stejný dojem. Snad se časem někde nějaký srovnávací test obou těl objeví.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Tomas  |  23. 02. 2022 14:38

Fotiči, být tebou zůstanu u Olyho. Pokud máš další těla Oly, těžko si budeš zvykat. Ale fakt bude zajímavé, který z nich bude lepší na foto. Už OM - 1 je prakticky kvalitou obrazu na úrovni FF a jestliže má být GH6 ještě lepší, tak se máme na co těšit.
A pak že je MFT mrtvý systém
Dvě takové děla, že se fullframistům protáčí panenky.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
lemming  |  23. 02. 2022 16:21

Dělo je to maximálně tak cenou, tou se to FF rovná, to jo

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
P  |  24. 02. 2022 13:54

Kamaráde, nevíš o čem mluvíš. Je faktem, že mnoho lidí chce být cool, tak si raději koupí za stejnou cenu nejosekanější FF tělo, co je na trhu, než aby si pořídili nejnadupanější tělo s menším snímačem. Ale jakmile vypneš internet, zjistíš, že normálně kvanta profíků žije na menších snímačích a nemá potřebu si porovnávat pindíky s internetovými experty, protože i když rozdíl tam je, je prakticky nerozeznatelný.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
T  |  24. 02. 2022 14:14

to je blbost cos právě napsal, je vidět, že moc profíků neznáš a FF jsi nikdy nedržel v ruce.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  25. 02. 2022 09:40

Sežel. A právě proto velmi rád u MFT zůstanu. Spíš je otázka, kolik jsi toho s MFT nafotil ty. (nejspíš nic a jen hloupě opakuješ, co ti někdo natroubil do kedlubny).

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
T  |  25. 02. 2022 09:44

fotil jsem i s MFT, měl ho kamarád. Jinak jsem fotil 15 let s APS-C a teď paralelně s FF, takže mám srovnání moderního FF s moderním cropem a vím co který dovede, proto musím na ty hlouposti tady reagovat.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
23. 02. 2022 21:01

pobavils

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  24. 02. 2022 11:07

Jsem výhradně amatér a fotím jen pro zábavu svou a svých kamarádů. Takže potřebuji něco, z čeho udělám kvalitní papírové fotky A3 - A1, co není zbytečně drahé a zbytečně těžké. Takže zatím má jednoho Olyho M1 mark I a tři skla s rozsahem 14 - 40/ 2,8, Makro 1:1 60/2,8 a telezoom 40 - 150/2,8, čili po přepočtu na FF od 28 do 300/ 2,8. Všechno to váží i s brašnou necelé 4 kg a tiskovými výstupy, které si dělám sám, (jedna A3 mne vyjde i s inkoustem na 2,70 Kč), jsem naprosto spokojen. A protože nehodlám utrácet víc, než je nezbytně nutné, hodlám měnit pouze tělo, nevidím nejmenší důvod, proč vyhazovat něco co mi perfektně slouží a moc neváží za něco, co bude nehorázně drahé, těžké a výsledek na papíru bude úplně stejný, ne-li horší.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Obšák  |  24. 02. 2022 23:45

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mpolan  |  23. 02. 2022 18:26

Hýkat blahem nad vyhnívajícím systémem je opravdu úsměvné.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Šebesta  |  24. 02. 2022 00:09

Tak to je k vzteku. Koupil jsem fullframe abych měl nejlepčí obrazovou kvalitu a teď toto za tak dobré ceny. Já se picnu!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Dopirek  |  24. 02. 2022 01:59

Jo, je to k vzteku MFT je nyní nejlepší nač mam ff.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
T  |  24. 02. 2022 06:17

ti uživatelé MFT jsou ale veselá kopa. Samej sarkasmus a ironie

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  24. 02. 2022 11:11

Tam, kde 20 mpx snímač dělá hladké linie, dělá FF zuby.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
T  |  24. 02. 2022 11:25

tohle je hláška týdne fotiči ty zase perlíš ...nechám být, že prakticky bys zjistil, že říkáš nesmysly, kdybys ale někdy nějaký FF alespoň držel v ruce, jenže ono je říkáš i teoreticky, protože to co říkáš prostě popírá i matematické a fyzikální zákonitosti. Předpokládám, že tohle zase vychází z té tvojí fantaskní teze, že 20Mpix MFT snímač nabídne stejně detailní fotky jako 80Mpix FF a to z toho prostého důvodu, že mají stejně velké světlocitlivé buňky. LOL Tohle připadá logické fakt jenom tobě, za takovou blbost se snad nemůže postavit ani jiný uživatel MFT.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
JanK  |  24. 02. 2022 13:16

To si predstav kolko Mpix by musel mat FF aby sa vyrovnal tym 108Mpix mobilom :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
T  |  24. 02. 2022 14:17

odhaduji tak 2Gpix aby to podle fotiče mohlo udělat stejně detailní fotku jako mobil

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Obšák  |  24. 02. 2022 23:47

Ono když se chce člověk zasmát, tak příspěvek od fotiče nikdy nezklame

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  25. 02. 2022 09:41

Ty jsi jen blbec teoretik. Jenže šedá je teorie a zelená strom života.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
JanK  |  24. 02. 2022 13:22

Inak teda take zaujimave porovnanie k tvojej Mpix teorii: https://www.ephoto.sk/ephoto/redakcny-blog/port... ... Mozes si tie fotky zvacsit a porozpravat nieco o tom, ze fotky z mFT su detailnejsie. Skoda, ze tam nie je porovnanie so Z6, bolo by to relevantnejsie, ale aj tak.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karl  |  24. 02. 2022 23:20

Ty hladké linie jsou kvůli odšumu ty vole. Základní ISO 200 ti šumí jak ISO 800 u FF na těch hypotetických 80 Mpx, tož ti ten tvůj idol musí nějak vyhladit ty zube.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  24. 02. 2022 11:08

Jediné, co vyhnívá, jsou DSLR.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
T  |  24. 02. 2022 11:18

mpolan napsal: "Hýkat blahem nad vyhnívajícím systémem je opravdu úsměvné. "Je to zvláštní, že? Pamatuji něco podobného i u systému Nikon 1, tam také to nadšení (z toho objektivně ne moc použitelného systému) přešlo ke konci - v době závěrečného "vyhnívání" jak píšeš - doslova ve fanatické uctívání a nekontrolovanou slovní agresi vůči ostatním a jejich oprávněné kritice, nebo i jen vůči jejich prostému upozornění na fakt, že ten systém má problémy... Říká se tomu psychologie odmítání. Popsána byla prvně u vězňů v koncentračních táborech. Mozek se tím brání konfrontaci s nepříjemnou realitou, aby se nepomátl a vyznačuje se mnohdy skutečně až fyzickou agresí vůči tomu, kdo na realitu beznadějné situace upozorní. Opakem je "situační uvědomění" což se dokonce v různých oborech vyučuje spolu s kritickým myšlením jako nosný základ pro lifesaving skills ("životzachovávající" dovednosti) a připomíná to trochu i agresivitu vůči okolí pozorovatelnou u zraněných zvířat, směřované mnohdy i proti zachráncům.Konfrontace s nepříjemnou realitou toho, že na tomhle končícím systému (a té dnes uměle nafouklé bublině) provařím peníze a vyžadující nepříjemnou akci přechodu na jiný "nepřátelský" systém tak paradoxně vede k falešnému odmítání a utvrzování se dalším a dalším nákupem takové techniky, čímž se konečná bilance nevyhnutelné ztráty ještě zhorší. Tohle všechno už bylo na různých jiných případech popsáno.Zvláštní je, že třeba u "vyhnilého" Sony A nic takového pozorováno nebylo. Jeho uživatelé tak nějak tiše přijali fakt, že ten systém už širší veřejnost neoslovuje a proto musí skončit a v klidu a pokorně přešli jinam, aniž by tim někoho obtěžovali Pravda je, že to měli snažší, protože až na vyjímky přešli na Sony E, stejně jako uživatelé Panasonic MFT asi také nemají takový problém přejít na Panasonic L, jenže uživatelé Olympusu / OM prostě nemají kam. OM chce pokračovat v restaru toho, co už zkoušel 3x bezvýsledně restartovat Olympus a žádnou jinou alternativu OM nenabízí, alternativou je jen konkurence...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
P  |  24. 02. 2022 13:55

Rozhazovat své nepodstatné výkaly z mozku po internetu je opravdu ještě úsměvnější.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mpolan  |  27. 02. 2022 12:30

Reagovat na výkal je smysluplné. Díky.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
JanK  |  24. 02. 2022 08:27

Fotic, ty si najvacsi frajer. Roky tu tliachas o tom ako perfektne tu spolupracuju fotaky a znacky medzi sebou (Panasonic/Olympus), ale ked by si teoreticky zvazil Panasonic tak vlastne prides na to, ze netusis Ber OM-1. Mozes tym tlacit pohodlne na A3 (co viac chces) a vo vsetkom ostatnom je to fotograficky proste lepsi fotak a to tak ze hodne.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  24. 02. 2022 11:10

Sice si to tak nějak myslím také, ale srovnávací test by mne opravdu zajímal, už jen proto, že ty dva snímače nesou stejné.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
JanK  |  24. 02. 2022 13:14

Tak 25Mpix bude robit logicky mensie zuby, nie ? To tych 20mpix bude nepozeratelnych.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Dopirek  |  25. 02. 2022 08:09

Lidi, kdeže nějak vám uniklo že internet je plný toho co bude schopné konkurovat těm novinkám v MFT. Cenou? Co má takový výkon a takovou cenu? Ono problém je, že tak rychlý AF ani nikdo nemá a tak skvělý video výstup s tolika funkcemi blížícími se profi kameře taky, takže o čem se tu bavíme? A obrazová kvalita, viděl někdo nějaké srovnávací testy, sotva že? Takže lidi, rozum do hrsti a nečtěte kdejaké hovadiny. A zvlášť, když tu nějaký jarin píše o vyhnívajícím systému.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
JanK  |  25. 02. 2022 08:28

Celkom by ma zaujimali nejake zdroje k tymto tvrdeniam. Rovnako tak nejake porovnania AF z ktorych vyjde OM-1 ako vitaz. Obrazova kvalita GH6 ma tie rezervy. Z isteho uhla pohladu je spickova, ale v niektorych aspektoch sa proste nevyrovna ani S5.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
T  |  25. 02. 2022 09:39

to jsi si někde napískal, Panasonic má dlouhodobě AF spíš slabší (nepoužívá náhodou dodnes jen kontrastní AF?). 25Mpix na tak malém snímači odpovídá hustotou buněk asi 100Mpix na FF což už nutně naráží na difrakční limity optiky, takže i když má MFT velice vysoký optický standard (těžící s ekvivalentně malých světelností a tedy velké hloubky ostrosti a také SW korekcí optických vad i do RAW), tak se dá čekat, že lepší už to ale nebude. Pokud jde o rozlišení, narazil MFT na fyzikální limity. U videovýstupu se také obávám, že dnes je na trhu už několik konkurenčních opravdu špičkových 4K a 8K přístrojů (především Canon, Sony a Panasonic L), ani tam tedy nevidím nějaký zázračný převrat o to spíše, že spousta těch přístrojů se narozdíl od tohohle Panase obejde bez aktivního chlazení, což je dáno "roztažením" vzniku srovnatelných tepelných ztrát na větší plochu, při použití většího snímače, což usnadňuje rychlejší a efektivnější odvod tepla do chladičů. To je fyzika.Ohledně nějakých dlouhodobých srovnávacích testů, tak ty zaručeně neviděl zatím nikdo, takže by mě docela zajímalo, na čem stavíte vy. U Olympusu se třeba tuhle někdo oháněl jeho 120fps, když pominu, že podle prvních testů to zaplní buffer za necelé 2 vteřiny, takže použitelnost značně limitovaná, tak především je to bez AF. S AF je to už "jen" 50fps a to při 20Mpix. Pokud to tedy porovnám třeba s rok starou Sony a1 která má "jen" 30fps, ale při 50Mpix, tak to vychází, že tok dat ze snímače a nároky na jejich okamžité zpracování jsou u Sony stále cca 1,5x vyšší, takže fakt nechápu, odkud plyne to přesvědčení o technologické vyspělosti a nadřazenosti MFT oproti jiným systémům. Jsou lepší jen v tom co mohou těžit z malého snímače a to je v podstatě jen rychlost jeho vyplachování. Ve všem ostatním jsou i tyhle novinky spíše průměrné a pokud se dostaneme třeba na odstup signálu a šumu atp (což jsou právě zase nevýhody malých snímačů), tak jsou naopak značně podprůměrné.Pokud někdo píše o vyhnívajícím systému, tak vážně nepíše o technických parametrech, ale o tom, že MFT se v prodejích obrovským způsobem propadá, prostě to lidi už tolik nekupují a třeba v podání Olympusu už MFT prošel jedním krachem. To je prostě neoddiskutovatelný fakt i navzdory těm podle vás zázračným schopnostem. Třeba technologie Sony SLT měla v některých specifických situacích také bezkonkurenční převahu nad veškerou konkurencí, ale prostě to lidi přestali kupovat, tak to skončilo. Jsou to prostě dva úplně nesouvisející problémy - technologická vyspělost a prodeje - a čim dříve to pochopíte, tim to bude pro vás i vaše okolí snesitelnější .

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  25. 02. 2022 09:46

Teoretické úvahy jsou jedna věc, praxe druhá. A velmi často to dopadne tak, že praxe dá úplně jiné výsledky, než teorie. Občas mi známí pošlou výstupy zFF, pochopitelně v JPEGu, protože s RAWy neumějí a ve svých ,,výhodně" koupených levných počítadlech mají grafiky, které 200 mpx Tiffy neskousnou. Výsledky jsou, když oba vyfotíme totéž, a použijeme stejný postprocesing, naprosto jednoznačné. MFT vede a o hodně.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
T  |  25. 02. 2022 10:01

aha, takže neschopnost tvých známých je ultimátním důkazem o technické podřazenosti FF... Zajímavé Vidím, že to máš dobře zanalyzované, tak se musím zeptat: ta kauzalita je v čem myslíš?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Vraton  |  25. 02. 2022 11:49

Já se vám divím, že s tím ztrácíte čas. Tady píše jeden pomatenec pod x přezdívkami, tráví s tím snad hodiny denně, blázen, co nenávidí MFT a přál by si, aby zkrachoval. Jenže ono se nic takového neděje a naopak MFT ukazuje nyní, že v mnohém překonává FF. A to někdo jaksi nemůže přenést přes srdce.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
T  |  25. 02. 2022 12:00

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
T  |  25. 02. 2022 12:04

ty vratone mě je MFT absolutně ukradenej a i to jestli znovu zkrachuje ...jen když tu někdo píše, že je nejlepší na světě, tak se jeho naivitě prostě musím vysmát. Nedokážu s tím přestat, sorry

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Dopirek  |  25. 02. 2022 15:28

Oni potřebujou aby jim spadnul hřebínek nafrčenosti. Takže tvrzení že FF je lepší jste dali. Výborně. Tvrzení že autofocus mají FF lepší taky, děkujeme. A obrazová kvalita doložena, skvělé
Konec srandiček. MFT se teprve rozjíždí a ještě uvidíte. Pokud někdo má námitky, sem s nimi.
Jste hráči nebo sráči?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
26. 02. 2022 13:03

MFT v podání Olympusu už jednou dojezdil a o tom že se znovu rozjíždí nejsou zatím žádné známky, jen PR texty a přání místních diskutujících, které jsou ale tak trohu diskreditovány tím, že přicházejí ve spojení s jistým druhem technické demagogie a prokazatelnými nesmysly. Kdo se v tom pak má vyznat co je tedy pravda či solidní odhad a co ne?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Dopirek  |  26. 02. 2022 15:20

Počkej na první testy s porovnáním s FF. To se ti budou protáčet bulvy
Pak si řeknem kdo má pravdu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
26. 02. 2022 18:21

bulvy se neprotočí nikomu, dopadne to jako zatím vždycky. Na špičku (z řad Sony a1, Nikon Z9, Canon R3 ...) nebude mít MFT nikdy odpověď. Zůstane i nadále systémem pro náročnější amatéry (tedy alespoň do té doby, dokud tu ještě nějací amatéři budou).

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Dopirek  |  26. 02. 2022 21:26

Se budeš ještě divit. On ti ten hřebínek brzy spadne.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
26. 02. 2022 23:10
avatar
27. 02. 2022 08:12

Moc se mi líbí, jak teď všichni mají fullframe fotovýbavu za půl melounu nebo víc a ostatními pohrdají.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Dopirek  |  27. 02. 2022 17:54

Ano, takových nafoukanců tu je většina. Aneb kdo se směje naposled, ten se směje nejlíp.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory