Gogo  |  19. 11. 2010 11:52

Jak autor pise, 14/2,5 je dobry a dobry to je za 3. Svetelnost 2,5 je ale spise dostatecna u tohoto ohniska. Takze spise za 4. Moc se teda nevytahli.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
uberpr0  |  19. 11. 2010 17:20

:)) uz si ho isto drzal aj s nim fotil, vsak?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Irmo  |  10. 12. 2010 08:04

14mm nebudem pouzivat ako portretak takze f2.5 je uplne v poriadku ...... aj tak 99% fotiek nanom bude na f4+

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Kelav  |  19. 11. 2010 18:35

Pan Holčík opět perlil, zpočátku relativně slušná recenze mě dostala tímto "Na tomto fotoaparátu je nový objektiv 14mm který má světelnost 2,5 což je v přepočtu 28mm". Pane Holčíku, to je jako byste řekl "V tomto automobilu je použit nový motor o objemu 1,6 což je 160 km/hod" - dává Vám to smysl? Mně ne.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Daemonius  |  19. 11. 2010 18:48

14mm/f2.5 = 28mm/f5Ale takhle řečené to asi nebylo úplně nejšťastnější.. no oni si to diváci přeberou.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Irmo  |  10. 12. 2010 08:09

skus vynechat tie "mm" a "f" a potom ti to bude aspon matematicky sediet .objektiv ma stale ohnisko 14mm .... a moze maximalne povedat ze toto ohnisko na m4/3 tele ma okvivalentny uhol zobrazovania ako ohnisko 28mm na FF tele ...Dalej mozez povedat ze fotka bude cca rovnaka pri:
m4/3
14mm f2.5 ISO800
a
FF
28mm f5 ISO3200 ISO nesmies vypustit, lebo dostanes uplne ine expozicie tzv uplne ine fotky ;), ale v ziadnom pripade nemozez napisat to co si napisal .....

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Daemonius  |  10. 12. 2010 15:07

Vim jak to funguje a snažim se to lidem moc nekomplikovat.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
IO  |  16. 12. 2010 09:54

... uplne stacilo napisat, ze 14mm je ekv. 28mm u FF a nemiesat tam dalsie expozicne parametre... je to matematicky pravda... ale v praxi sa vyuziva clona/ISO rozumnejsie...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
KarelA  |  20. 11. 2010 11:48

Kdybys to té přepsané věty přidal čárky tam, kde mají být, tak by to smysl dávalo. A to nemluvím o možnosti přidat tam i závorku.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
uberpr0  |  20. 11. 2010 17:09

inteligentni ludia pochopia, trollovia budu riesit.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
sPo  |  21. 11. 2010 22:33

Souhlasím. Mě se recenze líbila, protože přesně popsala hlavní rozdíl mezi GF1 a GF2. Škoda jen, že si panasonic trošku nepospíšil a chce ho v EU začít prodávat až v létě.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Irmo  |  10. 12. 2010 08:10

oni by si radi pospisili, ale s m4/3 asi maju vacsi uspech ako cakali a teraz nestihaju na vyrobnej linke .....

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory