AwwA  |  15. 06. 2016 19:11

Telo za cenu A7 a tyto predrazene objektivy za podobnou cenu jako pro FF... Do rozumne castky je mft dobra volba, ale pak... ?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
honza.tip  |  17. 06. 2016 14:45

Předražené? Spíš drahé. Při současném stavu informačních technologií jsou věci, u kterých kvalita neodpovídá ceně, tedy předražené, prakticky neprodejné. Takže je to spíš otázka, zda jsem za kvalitu ochoten zaplatit a zda na to mám. A možná taky, o co mi vlastně jde. V dobách hlubokého socialismu se fotilo Prakticami, Zenity, Flexarety apod., ale občas se dal sehnat i Asahi Pentax. Nebylo málo lidí, kteří si koupili tělo, aby jim na krku visel „japonec“ a pak flikovali M42 objektivy po bazarech a kupovali prošlou metráž filmů Orwo NP22 z Barrandova……..

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
zeman  |  17. 06. 2016 18:17

ale srovnejte to s crop 1,5 (nikon) - to máme 18mm a alá 2.4
anebo ff - 24mm 2.8 a to už se cenově nevyplatí, tady je vidět že třeba Nikkor nebo Fuji nebo SIgma art pro FF/Crop dslr, prostě nemá chybu a stále se vyplatí

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
js  |  18. 06. 2016 21:27

Je zajímavé že takovéto řeči se vedou jen u m43, ale nevšimnul jsem si, že by někdo srovnával a přepočítával třeba Fuji...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
L.  |  19. 06. 2016 08:23

Protože m43 má několik technických analfabetů co jsou schopni tvrdit že 35-100mm f/2.8 (na m43) je vlastně stejný objektiv jako 70-200m f/2.8 (na FF). U Fuji jich evidentně tolik není.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
js  |  19. 06. 2016 08:35

Neřekl bych ze počet analfabetů je u m43 vetší než u apsc, nemusí to být zrovna u fuji

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
L.  |  19. 06. 2016 10:27

Pravda, další nutnou podmínkou je nevědět že jsem analfabet a svoji představu hrdě prosazovat v diskusích :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  20. 06. 2016 11:37

Horší je, nevědět, že jsem blbec. Ale to je právě pro blbce, kteří jsou na MFT zcela iracionálně alergičtí, zcela typické. Takže: rodina MFT objektivů se utěšeně rozrůstá a jejich kvalita roste rovněž a brzy se dočkáme toho, že objektivy srovnatelné kvality pro větší formáty nejen že budou mnohonásobně dražší, ale nebudou vůbec. Budoucnost vidím v uhnití zrcadlovek a dvou formátech: MFT pro ty, kteří se spokojí s fotkami do A1 včetně a středoformáty pro výrobce podkladů pro billboardy.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
AwwA  |  20. 06. 2016 17:36

Neverte tomu. Kvalita fotaku v mobilech raketove roste a vzdy bude mit vystupem bliz k mft nez k FF. Velikost senzoru bude rozhodujici parametr. Podivejte se za kolik dnes poridite nejlevnejsi FF a za kolik se prodavaji lepsi tela na mft. Srovnejte cenovky nejlepsich objektivu pro mft s objektivy pro FF...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  21. 06. 2016 13:03

Velikost senzoru už dávno není podstatná. Nedávno proběhly srovnávací testy a rozdíly mezi MFT a FF jsou minimální a kvalitní MFT dá lepší výsledky, než nepovedený FF. Takže už dnes je podstatný výkon a kvalita procesoru ve foťáku a výkon a kvalita grafické karty v PC a možnosti editačního programu. Ostatně několik ,,afér" kdy fotka byla v editačním programu brutálně předělána, jasně ukazuje směr vývoje. Brzy to bude o tom, že foťák dodá obrysy a editor vyrobí vše ostatní.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
AwwA  |  21. 06. 2016 16:32

Takze Vam cena prijde vporadku? Opravdu tam nevidite rozdil? Ktery ze je nejdrazsi?
http://www.megapixel.cz/kompakty-s-vymennym-objek... ... http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-s... ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  20. 06. 2016 11:40

Samozřejmě, že pokud jde o sklo, tak je to prostě pravda. Jenže o kvalitě výstupů rozhoduje také to, jak ten který foťák dokáže s daty ze snímače nakládat a brzy se dočkáme doby, že foťáky se budou vybírat podle procesorů a FW, protože všechno ostatní bude plusminus stejné.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
honza.tip  |  20. 06. 2016 23:14

Objektiv byl a vždy bude základem. Pokud za moc nestojí, velikost snímače, procesory a různé sw fígly to nepřeperou. Vyrobit špičkový objektiv je náročná a složitá věc. Ale výsledek potom stojí za to http://en.leica-camera.com/Photography/Leica-M/M-Lenses... Nelze vyloučit, že špičkový objektiv ve spojení s malým snímačem poskytne kvalitnější obrazový výstup, než průměrný objektiv s velkým snímačem. Brzy se dozvíme – mobil Huawei P9 s objektivem Leica Summarit. Označení Summarit naznačuje, že půjde o nejnižší kvalitativní třídu v hierarchii skel Leica, ale i ta je ve srovnání s konkurencí hodně vysoko. Příznivcem fotomobilů nejsem, ale tady jsem docela zvědav, co z toho spojení vzejde a jaké to bude http://www.dpreview.com/products/huawei/mobilepho... ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  21. 06. 2016 13:10

Každý objektiv má určité hranice a některé věci splní jen za cenu kompromisu. ale už dnes se některé vady objektivů dají v editorech bezezbytku napravit. V praxi jde o hranici, kdy je editor schopen udělat z průměrného objektivu ,,špičkový" a kolik práce na počítači to dá. A tenhle ,,bod zlomu" se neustále posouvá směrem ,,dolů", čili k horším objektivům. Lze reálně předpokládat, že místo pořizování špičkové fototechniky bude brzy lepší pořídit si ,,střední třídu" a investovat do Patřičně výkonného a kvalitního HW a SW.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
honza.tip  |  21. 06. 2016 23:02

Žádný editor neudělá z průměrného objektivu špičkový. Vychytanou a načipovanou řídící jednotkou taky z Fabie Ferrari neudělám. Mám pocit, že tady nastává další mediální masáž. U fotoaparátů jsou výrobně nejnáročnější optické díly - objektiv a pentagonální hranol. Nároky na přesnost výroby jsou vysoké, to se nedá ošidit, to se musí poctivě odpracovat. Zmíněná Leica používá například 100 druhů optických skel s různou dobou zrání. Trend minimalizovat tuhle náročnou výrobu a přesvědčit veřejnost, že ji lze nahradit nejrůznějšími elektronickými vychytávkami, je patrný u řady výrobců. Svým způsobem je to logické – zbavit se drahé a složité výroby a nahradit ji levnými, masově vyráběnými elektronickými součástkami. A samozřejmě přesvědčit lidi, že je to tak správně.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  22. 06. 2016 22:41

Srovnáváš nesrovnatelné. 1/ pentagonální hranol = optický hledáček = zbytečnost. A 2/ kdo dokáže poznat rozdíl, mezi tou samou fotkou, pořízenou špičkovým strojem a zpracovanou mizerným editorem a fotkou z průměrného foťáku špičkově zeditovanou? 99,9% diváků označí za lepší tu z toho průměrného. Protože data na kartě jsou jedna věc a výstup na papíru druhá. A mezi daty z karty a výtiskem je spousta prostoru, kde se dá průměrný obrázek velice vylepšit, nebo naopak špičkový totálně pohřbít.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  22. 06. 2016 22:43

A ještě bych dodal: není důležité, co je, nebo není ,,správné" ale co je veřejnost, čili platící zákazníci, ochotna akceptovat. Zapomínáš, že máme tržní ekonomiku a investovat do zbytečně nadstandardní kvality jsou vyhozené peníze.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory