T-Lama  |  18. 08. 2011 00:27

Je to pouze můj dojem, nebo tak nějak není o čem psát a proto někoho napadlo vracet se ke starším recenzím? :-/
Na co se můžeme těšit příště? "Canon 5D Mk2: Reloaded"?P.S.: Mimochodem, máte chybu v nadpisu...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel Kahovec  |  18. 08. 2011 07:21

Strašně se mi líbí to o bohatším příslušenství amatérských zrcadlovek. Pro toho, kdo chce mít doma 60-80 použitelných objektivů, je taková DSLR Canon jistě neocenitelná. Jen pořád nechápu, proč se k amatérským Canonům kupují především objektivy Tamron a Sigma... Opravte si tu chybu v nadpisu, proboha!A jak si jistě čtenáři všimli, nejde o recenzi, ale o pamflet proti bezzrcadlovkám.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Radek71  |  18. 08. 2011 09:15

To mate jako z varenim. Rikavam vam... zenska co umi spickove uvarit 200 jidel, to je kauf! A vy na to... k cemu to je, ja snim jedno, max dve, pak uz nemam hlad. Chapete to? Koupite si znacku co ma 80 objektivu sehnatelnych v ceske kotline a v pripade ze vas zaujme architektura, tak si koupite na to objektiv, taky muzete chtit kvalitni univerzal 70-200 a nechcete za nej davat moc penez tak si ho za 15k koupite, pokud ulitavate na 8mm 35EQ, tak si koupite to. Ja ulitavam na 1,4 a 1,2 sklech, tak jsem si koupil je. Kdyz nekdo nebude mit penize, koupi si Tamron. Protoze Tamron pro ten bajonet ma 12 objektivu. Kdyz budete mit bajonet u zrcadlovky s "mene bohatsim" prislusenstvim, tak si ten Tamron nekoupite. Nekoupite ani Tokinu a nesezenete ani Sigmu, protoze i nemecky velkoobchod vam napise, ze se mate zeptat za dva mesice. Toliko k vasemu usmevu, ze k entry modelum se kupiji lowend znacky skel. Je to argument pro. Pamatuji recenzi jednoho delsiho zoomu, kdy to autor docela chvalil a pod tim byla noticka, ze se prodava jenom v Japonsku a nejde to dovezt. No vyborne.
"Velmi bohate" prislusenstvi, alias biotop je velmi dulezita vec, pokud si nechci zakazovat virzinko, nebo pokud neprohlasim ze na technice nezalezi, coz je legitimni zpusob jak se s tim vyrovnat.
To ze si 85% lidi koupit zrcadlo s jednim zoomem a tak to zustane je vec druha.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
T-Lama  |  18. 08. 2011 12:35

To, že je k zrcadlovkám jiných výrobců větší výběr skel není až tak úplně pravda, jelikož bezzrcadla dovolují díky kratší registrační vzdálenosti namontovat přes adaptér i objektivy, které na zrcadlovku nepůjdou, včetně naprosto exotických skel, jako je třeba Nokton 25/0.95 . I pokud by se jednalo přímo o systémové objektivy, chybí mi v článku zmínka, že jen za tento rok přibily 3 nové objektivy.
Co se týče toho výběru.. je sice fajn mít k dispozici haldu objektivů, z nichž jsou některé prakticky stejné a polovina z nich je naprosto otřesná (velmi úsměvné je porovnání třeba 70-300 od Canonu, kde i "profi" verze za 30-40k je stejně špatná jako ta za 10, jen má navíc těsnění) , neostrá alespoň na jednom či na obou koncích zoomu, ostrá jen ve středu obrazu či přicloněná o dvě až tři clonová čísla...
Pro uživatele low-endu by určitě bylo lepší, kdyby jim slušné objektivy nabízel přímo výrobce jejich fotoaparátu (a nemuseli proto řešit, jestli objektivy béčkového výrobce náhodou neposkytnou lepší výsledky), ale dlouhodobě je vidět, že v tomto směru moc snahy o zlepšení není.
Třeba mě osobně jde víc o kvalitu než o kvantitu nabídky. Dlouhou dobu jsem měl jsen dva zoomy ostré na plnou díru a Tamron, Tokina či Sigma mi vůbec nechyběly. Navíc jen Sigma trochu přicmrndává do nabídky objektivů, které můžu použít a ze všeho co nabízí by mě možná zajímal jen dlouhý makroobjektiv (105 nebo 150mm, přičemž za ty prachy by 150ka mohla být alespoň těsněná) a dva jen čistě na vyzkoušení (Bigma a 300-800/5.6).

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr  |  18. 08. 2011 07:25

Bezzradlovky se vyznacuji zejmena dlouhou vydrzi baterii, jak uz sam nazev napovida...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Daemonius  |  18. 08. 2011 15:24

Nejlepší vtip na tom je, že ve skutečnosti žerou baterky o hodně rychlejch než klasické dSLR. Něco jako 1000 fotek na jednu baterku ani ve snu. Většina je ráda za 200-300. Holt liveview permanentně v provozu něco stojí..

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
slavisius  |  19. 02. 2012 19:22

mam GH2 a moj test bol 320sn. z bleskom a to nieje vsetko, ktomu pripocitaj 15min. videa v bitrate 50Mgbit a ani toto nieje vsetko ... dalej nasledovalo dalsich 1217 foto bez blesku "z toho polovica v 16MP v RAW" .. A len pre zaujimavost, bola pouzita bateria z ciny za 8€ ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
15. 11. 2012 17:05

Ahoj, můžeš prosím doporučit tu čínskou baterku? Koupil jsi to přes eBay? Vím, že jich tam je plno, ale byl bych rád za tip na konkrétní typ :) Díky.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
slavisius  |  17. 08. 2013 07:43

Ahoj,Troska neskoro reagujem, ale predsa :-/ Bola to ta najlacnejsia aku som nasiel, cize:
http://www.ebay.com/itm/DMW-BLC12-BLC12E-BLC1... ... Jedina nevyhoda je, ze neukazuje "status batt" vo fotaku, ale ako rychla nahrada v nudzi je super, vydrzi rovnako dlho ako original, este stale ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
lemming  |  18. 08. 2011 08:11

",,, skvěle konkuruje i zrcadlovkám s většími APS-C snímači (....) i překvapivě co do míry zašumění. Nemusíte se bát citlivosti ISO 1 250... " Téhle citlivosti jsem se nemusel bát skoro ani s prehistorickou D40, současné APS-C jsou zas o kus dál.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel  |  18. 08. 2011 16:11

Tak buď byla moje D40 z jiného vrhu, nebo mám jiné představy o tom, čeho se bát. Na ISO 1600 se daly fotit jen snímky vhodné k vyžehlení, i 800 mi přišla příliš zašuměná (400 naopak úplně bez výtek). 1250 jsem tam teda neměl vůbec :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
lemming  |  18. 08. 2011 16:23

Ono taky záleží na scéně; na hodně rozostřeném pozadí je šum silně vidět. 800 už byla docela v pohodě, kolem těch 1000 a o kus výš se to lámalo. 1600 chtěla ruční odšumění prakticky vždy.Jinak, ručně se dalo nastavit 800 nebo 1600, ale auto ISO dávalo i široké spektrum hodnot mezi tím. A tam, kde bylo málo světla jsem fotil většinou na M + automatické ISO.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Radek71  |  18. 08. 2011 09:20

Autor spravne nechape, proc je to drazsi, parametricky horsi a mensi o tolik, ze je to nezajimave a presto to ma byt pro zakaznika zajimave.
Odpoved je jako v roce 2003 na bitevnim poli digitalizace. No ted to vypada teda absurdne, ale pockej za 5 let

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ganec  |  18. 08. 2011 15:41

Asi preto, lebo na to, na co je to urcene (nahravanie videi) v kvalite/pouzitelnosti nema konkurenciu. Konkurencne DSLR nevedia odstranit farebne moire, maju horsie rozlisenie videa a dokonca su horsie aj v lowlight (ono sa tomu tazko veri, ale porovnania su toho dokazom) a nemaju pouzitelny autofocus. Takisto nahravat video zrkadlovkou sa da len cez displej (co na slnku nemusi byt vyhra), kdezto u GH2 sa da pouzit aj hladacik. Skratka: oproti konkurencii je take 2-3 generacie napred. A za to sa priplaca.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Daemonius  |  18. 08. 2011 17:39

Přesně tak, prakticky je GH2 víc na video, než na fotky. Sice se s tim dá fotit a slušně (ale to prakticky s čímkoliv), ale video je hlavní prodejní část. A díky týpkovi co poctivě hackuje firmwary je to technicky ještě o hodně dál..Další zajímavá hračka a konkurence by mohla být A77, pokud vyřešili problémy s přehříváním sensorů u SLT.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel Kahovec  |  18. 08. 2011 17:47

Tvrdí, že vyřešili. A provozní hodnoty A35 to potvrzují.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Daemonius  |  18. 08. 2011 23:32

To jsem moc nesledoval, ale pokud je to pravda, tak skvělé, i když záleží kolik bude kontroly nad natáčením.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel Kahovec  |  18. 08. 2011 17:45

Stejně tak hlášky o ceně. Ten objektiv je opticky o něco lepší, než slavný Nikkor 18-200, a navíc vyladěný pro točení videa. Takže jeho hodnota je vhledem k tomu Nikkoru kolik? 25 tisíc?
Je jasné, že k DSLR musí být velké množství skel, když je koupíte s něčím, co je dobré jen jako ochrana proti prachu. K tomuhle drtivá většina majitelů nepotřebuje žádné další objektivy shánět, kvalita je hned v prvním nákupu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
21. 08. 2011 23:16

Máš na mysli opticky tragický Nikkor 18-200 VR? Tak to se má s čím srovnávat.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Wolf9  |  07. 10. 2011 16:44

Opticky tragický - to je věc nároků. A každopádně obchodně jeden z nejlepších tahů Nikonu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
daddycool  |  18. 08. 2011 23:25

„bezzradlovka“ ? Autor sa zabudol dobre nazrat a od hladu pusta perly jednu za druhou.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Rudi  |  21. 08. 2011 13:12

tři poté... a stále to tam je přep plno příspěvků jež se aj o tom zmiňují..

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Rudi  |  21. 08. 2011 13:14

sakriš, mam tam taky překlep :-/

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Daemonius  |  18. 08. 2011 23:38

Mno, tak sem ten článek zkouknul o něco víc. Autor je buď idiot, nebo blb. Tak jako tak ho úplně míjí účel m4/3 systému. Dokážu to pochopit, za předpokladu, že autor je starší (dejme tomu tak .. 60 - 65 let?), tam často vzniká určitá neschopnost pochopit účel věcí, problémy s přemýšlením a udržením myšlenek apod. Pokud tomu tak náhodou není, tak bych doporučil změnit povolání.Recenze čehokoliv mají být objektivní, tak moc jak to jen je možné. V recenzi není místo pro osobní názory (leda uvedené na konci recenze - pod čarou). Tento literární útvar má objektivně ohodnotit kvality a zápory nějakého výrobku, smyslem opravdu není něco svévolně strhat, protože sem se špatně vyspal a po pivu mi to nemyslí.Doufám, že tenhle neobjektivní blábol nikoho neodradí od koupě GH2. Byla by to docela škoda.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
ziki  |  19. 08. 2011 04:07

Můžete blíže specifikovat, čím autor recenze nechápe účel mikro 4/3 systému? Já se také nechám poučit, ale myslel jsem, že smysl mikro 4/3 systému je oproti systému 4/3 nebo fotoaparátům se snímači APS-C apod., hlavně v redukci rozměrů a hmotnosti jak těla, tak objektivů. Jo a také to samozřejmě nemá zrcátko. Autor recenze se myslím oprávněně dotýká rozměrů tohoto fotoaparátů a srovnává ho s klasickými zrcadlovkami a jejich rozměry. Jestli máte nějaký kritický názor k recenzi, tak se vyjádřete a jen tak platně se nepouštějte do autora. Po přečtení vašeho příspěvku mě napadá jeden můj oblíbený citát: "Chytrý napadne špatný názor, hloupý jeho autora".
Mimochodem, kde jste přišel na to, že recenze nemůže obsahovat osobní názory recenzenta? Recenze není zpravodajství, které musí být objektivní a případné názory autora musí být uvedeny až pod čarou. Recenze musí kriticky posuzovat nějaký výrobek a hodnotit klady a zápory, ale pokud tu recenzi nebude dělat třeba deset lidí, tak vždy bude subjektivní! Jinak mě se třeba tento fotoaparát líbí.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel Kahovec  |  19. 08. 2011 07:30

Účelem micro 4/3 a bezrcadlovek vůbec je poskytnout jednodušší přístroj s kvalitou výstupu odpovídající zrcadlovce a sebrat tak část zrcadlovkového trhu Canonu a Nikonu.Mimochodem, signifikantní je i to, že Canon i Nikon chystají svoje vlastní bezzrcadlovky s minimálně dvouletým zpožděním a s menšími čipy - jednou sice 4/3", ale 3:2 a jednou dokonce 1".

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ganec  |  19. 08. 2011 08:36

> Autor recenze se myslím oprávněně dotýká rozměrů tohoto fotoaparátů a srovnává ho s klasickými zrcadlovkami a jejich rozměry. ved prave .. ked uz tvrdi ze je velka, zisiel by sa aspon jeden zaber kde by boli vedla seba klasicka zrkadlovka a GH2. Inak pozrel som si parametre objektivu: setak Nikon-u je mensi v priemere o milimeter, v dlzke o centimeter (vo vahe to je samozrejme viac), no telo je omnoho uzsie. Takze je sice pekne ze je spomenute ze aj ked je GH2 velka, je stale mensia ako APS-C DSLR, ale nazorne porvnanie na obrazku by bolo lepsie...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Radek71  |  19. 08. 2011 08:55

Ta slova o starsich lidech, to si clovek obcas muze vyjimecne myslet po nejake fyzicke zkusenosti, ale takto to vypalit ven, za tim bude cely ledovec hodne velkych osobnich problemu... 8-/

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Daemonius  |  19. 08. 2011 14:57

Byl jen nástřel toho, jak mi autor přijde. Obecně proti starým lidem nic nemam, možná když pominu doomchodce v MHD.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Daemonius  |  19. 08. 2011 15:11

Lehčí, menší (takové GF3 je menší než kompakty, byť za nemalou cenu). Objektivy poměrně dost kvalitní (byť jsou slabší kusy, jako aktuální Panasonic kit, zase ten od Olympusu je dobrej). Permanentní LiveView. Velmi pokročilé natáčení videa a hlavně schopnost zaostřovat při natáčení videa. Video prakticky nemá konkurenci. Plus má třeba funkci, která nahrává jen přesně těch 1920x1080 ve středu sensoru bez interpolace (což funguje jako digitální telekonvertor).Při tom všem jsou schopné dotáhnou kvalitativně minimálně začátečnické zrcadlovky, pokud člověk není lama s post-processingem, tak i normální zrcadlovky. Sensor, který umožňuje variabilní poměr stran, bez změny úhlu záběru.A při tom všem je GH2 + 14-140mm velmi malý a lehký foťák. Jakákoliv zrcadlovka s 28-280mm je velká jak kráva, obzvlášť pokud by měla kvalitativně dotáhnout tenhle objektiv.Pak třeba věci jak 20mm f1.7 pancake. Neexistuje žádný objektiv pro konvenční zrcadlovky, co by se tomu blížil kvalitou a velikostí (no dobře, možná něco od Pentaxu, ale ty Limited jsou obecně dost přeceňované, až na pár opravdu dobrých kusů). Jo a třeba GH2 má 5 FPS a ostří opravdu hodně svižně, plus hlavně přesně, byť až tak dokonalé jako třeba E-P3 to není. Další generace možná bude.Dále je tu možnost přes redukci využít prakticky jakýkoliv exotický objektiv. Plus společně s Leica M, je m4/3 jeden z mála systémů co má objektiv s f0.95.Cenou za to je o něco horší odstup signál-šum. Ale v praxi a na papíře (tisku) to není až tak drastické. A cena samozřejmě.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Daemonius  |  19. 08. 2011 15:26

Jo a GH2 s upraveným FW zvládne full HD při bitrate přes 100mb/sec. Což neni až tak užitečné, užitečné jsou spíš možnosti nastavení komprese, která z toho dělá opravdu unikátní zařízení.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Radek71  |  19. 08. 2011 15:43

Mam dva dotazy.
1/ nejsem fungovan ve videu. Opravdu jsou zakaznici takovi, ze si koupi fotak a jako hlavni argument je pro ne naprosto uzasny video? A co u kamer? Je u nich argument ze to dela naprosto uzasny fotky? Ze to umi video je parada, ale fakt to ma byt killer features?
2/ nejsem fudovan na redukce, stare objektivy mam ve vitrince... ale -> fakt vyznamne procento zakazniku na neco sroubuje Heliosy? a dotaz souvisejici, zil jsem v domeni ze na Pentax jde nasroubovat cokoli, na Nikon lze nasroubovat cokoli a ze v podstate na cokoli jde za cenu totalniho manualu nasroubovat cokoli... cokoli myslim ze se 20 objektivu najde... onehda me ukazoval nekdo na E-30 nadherny 80mm f1.4 summilux nebo neco podobneho???, bokeh to melo jako od pana prezidenta...
Jak to je?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Daemonius  |  19. 08. 2011 16:26

Ano, lidi si kupujou GH2 právě kvůli videu. Podle mě u toho došlo k takovému posunu, že schopnosti GH2 co se videa týká jsou důležitější než to, že umí dělat fotky. Prostě jsme v době, kdy některé součásti výbavy nejsou vyhraněné "Jen na fotky." a "Jen na video.".Co se redukcí týká, tak nejde všechno na všechno. Jediná vyjímka jsou právě m4/3 na které jde opravdu všechno. Jak moc významné to procento zákazníků je, netuším. Určitě si dost vystačí s GF3 a 20mm f1.7 pancake. Ale protože se věci jako Voigtlaender 25mm f0.95 prodávají natolik dobře, že je určitou dobu nestačili ani vyrábět, tak bych řek, že to procento nebude až tak malé.Obecně záleží na tom jak daleko je zadní člen objektivu od sensoru, třeba starší Canon FD objektivy jdou na máloco, protože ta vzdálenost je kratší než u všech dnešních dSLR. Samozřejmě, pokud někomu nevadí upilovat cca 3-5mm ze zrcadla v 5DMK2 a předělat mount tak, aby tam šel FD, tak to taky jde.. Ale třeba na Nikon by nešly ani za nic.V tomhle je výhoda m4/3, pokud někomu nevadí ten 2x crop. Prostě se koupí redukce a nasadí a to je vše, žádné úpravy, nic složitého. Btw. zrovna co se Heliosů týká, tak pár typů je opravdu dobrých. 80mm f1.4 Summilux na E-30 určitě jde, alespoň jeho Leica R verze, ale ten bych využil spíš na full-frame Canonu, kde stačí koupit redukci. 4/3 je na tom taky slušně co se redukcí týká, ale 4/3 má nativně natolik dobré objektivy, že pokud má někdo peníze na 80mm f1.4 Summilux, tak není důvod si nekoupit spíš něco přímo od Olympusu.Pentax má poměrně slušnou kompatibilitu s manuálními objektivy, ale vzdálenost sensor-zadní člen objektivu je jen o milimetr menší než u Nikonu, takže některé věci na to nepůjdou prostě vůbec. Nebo jako v případě Nikonu jsou třeba zásahy do konstrukce objektivu (tedy výměna závitu).Výhoda m4/3 je právě v jednoduchosti tohohle.. redukce a hotovo. :) Žádné úpravy, prostě našroubuju a funguje..

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ganec  |  21. 08. 2011 22:37

> Ze to umi video je parada, ale fakt to ma byt killer features?
Profi kamery co dokazu priblizne to iste stoja niekolkokrat viac.
Napriklad taky Panasonic AF-100 (ktory ma chip este z GH1 a je povazovany za lacny) stoji asi 5000 dolarov. Skratka pre chudobnich filmarov je to velmi dobry kompromis medzi kvalitou a pohodlim.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
23. 08. 2011 17:26

Jen k tomu videu - z našeho průzkumu, který byl proveden letos na jaře, vyplývá, že české uživatele digitálních fotoaparátů natáčení videa foťákem prakticky nezajímá (tedy samozřejmě ty uživatele, kteří čtou DIGIarenu a byli ochotni vyjádřit se v anketě).

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Daemonius  |  26. 08. 2011 13:06

To ani nepřekvapí, já osobně taky od foťáku chci aby fotil. Panasonic je směrovaný hlavně na asijský trh (a možná trošku USA), kde je natáčení přes foťák prostě in. ČR jsou dost odlišné od světa vzhledem k tomu jak uživatelé berou foťáky a co od nich chtějí.Pro mě jsou z digitálu ideály věci jako 1DsMK3, Sony A900 apod. Prostě aby to hlavně dobře fotilo, prakticky nepotřebuju a nechci nic víc než co uměly slušné analogové zrcadlovky.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Wolf9  |  07. 10. 2011 16:52

To chápu, ale s těmito preferencemi jsi na kilometry vzdálen cílové skupině zákázníků tohoto segmentu. To neznamená, že neexistuje, jen se ti na tu vzdálenost možná jeví maličká.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory