Karel Kahovec  |  13. 09. 2008 08:10

Dovolím si poopravit nesmyslný údaj výrobce - pokud má každá barevná složka hledáčku 60 fps, má celý hledáček také 60 fps. Je mi líto, 180 fps z toho prostě nedostanete. Přesně jako mají třífázový i jednofázový proud oba 50 Hz. Přitom právě hledáček G1 je zřejmě něco, co zatím ultrazoomům hodně chybělo - rozlišení 800x600 při 60 fps je opravdu nebývalá kvalita a chápu Panasonic, že tomu místo EVF začal říkat LVF, tedy LiveView Finder.K celému přístroji - je nutno říci, že se Panasonic vytáhl a soudě podle prvních zveřejněných fotek, je obrazová kvalita (na ISO 100) vysloveně luxusní. Vybavení těla je na úrovni poloprofesionální zrcadlovky (s výjimkou rychlosti sériového focení), bude to foťák jedna báseň a podle mne je to opravdu něco, co na trhu chybí. Za sebe bych uvítal přístroj asi tak s polovinou nastavení, s 8 MPx a o třetinu levnější - jenže není všem dnům konec a MFT přístroje teprve začínají. Třeba se dočkáme. Já jim držím palce.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan Čerbák  |  13. 09. 2008 11:02

Také mi to s těmi frekvencemi připadalo divné, ale pokud se každých 60 fps změní jedna barevná složka, tak to znamená, že se obraz v hledáčku nepatrně (jedna barva) změní každých 180 fps. Ve sporných situacích se zpravidla řídím informacemi, které udává výrobce.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pavel Černík  |  14. 09. 2008 12:05

tady to ale není sporné , podle této podivné logiky by měl běžhý 60Hz LCD také 180Hz - protože každá barevná složka se také obnoví 60* za sekundu (co na tom že se toto obnovování děje naráz a vůbec není postřehnutelné?)... a dokonce bych si mohl troufnout tvrdit že můj LCD 1280*800 má frekvenci 61,44 MHz - každý pixel se obnoví 60* za sekundu, a proto celá obrazovka se obnovuje 61 milionkrát za sekundu... divná logika že?a i kdyby to výrobce zdůvodňoval změnou každé barevné složky 60* za sekundu, tak stejně nikdo nedokáže poznat jestli se mění složky průběžně, nebo naráz - pokud totiž mezi obnovením jednotlivých barevných složek není žádný fázový rozdíl, tak o ztrojnásobení frekvence nelze mluvit vůbec.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
v0cas  |  14. 09. 2008 22:15

To je diskutabilni, pokud se nemeni vsechny slozky naraz, ale postupne tak je rozhodne obraz plynulejsi nez kdyz se zmeni vsechny naraz. Je to podobne jako s prokladanym obrazem na TV, popr HD standard 1080i, ktery ackoliv dosahuje stejne bodove frekvence, tak diky tomu ze se meni vzdy cast obrazu vice casteji tak je obraz plynulejsi. Na televizi se stejnou frekveci neprokladane by se nedalo vubec koukat.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pavel Černík  |  14. 09. 2008 22:40

zajímavé že v případě zachycování rychlého pohybu se vždy doporučuje používat neprokládaný obraz, zatímco prokládaný se doporučuje spíš na pomalé záběry (zdroj wikipedie + osobní zkušenosti)
je to totiž dané tím, že při rychlém pohybu je třeba zachycovat a zobrazovat se stejným fázovým posunem (což se v případě snímacího čipu rozhodně neděje (zdroj uvádět nebudu... prostě to tak vzhledem k technologii snímání CCD i CMOS je) jedině že by snímací čip zachycoval v základu rychlostí alespoň 180Hz, ale pak tedy vzhledem k rychlosti a velikosti hledáčku museli mít rychlejší snímací čip než Casio EX-F1, která je v současné době pokud vím v tomto ohledu nejrychlejší... (ale přesto 800*600 při rychlosti 180fps nezvládne)
Nebudu si tedy dělat iluze že by se jednotlivé složky obnovovaly opravdu pravidelně jedna za druhou.
Samozřejmě pokud by se našel někdo s tímto foťákem, tak rád zkusím hledáček natočit zrychleně pomocí své Ex-F1, a lehce uvidíme kde je pravda

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Astern  |  13. 09. 2008 13:02

Mne sa zase páči keď má foťák na každú bežnú funkciu jedno tlačítko. Tu mi akurát chýba meranie expozície, ale dá sa nastaviť cez Fn. Rozlíšenie je na mňa tiež vysoké a 8 MPix by mi stačilo. Výber objektívov je zatiaľ malý. Inak veľmi držím palce. Okrem bežnej inovácie pokročilých zrkadloviek u Canona a Nikona držím palce pokusom ako je micro 4/3 alebo Sigma Foveon.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jirka  |  13. 09. 2008 14:26

No nevím nevím kde jste vzall že hledáček má rozlišení 800x600, uváděné rozlišení hledáčku je 1,44 Mpx což je rozhodně více než 800x600, odhaduji rozlišení při poměru stran 3:2 na zhruba 1470x980 a při poměru stran 4:3 na zhruba 1385x1040.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Krutas57  |  13. 09. 2008 15:41

Rozlišení není 1,44mpx nýbrž 1,44 milionu bodů - tedy SUBpixelů. V tom případě 800*600 = 480 000 * 3 = 1 440 000 bodů. Při 3:2 je to tak 848x565px (1 437 360 bodů). Viz. displeje u zrcadlovek: 921 000 bodů = 640x480px.Jinak tendle foťáček vypadá opravdu velmi dobře. Zrcadlovka mi přijde zbytečná pro moje účely, na druhou stranu u mého Canonu A650 mi občas pár funkcí chybí. Panasonic G1 má přesně co chci: Výměnou optiku, výborný snímač, slušné rozměry a váhu, výklopný displej a spoustu užitečných funkcí ve stylu DSLR. Pokud bude tělo stát < 20000 tak na něj zkusím našetřit.Vzhledem k letošnímu chabému výkonu Canonu, co se kompaktů týče, se asi přeorientuji na Panasonic :). Jen tak dál!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel Kahovec  |  13. 09. 2008 19:56

Šušká se o 18 tisících za kit. Uvidíme.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
izak___  |  13. 09. 2008 20:23

Teda ty jsi mimon, ploprofesinalni, nebo dnez jiz spise stroj vasniveho amatera je Nikon D200, D300, Canon 40D
poloprofi je canon 5D a nikon D700
Profi je Canon Mark, Nikon H2x a D3 ....sorry, tohle je amatersky kvalitni kompakt, jak ninak nazvat snimc, ktery ma crop faktor 2x ... ji a nejak jsem prehlidl bajonet, jako jsou pro to skla, to co je zde uvadeno jsou shity, ani nemusim dale cist a uz vubec nemusim videt fotky.Az budou mit pevne skla se svetelnosti 1.8 max 2.8 ... ano tohle je porad amaterska trida .... asi mame jiny nazor na amatera a profika.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Radek  |  13. 09. 2008 21:23

S tim skalovanim trid souhlasim, ale s tim krop faktorem 2x, to je je usus v nejakem bruntalskem fotokrouzku?
Na 2x krop se da dat treba Zuiko 150/2.0 coz je profi trida ze se to sklo ani neda merit jak maluje. Ale na tento system to samozrejme nepujde a ani nemusi, toto je amaterska trida. Dalsi vec je, co je to profi, nejmenovany fotograf co mu visi fotky na letistich a blije 10 knih za 10 let jeste loni fotil Pentaxem ist s dvema low-end sklama + F90kou s portretakem.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Tomáš X.  |  13. 09. 2008 10:16

Panasonic včera odstartoval nápravu nenormálního stavu, kdy si zrcadlovky kupuje mnohem více lidí, než kteří by k ní dospěli v normální situaci. Mnoho lidí koupilo D-SLR proto, že jsou nespokojeni s kompakty s miniaturním snímačem. No a Micro Four Thirds je přesně to, co je ideální pro trošku pokročilé fotografy, pro které není fotografování tím hlavním koníčkem. Bude to mít do několika málo let bohužel negativní důsledky na D-SLR, protože klesnou jejich prodeje tak na 1/4 a levné D-SLR úplně zmizí. Přežijou kategorie od Canona 40D, Nikona D90, Pentaxu K20D, ... výš. Všechno levnější zanikne, kategorie dnešních EVF taky a Panasonic a Olympus budou v tomto segmentu kralovat, protože Canon, Nikon, Sony, Fujifilm a další nestihnou rychle zareagovat vlastními LVF systémy nebo udělají tu chybu, že je posadí na APS-C a budou příliš velké.
Fotomobily postupně pohltí malé kompakty nebo s nimi spíše splynou a zůstanou kategorie:
fotomobil - LVF - D-SLR - digi středoformát - ......
(a pokud nemám pravdu, tak se nic neděje, je to jen předpověď)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan Čerbák  |  13. 09. 2008 11:06

Myslím, že nejlevnější DSLR nezaniknou, prootže stále existuje mnoho trhů s nižší kupní silou, než je v ČR. Třeba v Asii, Jižní Americe, Africe se jistě budou levné DSLR ještě mnoho let prodávat. Jinak ale s Vaší prognózou souhlasím, stejně jako s názorem, že si dnes DSLR kupuje mnoho laických fotografů. Ostatně, stačí se podívat do diskuze.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Tomáš  |  13. 09. 2008 14:51

Já nevidim jediný důvod proč by si i úplný amatérský fotograf neměl koupit DSLR a měl by fotit s kvalitativně horším kompaktem, pokud mu nevadí taht sebou větší foťák a co na tom, že vystačí s jedním univerzálním objektivem. DSLR mu nabízejí také automatické režimy focení jako kompakt pro začátečníky a nějakou dobu mu to jistě bude stačit a až se naučí používat i manuální režimy, které mají komplakty také, tak bude fotit na ně. Nevidim jediný důvod proč když chci dosáhnout kvalitativně lepších fotek, tak proč bych si měl kupovat kompakt a následně pak kupovat za čas teprve zrcadlovku, to jsou jen vyhozené peníze za mezičlánek. Stejně tak často se objevuje názor, že až se musí nejprve naučit fotit s kompaktem než přejde na zrcadlovku, jsou tatké úplně zcestné, co je proboha tak strašně jiného na focení zrcadlovkou a kompaktem, já v tom rozdíl tedy nespatřuji žádný pokud fotím přes hledáček, obojí je to foťák, u kterého je potřeba nastavit, čas, clonu, expozici a cvak. To, že má foťák další funkce které zrovna v ten okamžik nepotřebuji a nebudu je využívat, neznanemá snad, že to není foťák určený pro takového člověka a má si vzít něco co tyto funkce rovnou nemá. Nechápu proč si někdo myslí, že zrcadlovka je určena jen pro někoho, kdo má pocit, že je něco víc než ostatní, kteří podle něj nemají právo takový přístroj vlastnit.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
beat  |  13. 09. 2008 15:46

Naprostý souhlas... Už jen kvůli nižšímu šumu a hloubce ostrosti jsem přešel na zrcadlovku.
I když mě osobně se ten trend, kdy si každý laik kupuje zrcadlovku taky nelíbí, ale k tomu mám jiné důvody..

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
manga  |  13. 09. 2008 15:57

Přesně tak.. oni by si pani experti meli take uvedomit, ze je "umet fotit" a "umet fotit", ze.. To, ze nekdo dokaze vyuzit vsechny nastaveni jeho profi zrcadlovky jeste neznamena, ze umi fotit, ono naucit se s tim pracovat se nauci za cas i cvicena opice, ze ano.. Umet fotit znamena, ze i treba z lepsiho mobilu se da poridit "umelecka" fotka, pokud umime vyuzivat svetlo a prostor ve svuj prospech, proste clovek co ma pro to cit dokaze delat pekny fotky skoro z cehokoliv a zadna profi zrcadlovka z polena dobreho fotografa neudela (a par jich znam, umeji s tim cokoliv, ale fotky maji ve vysledku o nicem, hlavne o tom dokazi hodiny tlachat :)), ale kdyz na ni nekdo ma a neboji se tahat ji s sebou, tak proc ne? Proc se prodavaji sportovni auta, kdyz jen velmi mala cast majitelu se priblizi hranici jejich schopnosti? Protoze muzou a chteji..

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
manga  |  13. 09. 2008 16:01

btw: jsem amater jak svina, ale taky mam zrcadlovku :) uz jen kvuli kvalite, moznosti manualniho ostreni a hlavne kvuli te mechanicke vazbe, je to proste prijemny, jak v tom cvaka a jak rychle to foti :) to zadnej UZ nenahradi..

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel Kahovec  |  13. 09. 2008 19:59

Hezky se vášníte - ono se to dá čekat - ale takovéhle digiťáky opravdu na trhu chybí. A kdybyste se, manga, podíval na specifikace, tak tohle žádnej UZ není. To je kompakt s kvalitou výstupu na úrovni zrcadlovky s výměnnými objektivy.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
izak___  |  13. 09. 2008 20:31

Ale jo, mozna chybi, jeste tu ale nevidim rychlost el. zaverky a synchro s bleskem ... zvlaste synchro s bleskem je jenom omezeno rychlosti elektroniky.Ale obavam se, ze ani levne zrcadlovky to nevytlaci, protoze ty povetsinou pouzivaji krajinkari a ti chcou kvalitni sirokace, a tohle jim tom misto 1.5 a 1.6 protahne na 2x .... + zadne dobre siroke sklo jeste neni .... protoze nejvic kresli sklo, snimac je az podradny, pokud to nekdo totalne nezmrvi FW

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan Čerbák  |  14. 09. 2008 00:22

Synchronizace závěrky s bleskem je při čase 1/160 sec. Nepovažoval jsme tento údaj za podstatný vzhledem k tomu, že není jisté, zdali fotoaparát je závěrkou vůbec vybaven.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Kolega  |  15. 09. 2008 07:39

Na G1 chystá příští rok Panasonic ultraširoký objektiv 7-14mm, koukni sem: http://www.digitalcamera.jp/html/HotNews/image/2008-09/12/G1-069-L.jpg
Tedy eq 12-24mm FF. Bude krásně maličký, je to taková zmenšená kopie objektivu Zuiko SHG 7-14mm, který pobral již mnoho ocenění za svou vynikající kvalitu.
Navíc přidá Panasonic příští rok i UZ objektiv 14-140mm, tedy eq 28-280mm FF, navíc s možností zaostřit už z 30cm !!, tedy vhodný i na makro, skoro až 2:1 !!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan Čerbák  |  15. 09. 2008 08:23

Širokoúhlý bude EQ 14-28 mm, nikoliv 12-24, jak píšete.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Kolega  |  15. 09. 2008 08:43

Ano, eq je 14-28mm, to jsem se upsal, bohužel není možná zpětná editace omlouvám se.
Já tím jenom reagoval na tvrzení, že pro 4/3 a m4/3 není tento typ širokého objektivu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
martin  |  15. 09. 2008 08:38

Souhlasím naprosto s tímto článkem, cítím to již delší dobu jak se všichni zoufale opakují.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Podvodník  |  15. 09. 2008 14:52

Naprostý souhlas. Tento přístroj bohatě poslouží v 60% případů tzv.profesionálního fotografování. Přijde čas, kdy se "velké zrcadlovky" přesunou převážně do aťasů ke kreativní fotografii. Potom už to bude jen o srovnávání tabulek technických parametrů, což v praxi má jen minimální význam. Ve své branži objednávám profí-fotografy nebo nakupuji fota pro klienty v databankách, ale když už mi teče do bot, popadnu EVF a něco už ve spojení s panem Photoshopem vymyslím. Zatím to vyšlo, včetně pochval a penízek, jen nikde nesmím říkat , čím jsem to fotil !!!! Chce to jen oko, že? K tématu: EVF má svoje hranice. Tuhle G1 bych proto bral pro své účely okamžitě... Hlavně, že to není taková velká "kráva".... a budu ji vozit pořád u sebe.Teď zkusím Lumix 3, potom tohle. Oly (resp. Panasonic) se dal dobrým směrem. Díky moc za nápravu nenormálního stavu!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
amater  |  15. 09. 2008 19:19

souhlasim s nazorem "podvodnika" - zajimaly by mne ale testy tech originalnich objektivu, nelibi se mne ani trochu jejich svetelnost

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
beat  |  16. 09. 2008 11:00

Jenže profík vždy sáhne raději po větším aparátu, jelikože se mu lépe drží.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel Kahovec  |  17. 09. 2008 10:15

Dovolím si malou parafrázi: Nikdy neříkej vždy!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
duro  |  22. 10. 2008 08:52

Tá predpoved kategorizácie by mohla vyjsť len za predpokladu, že G1 s dvomi seťákmi nebude mať cenu porovnatelnú alebo nedajbože vyššiu ako K20D s dvomi seťákmi, tak ako to predbežne teraz z cenami vyzerá. Ak to panasonic s cenami preženie, ostatný výrobcovia majú veľkú šancu ponuku dorovnať a cenovo prekonať.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
lochnesko  |  13. 09. 2008 10:40

hmmm, ak som tomu dobre porozumel podľa obrázka, tak sa na G1 budú dať normálne nasadiť 4/3 objektívy(oly,pan) s redukciou? lebo ináč sa tam asi nevpracú... to je už vcelku príma výber...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan Čerbák  |  13. 09. 2008 11:00

Ano, správně. Jen je třeba myslet na to, že s redukcí nemusí být vždy funkční AF. Konkrétně funguje AF s těmito objektivy 4/3:
- Olympus Zuiko 25 F2.8 'Pancake'
- Olympus Zuiko Digital ED 14-42mm F3.5-5.6
- Olympus Zuiko Digital ED 40-150mm F4-5.6
- Panasonic Leica D Summilux 25mm F1.4 ASPH
- Panasonic Leica D Vario-Elmar 14-50mm F3.8-5.6 ASPH. Mega OIS
- Panasonic Leica D Vario-Elmar 14-150mm F3.5-5.6 ASPH. Mega OIS

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Migel  |  13. 09. 2008 12:18

Zde mate luxusni odpoved na megaaberujici fuji s100f.Pockat se vyplatlo.B-]

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pavel  |  13. 09. 2008 13:00

Na netu jsem viděl 7-8 samplů z G-1. Velmi dobrá kvalita a v podstatě jsem nenašel šum. Zdá se že bude dobře fotit.
Narazil jsem i na názor (zkušeného fotografa) že samply vypadají z G-1 subjektivně líp než z nového 24 mpx Sony.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel Kahovec  |  13. 09. 2008 20:01

Pozor, ty samply jsou na ISO 100. Hustota snímacího čipu vychází proti A900 o chlup vyšší, ale Panasonic zase má vymakanější odšumování - Venus IV se mu na rozdíl od předchozího typu vydařil.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
janfran  |  13. 09. 2008 20:48

Ono by to hlavně chtělo před porovnáním resamplovat fotky z obou přístrojů na stejné rozlišení, jinak je totiž ten s vyšším rozlišením logicky znevýhodněn.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mumintroll  |  13. 09. 2008 15:50

Som rad, ze s tym niekto uz prisiel. Za chvilu tu budu taketo stroje od viacerych vyrobcov. APS-C snimac a 3:2 a som najstastnejsi clovek pod slnkom. Keby bola Leica M-8 lacnejsia tak uz je u mna. Proste treba urobit fotak s APS-C pri polovicnej velkosti DSLR a s kvalitou fotiek DSLR. A jedneho kupcu maju uz isteho.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Janda  |  13. 09. 2008 16:59

Taky se připojuju. Sice nejsem profesionál, ale jsem dostatečně "zblblý" a přišel jsem na chuť focení. Bohužel moje vybavení nesplňuje mé požadavky a jsem ve fázi kdy se poohlížím po něčem lepším, ale odrazuje mě váha. Toto by mohlo snížit moje kompromisy a myslím že je to správná cesta k zavedení kvalitních zařízení více mezi běžné lidi.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
beat  |  13. 09. 2008 17:15

Čím je foťák těžší, tím lépe..

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mumintroll  |  13. 09. 2008 17:55

No ani by som nepovedal. Svoju D200 ked lozim po horach "citim" az privelmi. S radostou by som ju vymenil za Leicu M8.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jano  |  13. 09. 2008 18:13

Je to jen EVF s výměnnými objektivy, tedy je smazáno to, v čem mají přednost před DSLR, jinak je hmotnost stejná.
Od Panaku to je jen past na peněženky hlupáků.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan Čerbák  |  13. 09. 2008 18:24

Hlavním rozdílem oproti běžným kompaktům je velikost čipu, s tím související delší reálná ohniska a možnost práce s hloubkou ostrosti.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel Kahovec  |  13. 09. 2008 20:03


Možná kdybyste si o tom něco zkusil zjistit, musel byste uznat, že hloupě píšete spíš vy...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Luboš  |  13. 09. 2008 20:27

zrovna nedávno jsem si posteskl,že mi na trhu chybí pořádný foťák nezrcadlovka-klidně kompakt,ale s APS-C snímačem,i bych oželel výměnné objektivy,stačil by implantát s 35mm eq pro kinofilm... Nefotím dlouho,cca 12let,měl jsem Practicu,pak jednoduchou Minoltu ale tahat na kole do terénu 5kg baťoh se mi nechtělo-pořídil jsem Olympus m:ju-ll s pevým 35mm a divil jsem se,že fotky byly v pohodě-fotil jsem pouze na diáky. Časem jsem koupil digitál- Olympus C4000 zoom a musím říct,že jsem netušil,jak moc je digitální fotografie v háji- hloubka ostrosti,šum a hlavně expoziční pružnost.
Tak jsem rád,že konečně bude na trhu něco malého,nezašuměného a použitelného i na portréty.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
stiglitz  |  13. 09. 2008 21:08

Je to jen plácnutí do vody. Pořád hledám co převratného to řeší, ale nenapadá mě vlastně nic.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
beat  |  13. 09. 2008 21:11

Tak si kup malou amatérskou zrcadlovku s lehkým objektivem..a nebudeš s sebou muset tahat 5kg baťoh :o)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Luboš  |  13. 09. 2008 21:30

no teď už ten baťoh tahám jinde a není sundavací,jen jsem si holt vzpoměl,že stejně malý foťák,jakým byl m:ju ll při obdobné kvalitě prostě zatím neexistuje,o cenové dostupnosti ani nemluvím. Nevím,jestli bys vzal na kolo aparát za 13000,prostě 100% pro mě by byl kompakt s velkým snímačem s pevným sklem-věřím,že by to bylo vyrobitelné levně,nechápu hon za zoomem a megapixely- copak všichni fotí ptactvo a tisknou bilboardy?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
14. 09. 2008 21:34

To co chcete je sigma DP1. Ale cena je o něco vyšší, taky nevidím důvod proč by taková věc měla stát více než lowend zrcadlovky v kitu, tj. lehce přes 10 kKč.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Luboš  |  13. 09. 2008 21:34

btw-nemyslím si ani,že mé přání cenové dostupnosti se tímto strojkem naplní...ale je hezký,kdybych měl volit mezi běžnou DSLR a G1,tak vítězem je novinka

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  14. 09. 2008 00:11

Uvadzácia cena tohto fotáku je v Japonsku 520 euro za telo po prepočte, asi tolko ako telo Canonu1000. Je možné, že o pár mesiacov cena klesne, ale aj tak. Cena napr Canonu 40 je 616 euro, alebo Nikonu 90- 780 euro. Za predpokladu, že by som chcel aj nejake objektívy a príslušenstvo, tak ja dám prednosť zrkadlovke.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan Čerbák  |  14. 09. 2008 00:26

Stále je možné fotit na film (respektive diapozitivy). Znám mnoho fotografů, kteří stále fotí na film a necítí potřebu přecházet na digitál.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
JERY  |  14. 09. 2008 13:23

Pro hobýka fotografa je fotit na film téměř absolutní nesmysl při dnešních možnostech digifoto techniky.
k G1 bych upozornil že hledáček je true view konzervativci at si to přeberou jak chtěj.
G1 vypadá hezky, ale počkám na Olympus...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
ttt  |  14. 09. 2008 16:18

Tak to je spíš naopak! Profesionál si fotit na film nemůže dovolit, protože se po něm očekávají výsledky rychle a co možná nejlevněji. Naproti tomu amatér si může dovolit fotit na film a dělat si fotky sám pod zvětšovákem jen pro potěšení. To je taky můj případ, fotografováním si nevydělávám, tak můžu fotit, jak mi to vyhovuje (na film).

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
An_N  |  17. 10. 2008 19:03

Na trhu uz je SIGMA DP-1 , brzy bude DP-2 , akorat drahy to je

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Merlin64  |  14. 09. 2008 14:09

Plocha kinofimu je 864mm2, běžné DSLR cca 350mm2, 4/3 má asi 200mm2 a kompakty a EVF pouhých 15 - 20mm2. Nevidím důvod, proč bych se měl u G1 bát šumu. Tenhle přístroj je naprosto logický krok ve vývoji digitálů a čekám na něj už několik let. Nějak se zdá, že tradiční výrobci jsou poslední dobou spíš na chvostu vývoje. A tak zatímco Canon a Nikon háže na trh přemegapixelovaná miničipová šmrdlátka v době, kdy jich už každý má po krk, přichází naopak tradiční výrobce šmrdlátek s něčím, co neváží metrák a přitom to fotí. Já jim fandím a až budou mít ten avizovaný širikorozsahový zoom, jdu pro něj. Mimochodem, objektiv, to je další podobné téma pro kecálisty, ale znám několik fotografů, co mají doma v šuplíku zaprášený základní objektiv a teleobjektiv a na fotáku mají už několik let Sigmu nebo Tamrona 18-200

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr1968  |  14. 09. 2008 15:07

Z Canonu se stal Panasonic,ale Panasonik zatím utekl jinam.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
beat  |  14. 09. 2008 18:26

No vidíš...a já nečekal na nějakej "novej" EVF a šel jsem hned do DSLR, která je furt ještě lepší, lépe se drží a má optický hledáček.
Na nějaké kompromisy zvědavý nejsem

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
JERY  |  14. 09. 2008 19:57

A jaký kompromisy máš na mysli??
Kompromis je čip se zrcátkem nemyslíš?? a nebo jinak řečeno DSLR je mezistupeň mezi analogem a full digi.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel Kahovec  |  14. 09. 2008 20:14

Z čistě filosofického pohledu - moc hezky řečeno..

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pavel  |  14. 09. 2008 20:53

Vidím to obdobně.
Pořád mi vrtalo hlavou, kde jsou ty marketingově proklamované výhody APSc zrcadlovek, potažmo i 4/3, když ve valné většině stejně vidím v hledáčku skoro prd. Mrkněte sem, fotky G-1 v dámské akcihttp://www.flickr.com/photos/audioblog/

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Merlin  |  14. 09. 2008 21:54

Nedá mi to ještě jednou nezareagovat. Tento přístroj byl uveden teprve včera a všude se o něm píše a diskutuje. To taky o něčem svědčí. Profíci ať si nosí přes rameno několikakilovou brašnu plnou zrcadlovek, bateriových packů, objektivů atd, ale pokud nechci zrcadlovku, zbývají už jen mrňousové s čipem 1/2,5 maximálně 1/1,6 - sbohem rozostřené pozadí a vítej šume. Řekl bych, že Minolta A2, Canon PowerShot Pro1 atd se reinkarnují v podobě G1 jako Gandalf Bílý. Být ultrazoomem typu Fujifilm S100FS(ale zaplaťpánbu za ní) nebo Panasonic FZ50, neměl bych klidné spaní... Mimochodem, ony zrcadlovky už začínají na ceně 8999,- Kč (tu osmičku na začátku jsem si neodpustil). Tož kotlíku fotografický bublej bublej...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Martin V.  |  14. 09. 2008 23:55

Panasonic FZ50 může mít ZCELA klidné spaní, jelikož k němu byl svými autory již před časem odložen. Panasonic zkrátka opustil královskou třídu EVF (kdyby ne, znali bychom již jednoho nebo spíš dva nástupce FZ50) a rozhodl se opanovat třídu císařskou...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
RobertH  |  14. 09. 2008 23:09

Merline64, rozhodně bych to nedokázal napsat líp .
Včetně počkání si na ten širokorozsahový zoom . A v mém případě bych ještě rád,
aby se potvrdily zvěsti, že nástupce G1, příští rok, má už umět i video, což by mi
náramně vyhovovalo, protože kamera by pro mne byla zbytečná investice.
Tenhleten digitál by mohl být přesně to, co potřebuji.
Takže už jen doufám, že se neobjeví něco, co by naše nadšené očekávání zmrazilo.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jakk  |  22. 10. 2008 10:39

Nikon má vlastní Nikkor AF-S 18-200mm/f3.5-5.6 ED VR, k tomu Sigma 10-20mm/4-5.6 EX HSM a má pokrytý celý rozsah, 15-300mm ekv. 35mm filmu, na dvou sklech. Nebo nový Nikkor AF-S 16-85mm/f3.5-5.6 ED VR(24-128mm) a delší Nikkor 70-300mm/f4.5-5.6 ED VR(105-450mm). Pak tu je ještě základní seťák Nikkor AF-S 18-105mm/f3.5-5.6 ED VR(27-158mm).

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mumintroll  |  14. 09. 2008 23:23

V casoch filmu sa robili malicke fotaky na film s klasickym kinofilmovym rozmerom. To akoze je teraz tazke zobrat telo takeho kinofilmoveho kompaktu a prasnut tam namiesto filmu rovnako velky cip? To akoze preco to islo u filmu a u digitalu to nejde? Skor si myslim, ze najpr potrebuju podojit dobre trh a postupne pridu stale s vacsimi a vacsimi cipmi. Podla mna nie je problem dat to terajsieho digi kompaktu cip o velkosti kinofilmu. Problem vidim v tom, ze marketing to nechce. A pekne sa ide odspodu hore.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel Kahovec  |  15. 09. 2008 17:05

Ale ono to jde. Jenže nároky amatérů poněkud stouply - fotit na fullframe čip pomocí tříčočkového pevného skla se světelností 8 by dnes za 50 tisíc Kč zcela jistě nikdo nechtěl.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
libich  |  14. 09. 2008 23:50

Myslím si, že tohle je dobrý krok od skupiny 4/3, kterou zatím zastupují Olympus, Panasonic a Leica. Jejich skla jsou malá a kvalitní a další miniaturizace určitě ponese plody. Čip se naštěstí dále nezmenšil. 12 Mpx je dost a na vyšší citlivosti to asi moc nebude, ale pro své kupce bude stačit. Vypadá hezky a elegantně, výklopný displej je velké plus a kvalitní elektronický hledáček také, sice nenahradí kvalitní matricový hledáček DSLR, ale je opravdu pěkný. Tělo akorát do ruky. Takový cestovní foťák. Osobně si myslím, že zrcadlovky profi a poloprofi nyní budou spíše s Full Frame čipem, APS-C bude spíše amatérská třída a tohle bude nakonec nejvíce pro začátečníky. Jako hlavní mínus vidím v pomalejším ostření a nízké výdrži na baterie, tedy vyšší energetickou náročnost. Zastánci dnešních zrcadlovek asi zcela neustoupí, ergonomie takto malého těla už nebude optimální, ale přenosnost někdy hraje větší roli a tohle má velikost skoro dnešních ultrazoomů. Osobně se spíše těším na Olympus, který je fotograficky i cenově přeci jen dostupnější, už jeho E-400, 410 a 420 je oblíbená díky velikosti zejména u žen a rozhodně patří k povedenějším kouskům. Navíc cenová politika Olympusu není vůbec od věci a nutí jít dolů i výrobce jako Nikon, Canon a Pentax, kteří mají své levné modely též (D60, 1000D či 200D), tyhle modely okolo 10 000 Kč za tělo a o dva tisíce dražší v kitu s objektivem jsou dostupné zejména pro ty, kteří původně plánovali koupi ultrazoomů, ty budou mít stále těžší úlohu, velikostí jim tyto micro 4/3 hodně konkurují a funkcemi a rozšiřitelností i kvalitou obrazu jsou na tom lépe. Nezbyde nic jiného, než vyrábět ultrazoomy buď levnější nebo v této oblasti přejít na sofistikovanější modely jako má např. Casio či FujiFilm. Dva setové objektivy Olympusu jeden ultrazoom snadno nahradí a cenově nevyjdou až tak o moc dráž, když vezmu v úvahu o tolik větší přidanou hodnotu. Obavy mám nyní z rychlosti ostření, sériového snímání a výdrže, také kvalita hledáčku musí být vyšší, když už bude elektronický. Je to prostě hybrid mezi zrcadlovkem a dnešními EVF a čas ukáže, jak moc se prosadí, šance má určitě nemalé, ale musí nabídnout rozumnou cenu, 18 000 Kč na set Panasonicu je u nás už trochu dost, i když skla se stabilizací jsou určitě fajn.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Merlin64  |  15. 09. 2008 21:40

Poznámka k rozlišení hledáčku: monitor, u kterýho většina z nás sedí, má zhruba stejný počet bodů, jako hledáček téhle G1. Mě osobně obraz na monitoru nepřijde špatný ani pro ten hledáček. Jen mě trochu znepokojuje to, že Minolta A2 měla taky skoro megapixel a A200 se zase ukázněně vrátila do starých mantinelů, čili asi na pětinu. Doufám, že se tenhle trapas už opakovat nebude. A ta cena? Budu ho strašit: Panasonicu, Panasonicu mysli na to, že Sony A200 se už dá koupit už za 9000, umí totéž co ty a navíc s ní mé tělo posílí a potačí nízké pudy, bu bu bu!!! Uvidíme, jestli to pomůže.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
JGD  |  15. 09. 2008 03:31

Snad dost... Podle nekterych zde uvedenych nazoru vsak lide, kteri neumi dobre fotografovat, by nemeli kupovat DSLR kamery. Potom ovsem pocet tech, kteri fotografovat umi, by asi vyrobcum nestacil k tomu, aby se jim vyplacelo vyrabet DSLR kamery...
Navic, vezmeme-li v uvahu, ze nazor, ze kdo neumi dobre fotografovat, by nemel kupovat DSLR kamery, je nazor lidi, kteri fotografovat umi (nebo si to alespon mysli), potom nam z toho logicky vychazi, ze to, ze nekdo umi fotografovat, zdaleka neznamena, ze je inteligentni, spis naopak, dalo by se rici, ze mnohy opravdovy fotograf = blb...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
matyska  |  15. 09. 2008 06:39

Prostě další bejkárny na trhu. Svět potřebuje vyrábět a vyrábět a lidé tolik nekupují, jak by výrobci potřebovali. Pro většinu úplně běžných lidí fotících už vymysleli skoro všechno co je potřeba k dobrému snímku, tak se začaly dělat alespoň samolepky s heslem každý den jiný vzhled vašeho aparátu a teď zase tohle.
K vůli tomuto formátu si musí každý pořídit nový aparát a k němu nové objektivy. Až je bude mít, tak zvětší velikost snímače a kolotoč s nákupy nových přístrojů začne znovu.
Mezi námi, všechny formáty snímačů menších než kinofilmové políčko jsou pro seriozní práci na nic. Hloubka ostrosti téměř nekonečná a prostor je čím menší čip, tím víc namačkanější na sebe. A to žádný nový systém nevyřeší. Zákony optiky ještě platit nepřestaly. Odhadem do čtyř let tady budou zřejmě všechny zrcadlovky velikosti políčka kinofilmu a s postupem vývoje elektroniky se začnou vyrábět i přístroje na střední formát.
Tak bych nad těmito výkovky fotoprůmyslu zůstal v klidu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pavel Breit  |  15. 09. 2008 07:09

Tak nevim proč si pořád hodně lidí myslí, že jejich potřeby jsou etalonem potřeb ostatních. A podle sebe hodnotí. Vždyť je to normální. Hodinky už taky nenosíme Primky a nemáme jedny ale třeba patery na každou příležitost.
Stejně tak foťáky. Já bych si klidně například koupil i ten modrej (jeden modrej jeden černej, proč ne?) . Měl jsem kdysi modrej kompakt na film a pro volný čas (a ktomu zrcadlovku a průhledovej).
Mimochodem větší hloubka není vždy nevýhoda. To si musí každý zvážit. Často dělám krajiný detail a tam je větší hloubka ostrosti k nezaplacení....
Takže kdo se chce tahat s pětikilovou výbavou zrcadlovky FF tak ať posiluje. Kdo chce lehký sety ať kupuje M4/3. A tak to má být....soudruzi....hehehehe

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Cože...  |  15. 09. 2008 09:13

Tak to je blábol že už se také ozvu. Nevím jak fotíte, co fotíte a proč, ale existuje i dokumentární fotografie, kde téměř nekonečná hloubka ostrosti je fajn, lidé fotí hluboko pod zemí a vysoko na horách a vůbec v místech, kde i kompakt je moc těžký. Micro 4/3 je dobrý systém právě třeba na expedice, kde se počítá každý gram. Mimochodem fotografie něčeho co nikdo jiný nevyfotil (nezachytil okamžik) je fajn i z prašivého kompaktu. V práci probírám tisícovkami fotografií ze začátku 20. století a co na tom, že fotografie je zlomená, s flekem a neostrá když je jediná na světě?! A jak na tom budou naše fotografie za 50 let, až si lidé budou cvakat rovnou dokonalé HDRka mobilem a hloubku ostrosti vám dodělá soft tak, že to nepoznáte... Budou pro někoho vůbec zajímavý?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Radek  |  15. 09. 2008 12:42

To je presny to co pisete.... kdyz prohlizim fotky me rodiny z padesatych let, je tam kontrast, ze tam jsou snad jenom bila a cerna... mraky jsem nikdy na zadne fotce nevidel. Fotky maji obsah a fotilo se kvuli obsahu, forma nikoho nezajimala, nikdo na tom neujizdel, pro me maji fotky jeste samozrejme vetsi cenu, jelikoz jsou to rodinne fotky... to co se dnes deje je zajimavy fenomen... uz se nefoti neco co ma smysl, ale foti se NECO me z neznameho duvodu a posuzuje se kvalita vystupu... jenomze vyfotit "lavicku v parku" umi 50 lidi, dalsich 250 000 vcetne me vyfoti uplny zgarb k nicemu ("lavicku v parku" a podobna temata bez jakekoli prime vazby ma cenu fotit pouze pokud na to mate, stejne jako se maluje akvarel a driv to opravdu fotil jenom nekdo kdo na to mel).
Ted za soucasneho psychostavu vznikaji pri testovani fotaku situace ze nekdo tvrdi ze neco ma malou hloubku ostrosti, pricemz vubec nechape k cemu takova HO je, vetsinou si mysli ze cim mensi tim lepsi, nekdy je to podporeno naprosto hroznou fotografii kde je ostre jedno oko a pul oboci, nebo makrem kde uzky prouzek ostrosti nejak prochazi broukem... ten prizpevek na ktery jsi reagoval je toho dukazem... a abych psal k tematu tak tento system uspeje, nebo ne, ale bude to mit vazbu pouze na marketing, nikoli na to jestli neco sumi nebo to ma velky cip ....

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
sine.nomine  |  15. 09. 2008 12:46

1. definujte pojem "seriozni prace"
2. mam aps-c zrcadlovku a rozhodne nemam pocit, ze bych mel k dispozici "temer nekonecnou" hloubku ostrosti, specielne pak s obycejnou 50/1.8
3. zrovna neco kompaktniho s relativne slusnou velikosti cipu by se mi osobne dost libilo, pac jednak je zrcadlovka v urcitych situacich moc tezka, jednak je v urcitych situacich moc velka (viz. napriklad duvody proc jindrich streit nejradsi foti s leicou)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
matyska  |  15. 09. 2008 16:52

Seriozní práce je taková, která odpovídá technickým a estetickým požadavkům. Což dneska začíná být velmi často pouze mlhavý pojem. Já jsem vždycky fotil pouze zrcadlovkami, ať kinofilmovými nebo středoformátovými. Vycházím proto ze svých zkušeností. Natahal jsem se fotoaparátů na ramenou za ta léta metráky. Nebylo to někdy nic příjemného, ale práce to vyžadovala a přinášelo to výsledky, které byly pro mě prvořadé.
Na článek jsem reagoval spíše z důvodu, že je to další tahání peněz lidem z kapsy. Protože nebude dlouho trvat a vyjde nástupce, který bude mít formát větší a všichni si budou muset znovu opatřovat i nové objektivy. Tak jako je to dnes u zrcadlovek, kdo přechází na modely s full frame. Co se týká velikosti snímače vycházím z toho, že políčko je stále malé. Kdo má možnost si nafotit snímek na kinofilm a to samé na formát 6x6 uvidí o čem mluvím. A kdo by měl možnost pořídit snímky třeba na formát 18x24 cm, pak zjistí, proč třeba fotky pana Josefa Sudka nelze ničím napodobit.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel Kahovec  |  15. 09. 2008 17:26

Aha. Takže podle vás má těch zhruba 400 milionů majitelů zahodit své digiťáčky a shánět středoformátovou Mamyiu, aby se mohlo věnovat seriózní práci. Otázka zní - co potom budete dělat vy? Dám vám jiný názor - mám DSLR 6 MPx APS-C, pár laciných, leč těžkých skel, telekonvertor, filtry, databanku, CF karty, redukci M42, mezikroužky... Dnes už vím, že to tělo nebudu nahrazovat novějším a budu ho používat, dokud bude fungovat. Pak půjde k ekologické likvidaci a koupím si něco jako je tento G1. Proč? Protože po pár letech tahání batohu s výbavou toho mám dost a na výlety se mnou stále častěji jezdí - kompaktík. Fotím si pro radost kdy chci a co chci - a jak chci - a pak ještě pro rodinu. Na seriózní práci vám kašlu, mne živí něco úplně jiného.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Merlin64  |  15. 09. 2008 23:11

Karle, pod Váš příspěvek se taky podepíšu, mě taky focení neživí, ale těší. Přiznávám, taky jsem fotil nějaké svatby, vítání občánků, fotbal ap. za peníze - a to jsem měl zrcadlovku a objetiv a další objektiv a hromadu filmů a ještě jeden navíc, blesk a 2x baterie, né, třikrát a prázdnou kartu a ještě jednu a pro jistotu ještě aspoň ten kompakt, kdyby náhodou... Docela chápu profíky, že potřebují solidní nářadí (jako každý profík), ale znám velmi mnoho fotografů, kteří samozřejmě mají zrcadlovku, ale jaksi k ní ještě kompakt, který nosí s sebou (skoro se divím, že to neprodávají už jako kit: tělo+objektiv+kompakt). Takže závěr? Lepší kompakt v hrsti, nežli zrcadlovka doma. Jen pro zajímavost, mám doma ještě svůj starý aparát - Werru - kinofilmový dálkoměrový přístroj ( mimochodem jeho průhledový hledáček se s těmi dnešními kompaktoidnímii snad ani nedá srovnat, skrz něj se dá koukat ještě dneska) s výměnnými objektivy 35, 50 a 100mm, trochu exot, ale kdo ho zná, ví, že kreslil jak žiletka. Ale hlavně - přístroj se vejde do dlaně a přitom je to v dnešní terminologii full frame. Pak, že to nejde.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  16. 09. 2008 00:40

Rozmermi tela 124x84x45 DMC-G1 nie je žiadny kompakt do dlane. A čo sa týka ceny, tak dať 530 euro za telo, alebo 600 euro za telo s objektívom LUMIX G VARIO14-45mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S, alebo 840 euro za double kit s ďalším objektívom LUMIX G VARIO 45-200mm/F4.0-5.6/MEGA O.I.S je na druhý fotoaparát, ktorý by mal mať funkciu kompaktu je dosť. Z rozmerov vidieť, že to nie je fotoaparát na nosenie v kapse, ale trochu odľahčená a o pár mm menšia zrkadlovka, podobna Olympusu 420, alebo Canonu 1000.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel Kahovec  |  17. 09. 2008 06:32

Jinými slovy, je to výbava pro focení v naprosto dostatečné kvalitě pro fotky velikosti i nad A3, která ve výsledku místo 6 kg bude vážit 3 kg. :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  17. 09. 2008 09:56

Podobnu vybavu v tej istej vahe si možeš obstarať vo všetkých značkách. Takže ak nechceš sebou nosiť komplet vybavu o vahe 4 kg, čo je váha mojej kompletnej výbavy(telo+4 objektivy), tak si obstaraš Nikon 40,60,80, alebo Canon1000,450, atd. s objektivmi 18-50, 50-200 s vahou okolo kila. Čo tým získam ako majitel zrkadlovky?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel Kahovec  |  17. 09. 2008 10:04

Když nevíš, co tím získáš, tak to nepotřebuješ, to je snad jasné, ne?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
vlk  |  17. 09. 2008 18:37

Tyhle totalitní řeči mě opravdu slušně řečeno, štvou. Proč každý musí někomu vnucovat svůj názor jako ten jedině správný? Pokud jsem dobře četl celý článek, tak mi nikdo žádný foťák nevnucuje, ale pouze informuje o novince, která se mi může nebo nemusí libit.
Zdarec borci ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pavel Breit  |  16. 09. 2008 07:09

Werru znám. Tehdy jsem na něj neměl a pak když jsem měl tak jsem koupil zrcadlovku.....

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
vlk  |  15. 09. 2008 18:23

Zdravím všechny, kdo fotí pro radost. Při čtení diskuzí k jakékoliv novince se mi líbí, že se vždy objeví řada rádoby odborníků, kteří přesně vědí co se musí a nesmí líbit široké veřejnosti. Zkoušel jste někdo sledovat v e-galeriích co je schopna řada odborníků se super aparáty vyfotit ?
Často se jedná totiž o technicky dokonalé snímky bez nápadu a bez emocí.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
jery  |  15. 09. 2008 18:33

Přesně tak ....a taky nevím co se tady a jinde v diskuzích pořád řeší at si každý fotí co chce s čím chce a nevnucuje to svoje ostatním, hlavně když je spokojenej fotograf a líbí se to publiku..
G1 je pro ty kterým sedí a basta!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Quido  |  18. 09. 2008 08:01

Je to přesně to, co potřebuju do hor. Lehké, malé, 2 objektivy - jeden širokáč a jeden zoom. Ty objektivy jsou zatím asi dost slabota, ale do 2 let by to mohlo být fajn. Určitě dobrý počin.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Tomcat  |  21. 09. 2008 20:57

No docelase tu bavím ja ktu někdo rozjíždí teorie prognozy . Ale nemyslíte, že o tom jestli se to ujme rozhodne cena?
Z toho co jsem koukal na netu nedávám tomu moc šancí

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan Čerbák  |  27. 09. 2008 11:48

Dnes ráno vyšla nová preview Panasonicu G1:
http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_g1-review/index.shtml

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
arg  |  28. 11. 2008 08:15

Nevíte jestli se necyhstá přidání do dalšího typu natáčení videa..?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory