celim  |  08. 11. 2011 10:24

Já stále nechápu tu módu fotoaparátů bez hledáčku! Jinak se to nazvat nedá. Chybějící hledáček je podle mně velké mínus a ten nasouvací externí ho nahradí jen částečně(je to nepraktické). Když fotím s hledáčkem, tak je fotoaparát v daleko stabilnější poloze, která umožňuje zejména v kombinaci se stabilizací dělat obzvláště dlouhé expozice. Dále ani ten nejlepší displej na slunci nedá dostatečně kvalitní informaci o snímaném objektu. Potom je zde ještě další faktor, všichni kdo již potřebují brýle na čtení, tak na tom displeji bez nich vidí jen nějaké rozmazané mátohy a pak si musí nasazovat brýle a to je pěkný vopruz!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
vitekv  |  08. 11. 2011 10:51

Souhlasim s tim, ze hledacek je uzitecna vec. Take jej preferuji.
Nechapu ale Vase rozcarovani u tohoto konkretniho modelu: pokud chcete neco s integrovanym hledackem, tak ma Panasonic odpovidajici alternativu v podobe G3.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pavel  |  08. 11. 2011 11:26

G3 je trochu jiný look spíš ala zrcadlovka. Ono by to chtělo integovat hledáček spíš něco jako Nex 7 nebo Fuji x100. Tak aby to víc odpovídalo bývalé velmi populární třídě hledáčkových kinofilmů. Jen LCD náročnějšímu amatérovi nemůže stačit a nasazovací hledáček není optimální (vlastní zkušenosti).

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ganec  |  08. 11. 2011 12:03

> Já stále nechápu tu módu fotoaparátů bez hledáčku! je to preto lebo: mozu tak byt mensie rozmery a cena; zabudovany hladacik nie je nutnost, ked existuje externy; vacsina ludi ho neporebuje.> ani ten nejlepší displej na slunci nedá dostatečně kvalitní informaci o snímaném objektu.Vyskusaj si E-P3 a zmenis nazor.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
celim  |  08. 11. 2011 12:40

No je asi pravda, že většina lidí ho nepotřebuje, protože na vyfocení snímků typu manželka u moře, nebo zaoceánský parník v přístavu atd. hledáček moc potřebný není a foťák se díky tomu stává menší a placatější hlavně že na fotce něco je a to obvykle je, protože se to fotí za dobrých světelných podmínek a tak se ani nevyužijí výhody stabilizace při pohledu do hledáčku u oka. Jinak je mi jasné, že dnešní displeje jsou jinde než před pár roky, ale stejně nevím kolik bych toho na tom displeji viděl, když mi na něj bude dobře svítit slunce. Antireflexní vrstvy nejsou všemocné.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ganec  |  08. 11. 2011 14:35

Nejde len o antireflexne vrstvy (aj ked vdaka nim uz bol pouzitelny aj E-P1).
E-P3 ma aj inu technologiu displeja: AMOLED. A je to naozaj rozdiel.
Naposledy ked som fotil na priamom slnku ma ani len nenapadlo sa pred nim skryvat, alebo si tienit displej a uvedomil som si to az ked som si chcel pozriet bratove zabery...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Míša Kovačůj  |  08. 11. 2011 14:50

Jo a Olympus E-P4 bude mít dokonce tak vymakanou automatiku, že když nebude v záběru smějící se osoba, tak foťák sám zahlásí, otoč se mírně vlevo (nebo vpravo či nahoru a dolů), tam sám najde rozesmátý ksicht a až je tento v záběru, tak pak to samo exponuje!!! Lol!!! Ani spoušť nebude nutné mačkat. A dokonce ani ostřit. Prý Olympus udělat nějakou super výhodnou akvizici za koliksi miliard dolarů a mají patenty na autofocus bez ostření! Né žádná hračka jako Lytro, nebo jak se to menuje. A ty akcie jim zasej poletí nahoru.
P.S. E-P4 pozná aj to, že když bude chtít Ganec s bratem fotit v tunelu, tak to pozná ten tunel (mají s tím hodně zkušenosti ve vedení) a exponovat se bude až budeš venku na slunku! B-]

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pavel  |  08. 11. 2011 14:56

U E- P 3 uvádí: 3.0" OLED with Anti-Fingerprint Coating a v XZ1: 3.0" OLED monitor. XZ je pro mne na slunci nedostatečný a velký rozdíl mezi nimi nebude. Proto oprávněně pochybuji že nějaký "Amoled"....:) je schopen nahradit výkonný hledáček.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
celim  |  08. 11. 2011 15:46

No já mám mobil s amoled displejem Samsung a je sice pravda, že když to srovnám s jiným mobilem, tak to má takové jasnější barvy a je celkově lépe na denním světle čitelný, ale jakmile mi na něj svítí slunce, tak se točím tak, abych si ten displej zastínil. Takže žádná převratná novinka v použití na slunci to není, ačkoliv je to mnohem lepší než staré displeje!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Daemonius  |  08. 11. 2011 17:17

Kdyby fungovala ta SW část tak jak má, tak u A77 dost často ani nepoznáš, že je to OLED a ne optický hledáček, bohužel foťák si neumí poradit s vysoko kontrastníma podmínkama, spíš otázka chipu a zpracování výstupu z něj než hledáčku. Mimochodem, OLED na Samsung NX foťákách jsou čitelné víceméně za jakýchkoliv podmínek..Podle mě měla GX-1 vypadat jako L-1, ten design prostě neměl chybu (vizuálně, funkčně bohužel ano v tom, že tehdy moc dobré EVF nebyly, takže to byl dost šílenej zrcátkovej systém).Takhle je to jen vylepšené GF-1 a ne nějak zásadně, nebo správným směrem..Mají kliku, že byly záplavy a NEX-7 není dostupný. Ale ve chvíli kdy bude, tak můžou dát pápá..

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pavel B.  |  09. 11. 2011 20:29

Ano L-1 byl bezvadnej, zvenku. Bylo by pěkný ho zopakovat s novým vnitřkem a k tomu by sedli nový zatím jen avizovaný světelný zumy (12-35 a 35-100 / 2,8 ? asi).

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Daemonius  |  09. 11. 2011 23:12

Tak pro případné zájemce je Olympus vyrábí do 4/3 dodneška s posledníma verzema foťáků od Panasonicu i Olympusu a redukcí 4/3 na m4/3 to už ostří docela dobře.. (sice ne extra rychle, ale zase aspoň přesně).Samozřejmě by takové zoomy nativně v m4/3 byly lepší.. Akorát by to taky chtělo nějaké solidní tělo k tomu, GX-1 zrovna na tohle nevypadá.. Spíš takové, vlk se nažral a koza zůstala celá.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
T-Lama  |  10. 11. 2011 06:35

Vždyť jo, Panasonic ohlásil právě 12-35 a 35-100 jakožto nové "světelné" zoomy pro m4/3.. o jakou světelnost se bude jednat se zatím jen spekuluje, ale samotnej 12-35 je rozhodně zajímavej už jen rozsahem, alespoň pro každodenní focení (díky širšímu ohnisku, než má drtivá většina současných zoomů).
Cenově to už asi tak pěkné nebude.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
sprite234  |  10. 11. 2011 14:50

Jojo, hlavně na NEX je spousta skvělých objektivů, sám bych věru nevěděl, který si koupit dřív

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Cronos  |  10. 11. 2011 12:47

Cože??? Jak to může být pořádná bezzrcadlovka, když to má čip 17,3 × 13 mm. Podle mě je pořádná bezzrcadlovka Smasung NX11 s čipem 23,4 x 15,6 mm, tzn. APS-C formát.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan Čerbák  |  10. 11. 2011 16:56

Ono to dnes není vůbec jednoduché. Buďto se musíte smířit s malým čipem 4/3, nebo si koupíte Sony a budete mít APSC, ale objektiv si k tomu nevyberete. Slibně se zatím rýsuje jen Samsung. Myslím, že budoucnost jasně patří bezzrcadlovkám, ale v současnosti mají DSLR navrch a ještě dlouho mít budou.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Cronos  |  11. 11. 2011 08:07

Souhlasím s Vámi, ale já jsem hlavně útočil na slovo "pořádná". Někdo se pozastavuje nad hledáčkem, někdo preferuje jistou značku, atd., atd. Ale každý digifoťák fotí čipem, nikoli logem značky nebo hledáčkem. Podle mě je nejdůležitější čip. Proto se ošívám nad tím, že 4/3 formát (ať už zrcadlovka nebo bezzrcadlovka) dostane přídomek pořádný. Ale berte to s humorem Z hlediska plnoformátu není pořádný ani APS-C.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
sprite234  |  11. 11. 2011 09:47

Také je určitě na zvážení, koho v tvorbě omezuje ten "malý" čip. Opravu omezuje- ne, že si to ten dotyčný pouze myslí. Ruku na srdce, když se podívám napříč tím ,co kdo publikuje v různých fotoforech, galeriích atd., je čip 4/3 na tohle víc než dostatečný. Neříkám, že to je špatně, je to koníček a u toho by se měl člověk hlavně bavit. Ale je únavné to neustálé omýlání toho, jak je čip 4/3 špatně použitelný, že jedině APS a nebo pokud možno fullframe. Tak nějak mi to přijde jako že teď fotím takhle,ale kdybych měl fullframe(nebo dosaďte cokoliv jiného dle libosti) to by jste potom koukali, co bych nafotil.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pavel B  |  11. 11. 2011 21:55

Nemůžou bejt všchny čipy stejně velký. Stejně jako byly různé formáty filmu a každý se (a od toho odvíjející se velikost skel) hodil na něco trochu jiného. Pro turistu je pořádný foťák jiný foťák než foťák pro sporťáka :) a přitom jsou oba pořádný. Já mám například pořádnou zrcadlovku (pro mne) a pořádnej kompakt (pro mne) a ostatní ať si fotí na svoje pořádný foťáky. Ale co je nejdůležitější ať hlavně fotí pořádný fotky. Aby v tom byl pořádek.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ganec  |  17. 11. 2011 22:10

> v současnosti mají DSLR navrch a ještě dlouho mít budouasi do marca, kym Fuji predstavi bezzrkadlovku s organickym senzorom...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
ZDENÁL  |  10. 11. 2011 22:36

Je toho mrtě, na co se dá fotit : http://tlampatch.blog.cz/1107/fotoaparaty... Jen aby si každej vybral to svý, což je to nejtěžší ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
elho_cid  |  12. 11. 2011 23:51

To je ale zoufalý, už recyklujou názvy jen šest let starých foťáků. GX-1 už tu přece jednou byla.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel Kahovec  |  15. 11. 2011 15:06

To nic není, Canon vydal 5D měsíc po Konice-Minoltě.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
PavelII  |  16. 11. 2011 11:44

Tak na takovy fotak jsem cekal Ted uz jen pockam, az u nej trochu klesne cena a prastim do toho.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
khonsun  |  08. 04. 2013 23:02

"Velký čip, který nota bene exponuje do RAWu, jistě nabídne .......". Ja do ted myslel, ze do rawu exponuji vsechny. Zjevne toho jeste moc nevim a mam v tom gulas. Do ceho prosim exponuji ostatni?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory