mumintroll  |  07. 12. 2008 02:16

Vsak ta chromaticka aberacia na tej snimke co publikujete vobec nie je, respektivne je uplne zanedbatelna, ked si pomyslim, ze je to na clone 1.4!!!!. A taktiez je kresba na clone 1.4!!! VYNIKAJUCA. Samozrejme na vyssich clonach je este lepsia. Celkovo je vsak ten objektiv na realnych fotkach viac nez vyborny.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
PavelR  |  08. 12. 2008 01:45

Vzhledem k tomu, ze je videt i kdyz si dam original fotky zmensit na obrazovku, tak bych ji rozhodne nenazyval zanedbatelna -> nejsem vubec zvykly, ze by pevne ohnisko 50 a vys melo vubec videt aberaci pri zobrazeni 1:1 (AF 50/1.4, AF 50/1.4D, 50/1.8D, 85/1.8D, AF-S 105/2.8 VR, AF-S 300/4) a to ani na plnou diru. Toto mi nedela ani jedna z uvedenych 50. Samozrejme co se tyce "duchu" na plnou diru je pokrok znat. Ovsem dost me zklamala rychlost ostreni - zrovna ta mi dost chybi u starych 50/1.4...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Peťko_36  |  06. 01. 2009 08:25

Podarilo sa mi od Ježiška dostať pod stromček D 700. Teraz si chcem kúpiť jednu 50-ku. Na základe nejednoznačných hodnotení si však neviem vybrať ktorú ? Pomalé ostrenie mi až tak vadiť nebude. Rozhodne obraz. Dokážete poradiť čo je lepšie ? (AF 50/1.4, AF 50/1.4D, 50/1.8D, 50/1.4G )
Ďakujem za radu

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
decibel  |  07. 12. 2008 09:33

Chcel by som sa opytat ci bude aj test na FX senzore? Tam by ma zaujimalo sfericke skreslenie a vinetácia, skoda toho pomalsieho zaostrovania - cakal som od toho rovnaku rychlost ako pri (AF-S 18-70), momentalne mam 50/1,8 a na produkty je lepsia ako stara 50/1,4 lebo menej sfericky skresluje, Kazdopadne na APSC sa zda byt nova 50tka velmi dopbre sklicko, dakujeme za recenziu:) Asi som bol nepozorny-chcem sa spytat ci slnečna clona je súčasťou balenia... dakujem,

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
marek  |  07. 12. 2008 10:18

tie fotky su skutocne ocarujuce, privadza ma to na 2 otazky :) Je nieco s pevnym ohniskom aj pre SONY Alpha? (ano som amater, nad zrkadlovkou len rozmyslam takze prepacte mi moju neznalost), a druha, da sa niekde rozumne zistit o com ten bokeh je? vsimol som si ze sa to pouziva pri takmer profesionalne vypadajucich fotkach.. ostatne zakladne pojmy ako aberacia, vinetacia, clona, a pod som si uz osvojil, ale stale mam rezervy :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
beat  |  07. 12. 2008 10:20

Pevná uhniska jsou pro všechny zrcadlovky.
BOKEH je to "rozmazané pozadí". Každý objektiv pozadí rozmazává jiným způsobem. Některá má hezčí, jiný má ošklivější...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
IO  |  07. 12. 2008 11:15

Pre Sony A je kopec pevnych skiel,...novych od 16 do 300mm...vsetky su kvalitne,....tato 50tka je aj na f,,4 super,...pri menej kontrastnych scenach uplne bezproblemova.....
Tu: http://www.dyxum.com/lenses/results.asp?IDLensType=1 je zoznam pevnych skiel na Sony....niektore sa ale daju tzsie zohnat,...ine su v predaji ako nove....

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
marek  |  07. 12. 2008 13:26

jasne, ved na sony pasuje aj minolta :) dik za tip, mam tu linku v bookmarkoch :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
marek  |  07. 12. 2008 13:26

vdaka za odpoved, cize to je vlastnost skla? vsimol som si ako by islo o nejaku manualnu volbu najlepsie to vidno na tej fotografii s hojdackou

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
IO  |  07. 12. 2008 22:39

Bokeh=rozmazane pozadie,.... rozmazane pozadie sa dosahuje pouzitim dolhsieho skla pri mensom zacloneni,...takze sa da povedat, ze je to manualna volba v rezime "priorita clony" ;) samozrejme u SLR a vacsich formatov,...na kompaktoch je to jedno....

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
beat  |  08. 12. 2008 12:38

Toto není pravda. Tím se reguluje pouze Hloubka Ostrosti. BOKEH je pouze a jen to rozmazané pozadí.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
PN  |  07. 12. 2008 12:17

Spousta krásných fotek, ale zrovna na fotce "slečna se psem" se mi bokeh moc nelíbí, začíná to jakoby kroužkovat ... Co vy na to?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
johny5  |  07. 12. 2008 12:28

No ten bokeh teda pan redaktor trochu přecenil. Nic dokonalýho to teda není

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
kelav  |  07. 12. 2008 13:25

Souhlas. To je ale platí i pro předcházející verzi.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
IO  |  07. 12. 2008 14:39

Na podobne fotky sa viac hodi teleobjektiv, ktory krajsie odpichne nevhodne blizke pozadie - fotka ukazuje, ze sa da dobre rozmazat aj 50tkou, ale stale to neni "ono" lebo bokeh prezradi pouzitie sirsieho skla....

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
sfoto  |  07. 12. 2008 23:07

Dobrý den, měl bych dotaz ohledně konstrukce, a to jestli má objektiv na bajonetu těsnění proti prachu? Děkuji

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Harvester  |  08. 12. 2008 10:35

Upravte si při zobrazení konkrétní fotky její odkaz na např:http://digiarena.zive.cz/ShowFullThumbNail.aspx?id_file=684995245&title=DSC_3908.jpg&fullLink=1Tj. smažte rozměry a resize a máte velikost z foťáku, což je hned další pohled na kvalitu fotografií.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
CZECH NEWS CENTER | 08. 12. 2008 11:45

Odkaz není třeba upravovat. Pod každým náhledem v článku je rovnou odkaz na zobrazení fotky v plné velikosti. Tedy tam, kde to má smysl, třeba u ukázkových snímků.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Harvester  |  08. 12. 2008 11:51

heh, tak toho jsem si nevšiml, nojo, to je o přístupu Mě zaujala ta definovaná velikost v URL, tak jsem si pohrál.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
RedBaron  |  09. 12. 2008 12:02

Po optickém koncertu, jaký mágové z Nikkoru zvládli u zoomů jako je 12-24mm F/2.8 na mě tahle padesátka působí jako dost odfláknutý kousek a věc šitá horkou jehlou. Přidali v podstatě jen alibistické prvky do katalogů jako AF-S ostření a ubrali kroužek, přičemž nectnosti starého AF objektivu jako je pomalejší chod ostření, aberace na nízké clony obzvlášť mimo rovinu ostrosti, chování v protisvětle nebo kroužkovaný bokeh, vůbec neřešili. Ano, světelnost už nás tolik netrápí, když umíme ISO 6400 ve stejné kvalitě, v jaké D70 před pár lety uměla ISO 400. Ale velmi mělká hloubka ostrosti, spolu s krémovým bokehem, v tom je opravdová síla pevných skel a fotky dělá téměř trojrozměrné. Je škoda, že se Nikkor tolik věnuje komplikovaným a těžkým zoomům, kde naplno ukazuje mílové kroky, o které optika za poslední roky pokročila. A na druhou stranu se tak málo věnují šikovným pevným sklům, která ještě dneska mají základ v zastaralé optice šedesátých a sedmdesátých let a přitom za použití všech dostupných technologií by mohla být téměř dokonalá.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory