lobo  |  02. 05. 2006 02:14

pentax, pentax ty si pekne zhnusil design fotaku,
moj stary dobry Pentax Optio S30 vyzera ovela lepsie a je celokovovy , toto vyzera ako akykolvek iny skaredy fotak

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
jiri  |  02. 05. 2006 07:13

Jedna se jiz o treti vodotesny digitalni fotoaparat na trhu (za posledni cca 1 rok), nechapu, proc nikdo v recenzi netestuje fotografovani pod vodou? Vsechny fotoaparaty maji relativne velke mnozstvi vad, kvuli zapouzdreni optiky. Nebylo by je tedy dobre otestovat pod vodou? Kvuli kvalite snimkovani na suchu si asi tyto fotoaparaty nikdo kupovat nebude.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
kovboj2053  |  02. 05. 2006 07:56

No ja myslim, ze je dost podstatny rozdil mezi vodeodolny a vodotesny. Takze fotit pod vodou? No to asi ne.
 

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
krux  |  02. 05. 2006 08:58

myslím si, že toto je opravdu typ foťáku, kterým nebudu v moři fotit chobotnice. Ale k bazénu/rybníku nebo klidně u toho moře na pláži vyfotím rodinku. NO a když mi foťák spadne do písku, tak ho opláchnu. Pro běžné použití je jeho voděodolnost určitě dostačující, koukal jsem na něj v prodejně.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Stevo  |  03. 05. 2006 07:49

No, ten fotak fakt foti pod vodou  Mam starsi typ (5Mpix) a mal som ho v lete na dovolenke pri mori a uplne v pohode som fotil pod vodou. Aj ked... ked mate pieskovu plaz tak voda nie je cira a tym su fotky o nicom. Avsak ked som fotil v bazene tak pekne fotky. Navyse ma video, a to je zaujimave. Bohuzial moj ma video len v rozliseni 320 x 240, ale tento novsi ma uz 680x 480. A take video z jazdy toboganom, alebo pri skokoch do vody je fakt pamiatka. Co sa tyka casu a hlbky, tak hlbsie ako 2 metre nebol, ale deti s nim blbli vo vode aj 1/2 dna a ziadny problem.
Minule som akurat pozeral ze vodotesny fotak spravil aj Olympus, tak to som zvedavy. Mal by byt az do hlbky 3m bez obmedzenia casu a je vraj aj narazuvzdorny. No co uz, technika ide dopredu a kazdy rok predsa nebudem kupovat novy fotak

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Stevo  |  03. 05. 2006 08:00

Akurat som pozeral ten Olympus, tak vie sice robit video 640 x 480 ale len 15 snimkov za sekundu co je dost malo. Takze tento je v tomto lepsi (ak najdem niekoho co kupi moj stary tak si kupim na letnu dovolenku novsi typ ) Alebo nie?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
R@dov@n  |  02. 05. 2006 09:31

Souhlas!
Proč, Bohumile, proč není v článku fotka pod vodou?! Nejlépe s bleskem. Očekával bych od něj třeba toto: http://www.filia.cz/photogallery.html přesněji toto: http://www.filia.cz/images_photogallery/photogalery_29a.jpg

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
krux  |  02. 05. 2006 10:26

myslíte že by to foťák svedl?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Stevo  |  03. 05. 2006 07:42

Ano, ten fotak to zvladne

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Mem_, Mem_  |  02. 05. 2006 12:56

Pěkné, a pokud je to váš web, tak si tam opravte "kliněte", ještě když je to tam vygenerované 12x

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
dejv  |  03. 05. 2006 12:40



Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
perlička  |  06. 05. 2006 09:59

něco vám řeknu-mám předchozí model WPi. Byl jsem na dovolené v Itálii,a tam jsem ho perfektně využil. Cca 50 metrů od pláže byl malý ostrůvek, se zajímavým starobylým kostelíkem,krásnou flórou.. Manželka neumí plavat,tak jsem jí chtěl zprostředkovat zážitek - a jak bych to bez vodotěsného foťáku udělal? Strčil jsem ho za plavky a z ostrůvku jí tu nádheru přinesl aspoň na obrácích!!!!!!  Tím chci jenom říct, proč je dobré mít voděodolný foťák - určitě ne k focení pod vodou, to opravdu tento neumí. To už chce dokonalou techniku, řádově za desítky tisíc.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Stevo  |  06. 05. 2006 11:12

No, zase tak zle to pod vodou nie je. Mam par naozaj podarenych fotiek pod vodou. A dost hojne ho vyuzivam v bazenoch (teda deti). Ved skuste so sebou vlacit v plavkach velky fotak s podvodnym krytom

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fittipaldi  |  04. 05. 2006 19:14

Mám pocit že Olympus má také podvodní DF, který je navíc do 3m a bez omezení času pod vodou!!!  / nemluve o designu/ spíš bych to srovnal s papírovou jednorázovkou!!!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Koumes  |  05. 05. 2006 11:25

Troufám si tvrdit, že můj starý Canon A75 fotí teda podstatně lépe. Jo, pokud chcete fotit jenom dětičky cachtající se ve vodě, tak proč ne... Zřejmě optika nebude nic-moc, zvláště u makra je to patrné.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory