venda  |  25. 04. 2011 02:43

Víte, nechci bý rypákem, ale na obrázkách xichtů je to horší než jsem čekal, a to si myslím, že můj aparát není až tak nic moc Mám Fujinu S5 Pro a normálnální, tj. setové sklo. (28-80/4,5-5,6), ale ta kresba je přeci jen v detajlech trochu lepší. Sice nevím, kde udělali soudruzi z Japanu chybu, no ...ale nic, jen tak aby řeč nestála...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Daemonius  |  25. 04. 2011 04:37

Tak Fuji S5 Pro není žádné ořezávátko, ten foťák má poměrně nízkou hustotu bodů a je to APS-C. Náhodou docela dost slušnej foťák i dneska, pokud někomu nevadí méně mpix.Kde udělali chybu.. hm, řek bych, že v permanentním odšumování, objektivem to nebude.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Lada_299  |  25. 04. 2011 20:32

No, pokud zkoumáte fotky ve 100% velikosti, pak zřejmě potřebujete tisknout plakát A3 a větší.
To by bylo velmi amatérské spoléhat na jpeg, ne?
Z RAWu jsou fotky z XZ-1 totiž úplně jiné kafe.
http://www.photographyblog.com/previews/olympus_xz1_photos...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Krtko  |  27. 04. 2011 08:38

Na kompakt vazne skvele.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Daemonius  |  27. 04. 2011 12:17

Tak ten RAW je luxus, v podstatě na úrovni entry level zrcadlovky. Trošku divné, že to má tedy o tolik horší JPEG, zrocna věc, kterou Olympus umí, aspoň v m4/3 a 4/3. No rozhodně, když XZ-1, tak pouze RAW fotky. :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Novák  |  25. 04. 2011 03:17

Snímky jsou děs a běs...spojili s Panasonic, že? Objektiv tfuj a obraz kreslí elektronika.

Olympus? Ani náhodou..

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Daemonius  |  25. 04. 2011 18:57

Olympus a Panasonic mají dlouhodobou spolupráci. A ano, sensor je od nich, nicméně výsledek není vinou Panasonicu, jako spíš hodně agresivního odšumování včetně základního ISO, což byla nepochybně volba Olympusu. Sensor je ok, však byl už v LX3 a je v LX5. Jen holt to využití není úplně tip top.Ale oproti konkurenci je to díky světelnosti objektivu docela slušná volba a obraz není vysloveně nějak špatný.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Daemonius  |  27. 04. 2011 12:18

Dodatek:Sensoru není nic, jen to chce RAW a ne JPEG.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Lada_299  |  25. 04. 2011 20:45

Tady si můžete porovnat kresbu objektivů, vyberte si srovnání dle libosti:
http://www.dpreview.com/reviews/OlympusXZ1/page11... ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
_DAVE_  |  25. 04. 2011 17:05

Pokud prémiový kompakt takto šumí, nemá cenu ho ani posílat na trh.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Daemonius  |  25. 04. 2011 18:54

Taky názor, nicméně koukněte na konkurenci..

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
_DAVE_  |  25. 04. 2011 19:34

Koukám, G12 je na tom citelně lépe.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
photographer.jolly  |  25. 04. 2011 20:14

G12, G11 - mal som paralelne G11 aj Oly XZ-1. Nechal som si XZ-1 a viem prečo.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Lada_299  |  25. 04. 2011 20:34

Je třeba srovnávat expozici stejné scény. XZ-1 díky světelnosti může fotit na stejný čas na polovičním ISO.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
zozo  |  25. 04. 2011 20:13

Každý kompakt šumí.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Daemonius  |  27. 04. 2011 12:18

Technicky vzato šumí každej foťák, jde spíš o to jak moc je to vidět. :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
zozo  |  27. 04. 2011 14:02

Súhlasím. A ešte dodám, že pri zväčšeninách 10x15cm šum neriešim. A myslím si, že 99% fotografií z kompaktov spracovaných vo fotolabe končí na rozmere 10x15cm.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Daemonius  |  28. 04. 2011 20:05

Dneska většina lidí ani netiskne. Při tisku musí být šum opravdu hodně intenzivní aby byl vidět, oproti monitoru.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory