TOKINA MĚL KOKINA  |  05. 08. 2020 14:40

Pánové a to je ten důvod proč se vyplatí mít Olympus, nebo 4/3 systém. Takový rozsah, skvělá váha, výborná cena a k tomu velmi dobré optické vlastnosti. No zkuste si tahat tento rozsah s FF. Koho to může bavit. Na zádech 20 kilo, upocenej, klouby zničené z těžkého a dlouhého tahání.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  05. 08. 2020 17:56

Ta 100-400 vazi tolko kolko FF, pretoze je to zrejme len upravena Sigma pre e-mount. Ale inak ano, teleobjektivy su dovod preco mFT vlastnim. Na nic ine by som si to asi nekupil. Mozno travel.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Tru  |  05. 08. 2020 18:15

Je to velké jako většina APS-C na trhu. Nic výjimečného na tom nevidím...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
R  |  05. 08. 2020 18:47

Brzy i jako FF. Osobně bych na cesty upřednostnil FF třeba s pevnou 35/1,8 a tomu ohnisku se přizpůsobil před podobně velkým a drahým MFT s šero/tma zoomem. Je to o preferencích a já mám rád jednoduché věci a vždy upřednostňuji kvalitu před kvantitou (jako koníčkář si můžu dovolit se polarizovat), ale chápu, že někdo bez zooooomu nemůže žíííít https://www.sonyalpharumors.com/sonys-will-soon-announce-... ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mpolang  |  05. 08. 2020 18:47

Zase to srovnávání s jiným snímačem, když se to hodí..

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
R  |  05. 08. 2020 19:02

jj výkon se najednou nesrovnává, tak pokud u toho zůstanem a budeme preferovat jen velikost, tak tady je foťák s plochou cca 2x větším snímačem (při focení do klasického 3:2) ale velikostí 2/3 a kdo zná cropové zasklení pro tenhle mount ví, že tady argument s menšímy objektivy v případě MFT také neuspěje. Tak co teď s tím, záleží na tom výkonu nebo ne? Pokud přiznají že ano, tak musí vzít zpět to srovnání s FF https://www.apotelyt.com/compare-camera/sony-a5100... ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mumintroll  |  06. 08. 2020 07:04

Len mi potom nejde do hlavy preco ke medium format lepsi nez FF. Preco je FF lepsie nez aps-c. Vsak by uplne stacilo mat 3/4 co tam po medium formate. 3/4 je proste najlepsie nie?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  06. 08. 2020 09:13

S MFT lze, při troše dobré vůle, dělat dokonalé fotografie o velikosti 60 x 80 cm. (samozřejmě, musí se to umět a nebýt zatížen rutinou z dřevních dob zrcadlovek a chemické fotografie). Takže s jedním makroobjektivem a dvěma zoomy řady PRO není problém, při váze celé brašny do 4 kg, vyfotit v profi kvalitě cokoli, přičemž pořizovací cena vybavení je znatelně nižší, ve srovnání s FF výbavou. Dalším bonusem je pak možnost pořídit adaptér a používat APS-C, nebo FF skla.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  06. 08. 2020 14:55

S mFT sa toho da robit vela, v tom problem nikdy nebol. Problem je v tom, ze za cenu mFT vybavy dnes mozes kupit FF ktory nebude vacsi, tazsi a ani drahsi. V skutocnosti bude kludne lacnejsi. Ano, ak sa uchylis k tomu divnemu prepoctu ekvvialencie, tak Ti z toho mFT vyjde ako vyhodna volba, ale v realnych podmienkach sa to aplikuje tazko. Takze nejde o to, ze by mFT nestacilo, ale ak za tie prachy mozem kupit FF, naozaj chcem 4x mensi snimac kvoli par featuram a lepsej stabilizacii ? Par ludom to za to urcite stoji, nevidim v tom problem, ale dieru do sveta s tym neurobili.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  08. 08. 2020 10:08

Mne nezajímají teoretické žvásty, ale realita. A realita říká, že např. 40 - 150 mm/2,8 PRO sklo pro Oly je za cca 32.000 Kč, tak totéž sklo pro Sony, (80 - 300 mm/2,8) je za cca 72.000 Kč, přičemž výsledek, tedy fotka 60 x 80 cm na papíru, je v obou případech max. stejný, ale Oly má tak vynikající stabilizaci,, že s tímto sklem umím 0,5 s z ruky. O rozměrech a váze se nemá smysl bavit, to Oly sklo je lehčí a menší.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
S  |  08. 08. 2020 11:06

Nevím, odkud ta cena 40-150/2,8, asi někde z číny, já jej našel nejlevněji za 38 tisíc.

Sony žádný objektiv 80-300/2,8 nedělá a ani nic podobného, tak nevím odkud ta cena a pokud ano, tak by to krom úhlu záběru nebylo zdaleka to stejné. Na MFT by jste musel mít pro stejný zisk světla objektiv 40-150/1,4 a takový zase neexistuje tam. Existuje ale Sony G 70-300/4,5-5,6 OSS což je jen nepatrně světelnější na začátku a s nepatrně větším rozsahem, takže tam už by se rovnat dalo a ten stojí 35 tis, takže MFT je zase jen nepatrně dražší větší a těžší než FullFrame.40-150 váha 880g, závit 72mm, délka 160mm
70-300 váha 854g, závit 72mm, délka 143,5mm

A ano, světe div se, je snažší stabilizovat MFT snímač, či vychylující se optické členy pro jeho pokrytí, než stabilizovat plochou 4x větší a asi 8x těžší FullFrame, nebo vychýlení optických členů pro jeho pokrytí (aby stabilizoval viditelně stejně, musí být vychýlení v poměru ke snímači třeba 2x větší, tam to prostě naráží na technologický strop). FullFrame má ale tolik jiných benefitů, že je stále lepší volbou.Tak a teď můžete začít s tím nesmyslem, že F2,8 na malém snímači je to samé jako F2,8 na velkém snímači...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
jaroslav  |  08. 08. 2020 17:12

Z pohľadu expozície je clonové číslo F2.8 vždy F2.8, bez ohľadu na veľkosť snímača. Alebo mi vieš dať nejaký typ expozimetra, ktorý má prepočet expozície podľa veľkosti snímača? Taký nenájdeš, to ti garantujem.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
S  |  08. 08. 2020 22:38

světelnost je množství světla na jednotku plochy (průměru otvoru), což znamená, že F2,8 je vždy F2,8 ale pokud jej nakropíte na plochou 4x větší snímač, máte v konečném součtu 4x více světla ke zpracování (jako když prší na 4x větší střechu, i když prší stejně, posbíráte z toho pod okapem 4x více vody). Expozice v tom nehraje roli, ta bude stejná, ale tohle je ten důvod, proč větší snímač méně šumí, což hodně lidí nechápe, je to jen proto, že buňky mají při stejném rozlišení větší plochu a tím pádem je sebraný signál silnější a s větším odstupem od šumu... Fyzika

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  09. 08. 2020 20:13

Novy objektiv si nekupujes kvoli cislam na displeji. Kupujes si ho kvoli vysledku, fotke ktoru s nim dokazes urobit a s f2.8 na mFT jednoducho nedokazes urobit to iste co s f2.8 na FF. To by som mohol hocijaky smartphone s 28mm eq objektivom a f1.5 clonou oznacit ako eq k A7 III s 24mm GM a ze je to kravina ?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
T  |  09. 08. 2020 21:38

přesně, tihle lidé by měli pochopit jak funguje fyzika, ono je to pro představu úplně jednoduché - fotony dolétnou od zdroje světla na focený objekt a odrazí se do všech stran (proto jej můžeme vidět odkudkoliv) - stejně jako od zdroje klesá se vzdáleností intenzita odraženého světla (hustota fotonů) protože pomyslná koule se stále roztahuje. Pokud jim do cesty postavím objektiv, pochytám je o pošlu na snímač (jedno jak velký) je ale jejich pochytané množství přímo úměrné ploše vstupní čočky na kterou dopadají. Proto platí, že u menšího snímače musí být i při změně ohniska kvůli zachování zisku světla vstupní čočka teoreticky (matematicky) stejné velikosti. To znamená, že 100/2,8 na FF má teoretický průměr 36mm a na MFT by musela být pro stejný zisk stejná. Musíme ale změnit ohnisko na 50mm kvůli cropu a zachování záběru a pak to jasně říká, že taková čočka musí mít 50mm F1,4. Jde jednoruše o velikost. Ponechám li stranou retrofokální konstrukce (které se projeví především u širokáčů), tak mohu takto jednoduše porovnávat objektivy aniž bych cokoliv počítal. Proto jak píše Jan - když má telefon ekvivalent třeba 24mm a F1,8, tak to fakt neni to stejné jako 24/1,8 na FF a nemusím to ani počítat, stačí když vidím, že jedno sko má průměr vstupní čočky několik centymetrů a druhé jen několik milimetrů a je mi hned jasné, které pochytá mnohonásobně více světla. MFT je někde mezi tím, ale platí to pro něj jako pro cropový snímač úplně stejně...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
T  |  10. 08. 2020 16:10

*i překlep

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
berkovec  |  14. 08. 2020 10:36

Z pohľadu expozície je clona 1.8 clona 1.8 a je úplne jedno o aký veľký snímač ide. Bodka. Môžeš tu písať litánie na 10 strán, ale je to tak.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
X  |  15. 08. 2020 16:56

ano F1,8 je vážně F1,8 na jakkoliv velkém snímači, stejně jako ohnisko 50mm je reálně (fyzicky) stále 50mm na jakkoliv velkém snímači. Když ale chcete porovnávat různě velké snímače mezi sebou v záběr musíte začít přepočítávat na ekvivalentní hodnoty objektivu a ekvivalentní hodnota ohniska už bude podle crop faktoru jiná (protože je ekvivalentní !!!) a stejně tak se změní i ekvivalentní hodnota clony. V praxi totiž pracujete s efektivníma hodnotama, ne reálnýma. Nemůžu za to, že nechápete tuhle problematiku a furt do toho taháte ten nesmyslný argument o stejných expozičních časech, což s tím souvisí asi tak jako třeba rozlišení displeje na srovnávaných fotoaparátech, ...prostě vůbec. Srovnáváme objektivy (ohnisko, záběr, světelnost, pokrytí - zisk světla) ne těla a jejich expozimetry... Expozici určuje množství světla na jednotku plochy (stejnou jednotku plochy!!!) Ta plocha je tam důležitá, je to druhý dílek skládanky. Takže F1,8 se bude na 1cm2 snímače exponovat stejně dlouho, ale když bude mít jeden snímač 4x více centimetrů čtverečních, znamená to, že obraz se na něj při ekvivalentním ohnisku promítne stejný (záběrem), takže každý detail obrazu bude na 4x větším snímači plochou 4x větší a tudíž na něj při stejném clonovém čísle dopadne v součtu 4x více světla protože jde o součet jeho množství na plochu, slovy: PLOCHU !!! Proto velké snímače při stejných hodnotách expozice méně šumí, těží z tohoto faktu, který je zjevně pro někoho posr*nou záhadou kdo někdy řešil dalekohledy/okuláry, ten se nad tím nepozastaví.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Z.  |  08. 08. 2020 19:48

No, a teď si představte sutuaci, že potřebujete na Oly expoziční hodnoty např. např. f4, t1/250 nebo kratší, při ISO 400. Na Sony f8, t1/250, při ISO 1600. Pak budou fotky víceméně shodné. No a protože Oly má stabilizaci min. o 3 clony výkonnější, tak za situace, kdy se čas může prodloužit třeba až k 1s a nelze použít stativ, pravděpodobně pobije Oly Sony na hlavu :). Ono fakt nejde všechno přepočítavat, mnohem lepší je fotit :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
T  |  08. 08. 2020 22:51

oly má IBIS s 3 EV větším výkonem než Sony - tedy 8,5 EV ? tak to gratulace, to je nářez. Asi vám uniká, že na rychle se pohybující objekty potřebujete krátkou expozici a tedy maximální zisk světla, tam vám sebelepší stabilizace nepomůže -co na tom, že udržím na 400mm půl vteřiny, když ta srnka utíká a je z ní pak flek, žejo? Proto si profík raději koupí teleobjektiv s F2,8 na FF, protože při stejně dlouhé expozici by na stejný šum u MFT potřeboval tele s F1,4 (a jít s citlivostí o 2EV dolů) a ten na MFT prostě neexistuje.

Mě se líbí, jak se tady místní teoretici snaží dokázat, že statisíce profesionálů po světě co fotí s FF jsou vlastně úplní blbci co jen nikdy neměli v ruce Olympus, protže jinak by už nikdy nic jiného nechtěli, žejo? ...jasně ...oni dobře vědí, proč ty velké krávy tahají. Jestli Vám stačí vaše MFT hračky, pak je to OK, foťte si s nima a ostatní nechte ať si svobodně zvolí podle svých (vyšších) nároků na techniku.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Z.  |  08. 08. 2020 23:25

Umíte číst, resp. pochopit jednoduchý text? Asi ne, že. Mě nejvíc baví, že amatéři nejlíp vědí, co potřebují profíci ;). A ano, reálný rozdíl stabilizace Oly vs. Sony je cca 3ev. Logicky, je snažší stabilizovat menší snímač. A ano, ať si fotí každý s čím chce, důležitá je fotka, nebo ne?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
T  |  09. 08. 2020 15:48

první věta z roku 2019, kterou google vyhodil: "fotoaparátem Olympus OM-D E-M1 II můžete standardně získat až 5,5 EV" ...což má i FF od Sony, takže prosím o aktuální (oficiální) odkaz na těch 8,5EV u nových těl, jinak to je jen nepodložený blábol

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Z.  |  09. 08. 2020 18:36

Milý pane T., pokud Vaše vědomosti čerpáte pouze z press releasů, tak to mnohé vysvětluje :). Pokud Vás téma zajímá, zadejte si do google "comparison stabilization", moje ambice Vás o čemkoliv přesvědčit je nulová ;). Pokudby jste byl takový odborník, jak se prezentujete, a chápal princip stabilizace, stačí se podívat na uložení čipu vzhledem k bajonetu u Sony a Olympusu. Zatím jste pouze předvedl, že máte problém pochopit i tak základní věc, jako expoziční trojúhelník.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
T  |  09. 08. 2020 21:49

milý pane Z, nedal jste odkaz, takže si to cucáte z prstu. Ony se tyhle hodnoty docela přísně počítají tejně jako třeba spotřeba u aut, takže to co napíše oficiálně výrobce má podložené. Pokud Vy čerpáte vědomosti jen z diskuzí na MFT fans fórech tak to mnohé vysvětluje, ...tedy minimálně to, že se toho odkazu nikdy nedočkáme, protože jste si to přečetl patrně v komentu od pana Fotiče a to je pro Vás últimátním důkazem pravosti této informace. Z toho důvodu považuji další debatu za nepředmětnou. Dokud tu nebude ten odkaz plácejte si tu co chcete, klidně že má MFT IBIS + 20EV ...koneckonců to u Vás není tak nereálné, očekávám to do několika dní po oficiálním ukončení výroby fotografické divize Olympusu spolu s dalšími bájemi a legendami o nepřemožitelnosti tohohle reálně mrtvého systému.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
T  |  09. 08. 2020 22:12

jo to měření je podle standardů CIPA, tak si to najdi jak to počítají. Pokud by ten MFT byl lepší, tak mu to podle stejných pravidel výpočtu musí jasně hodit lepší číslo na výsledku, ale to se nějak neděje, žejo? Ale můžeme se tu klidně dohodnout, že je to celé konspirace co má poškodit Olympus, ono to těm co to počítají a především těm co to používají bude stejně u prd*le

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Z.  |  09. 08. 2020 22:21

Ach jo, https://m.dpreview.com/reviews/sony-a7-iii-review/2
Kdepak asi soudruzi ze Sony udělali chybu? :)
Myslím, že tímto by jsme to mohli skončit, diskutovat s arogantním hlupákem mě opravdu nebaví :(

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Fru  |  10. 08. 2020 06:26

já třeba vím, že Olympus má lepší stabilizaci, je to dané technologicky menším snímačem, ale ten článek je z roku 2018! jak daleko do minulosti tedy fakt o 3EV navíc u Olympusu platí? Dnes má Sony už několik nových modelů s výkonnější stabilizací. Dost na tom zamakali, protože jim bylo vyčítáno, že tam jsou rezervy. Carl Sagan řekl: "převratná tvrzení vyžadují převratné důkazy" a důkazní břemeno je na straně toho, kdo s takovým tvrzením přichází. Já v tom odkazu nikde o 3 EV nevidím. Vlastně tam o Olympusu nepadlo ANI SLOVO! Je potřeba si uvědomit, že 3EV zní pro fandu hezky, ale je to strašně moc, každý krok je x 2, takže to znamená vypořádat se s 8x menším množstvím světla, nebo udržet 8x delší expozici, takže pokud by jste v extrémním případě udrželi (na kratším ohnisku) se stabilizací 5,5EV třeba 0,125s - což je představitelné (sám desetinu se stabilem udržím) - znamená to, že na Olympusu udržíte 1s a to je už docela brutální představa. Tohle je ale především věc, která jde měřit a to, že fotoaparáty někdo vezme do ruky, cvakne a řekne: "tady + 3EV" - to přece není důkaz. Pokud má skutečně + 3 EV neměl by být žádný problém to měřením dokázat a předpokládám, že ten kdo to dále tvrdí výsledky takového měření viděl a mohl by jej tedy nasdílet. Podle mě je to od Z. docela slušný faul pokud ten odkaz na + 3 EV nedodá bez ohledu na to zda má nebo nemá pravdu...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  10. 08. 2020 07:29

1s na kratsom ohnisku Olympusom je brutalna predstava ? 1s s Olympusom udrzim aj ked ho hodim dole schodmi.S E-M1 II ide na 12mm eq udrzat 4s (teda ja to udrzim), s 12-100 to bolo 8s. Bez nejakeho podopierana, s elektronickou zavierkou. S Xkom je mozne robit handhled 15 sekundove expozicie. Toto fakt nie je o tom, ci je stabilizacia SONY rovnako dobra ako v Olympuse. Olympus je v uplne inej.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  10. 08. 2020 07:31

Odporucam napriklad recenziu Richarda Wonga na E-M1X. Medzi fotkami ma jednu 15s z ruky.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  10. 08. 2020 07:31

Robina Wonga

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Tru  |  10. 08. 2020 07:36

možná je to také o nárocích na kvalitu, chtěl bych tu 15s expozici vidět ze snímače 40 + Mpix 1:1, což je něco co konkurence pro produktovou fotku běžně nabízí v nekompromisní kvalitě...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Tru  |  10. 08. 2020 07:39

jinak v takovém případě bych těm +3EV věřil, ač je to použitelné jen na statické cíle, stále mi ale chybí nějaké to objektivní měření

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  10. 08. 2020 07:56

Ono to asi nebude dokonale, pointa je inde. Skratka stabilizacia v Olympuse funguje neporovnatelne lepsie nez v SONY. To neznamena, ze to kompenzuje mensi snimac. V niektorych situaciach ano, v inych nie. Osobne by som to vyuzival na ine veci. V kazdom pripade, ako som pisal nizsie, par stabilizacii som si skusil a jednak Olympusu v tomto smere konkuruje tak maximalne gimbal a tiez mozem zo skusenosti povedat, ze udavanymi ev sa riadit jednoducho neda.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  10. 08. 2020 08:10

Inak na produktovu fotku sa da pouzit Handheld high-ress mode. Osobne nie som extra fanusik tejto featury, ale prave na toto by zrejme fungovala velmi dobre. Olympus tym vyprodukuje myslim 50Mpix fotku a nepotrebujete ani stativ.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
T  |  09. 08. 2020 22:18

expoziční trojuhelník chápe každé malé dítě, problém bude spíše v tom, že Vy nechápete co znamená ekvivalentní hodnota. Fyzika je Vám zjevně cizí, když považujete F2,8 na FullFrame za prakticky totéž co F2,8 na mobilu, ...nebo MFT co je někde uprostřed, to už je jedno

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Z.  |  09. 08. 2020 22:54

Tak ještě jednou ale už opravdu naposled:
1. nikde jsem nepsal, že f2,8 je to samé na m4/3 jako na ff, jak jste na to prosím přišel?
2. Velikost čipu m4/3 opravdu není na polovině mezi mobilem a ff, jak jste přišel na tenhle nesmysl? To jste si vycucal z prstu nebo jen neovládáte jednoduchou matematiku?
3. už toho radši nechme, každým dalším příspěvkem se jen stále více ztrapňujete

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  09. 08. 2020 20:15

Neviem ako tam SONY dostalo tych 5.5ev, mozno im to funguje na dlhsich sklach, ale okolo 5.5ev v Olympuse to ani neslo. Sonacky IBIS je aktualne najhorsi, zatial co Olympusacky naopak najlepsi. Je dokonca vykonnejsi nez papierovo lepsi Canon.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
T  |  09. 08. 2020 22:06

to nevim, já a9 II a a7R IV v ruce neměl (asi jako nikdo tady, ...mám jen a7 II a ta má méně), ale pokud to výrobce deklaruje nevidím důvod proč tomu nevěřit.PS: dohoda MFT fans v místní diskuzi, že jde určitě o účelovou lež není důkazem.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  10. 08. 2020 07:15

Netvrdim, ze ucelovo klame. Je to skor v sposobe merania. Niekto fundovany sa k tomu mozno dokaze vyjadrit, ja zial neviem ako to vnzika. Z mojich skusenosti. Mal som E-M1 II a aktualne mam G9. G9 ma deklarovanych 6.5ev, co je o ev viac ako am E-M1 II. Realita je, ze na dlhych ohniskach su si podobne, na kratkom (24mm eq) je Olympus cca o 1ev vykonnejsi. S G9 udrzim cca 2.5s, s E-M1 to boli cca 4. V kombinacii s 12-100 co dava 6.5 EV (rovnako ako moja G9) to uz bolo cez 8s. Extremy byvaju trochu vyssie. Xko, pripadne E-M1 III (7.5ev so stabilizovanym sklom) dokazu ist na 15s (v ruke som to nemal, videl som zabery), v extremnych pripadoch mozno o nieco viac. Nove Canony maju deklarovanych 8ev, ale okolo podobnych cisel ani nesli a aj podla dpreview je ta stabilizacia porste horsia. Tiez Nikon Z6 je na tom horsie ako SONY, ale v praxy funguje lepsie. Skratka, tym cislom sa uplne orientovat neda, realita byva vyznamne odlisna a sice, ze z roznych testov vyplyva, ze stabilizacia u SONY je skratka aktualne najhorsia.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  10. 08. 2020 07:18

*v praxi

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Tru  |  10. 08. 2020 07:32

s MFT jdou dělat 15s expozice z ruky? No ne ne, to nemyslíte vážně, že ne? Co jsem viděl konkurenční fotoaparáty, tak tam se dokonce tuším nad 1, nebo 2s stabilizace automaticky vypínala (šlo to změnit, ale v defaultu to bylo tak nastavené), aby nerozmazala snímek, protože už se automaticky počítalo u tak dlouhé expozice s použitím stativu a mělo to urychlit práci, aby ji fotograf pokaždé nemusel vypínat manuálně... Jinak ta Sony (co si svého času jako většinový vlastník koupilo u Olympusu používá i Nikon) je vážně nejslabší, ale o 3EV rozdílu si dovolím docela úspěšně pochybovat, především u nových modelů. PS: bavíme se jen o stabilizaci čipu, nebo co na daném systému dovede kombinace stabilizace čipu se stabilizovaným objektivem?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  10. 08. 2020 07:57

Recenzia Richarda Wonga, ma tam fotku z E-M1X na 15s. Chcel som to sem postnut, ale nejak to nejde :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  10. 08. 2020 08:01

*Robina Wonga. kks, co to som mnou dnes je ?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  10. 08. 2020 07:58

Tych 15s bola kombinovana stabilizacia. Bez nej by to bolo cca 6-8s.U SONY je problem s malou dierou. Osobne si myslim, ze dosahovat hodnoty konkurencie bude v buducnosti velky problem.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Tru  |  10. 08. 2020 10:06

tak to rozhodně, 15s je strašnej brutalismus, stále se mi nechce věřit, že by to bylo běžně možné, to musí být snad nějaký ultimátní snímek. I přes ten výkon je ale škoda, že to lze použít jen omezeně, tedy jen na statické scény. Když někdo půjde fotit třeba noční oblohu stejně si ten stativ asi vezme i když bude mít v těle takový stabil... Teda já bych si ho vzal, ale já mám jen dvouosou stabilizaci...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  10. 08. 2020 11:22

Je to skor o pohodli. Obcas proste nemate konkretnu predstavu o tom co idete fotit, typicky napriklad pri cestovani a zrazu sa objavi fajn scenka. Mozno mate stativ, mozno aj ND filtre, ale mate namierene inde a nechce sa vam to vytahovat, tak to nechate tak ako to je. S Olympusom si zapnete "filter" vo fotaku a niektore sceny na ktore potrebujete stativ tu spravite z ruky. Mozno IBIS sposobi miernu neostrost oproti stativu, mozno by fyzicke filtre boli lepsou variantou, ale nie vzdy na tom zalezi.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
X  |  11. 08. 2020 06:30

Jan: "Osobne si myslim, ze dosahovat hodnoty konkurencie bude v buducnosti velky problem." ...vzhledem k tomu, že Oly brzy končí, tak to vlastně takový problém nebude

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  11. 08. 2020 18:02

Olympus nie jedina konkurencia. Panasonic, Canon, Nikon a zrejme aj Fuji maju vykonnejsi IBIS. Akurat su stale v rovnakej galaxii :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
X  |  11. 08. 2020 20:00

tak Nikon už si taky pomalu škrtni

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
X  |  11. 08. 2020 20:06

ne vážně, ono je otázka, jestli je 15s expozice z ruky to co nutně potřebuje každý fotograf a kvůli čemu oželí jiné přednosti. Olympus je živoucím důkazem, že ne. Canon s Nikonem se dostali na vrchol se systémy, které IBIS neměly ani v době, kdy už konkurence ano - alespoň ve dvou osách (Minolta / Sony A, tuším Pentax, ...) a nikomu to nevadilo. Popravdě když bude mít tělo bez IBIS obrazový výkon a rychlost a teleobjektivy budou mít OS a sedne mi, tak mu dám určitě přednost před jiným co má IBIS 8EV, ale jinak mi v ničem nevyhovuje - což je konkrétně případ právě MFT ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  10. 08. 2020 07:16

A neoznacuj ma ako mFT fan. V diskusii na fore by Ta za to mali za blazna

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
T  |  10. 08. 2020 16:14

tebe ne, ty jsi tu jeden z mála normálních, to vím.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  09. 08. 2020 10:28

Foto Škoda - 32.000 Kč A ty benefity bych chtěl vidět. Ale ne jako plané žvástání, ale v praxi. A mimochodem M 1 mark II už má kontrastní i fázové ostření.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
D  |  09. 08. 2020 15:43

asi tu už neni nikdo, kdo by vás chtěl pesvědčovat, takže pokud si je nechcete najít sám (jakože nechcete) umřete v neznalosti přesvědčený o svých bludech a všem profesionálům to bude úplně, ale úplně jedno

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Tru  |  10. 08. 2020 07:18

pokud přehlédnu použité (rozbalené, nebo ukázkové kusy) je ve Foto Škoda oficiální cena stejná jako jinde 38.990,- https://www.fotoskoda.cz/olympus-m-zuiko-digital-e... ...

...koukám, že tu nejsem jediný, kdo si všímá, že zastánci tohoto systému si poslední dobou všechny "potřebné" cifry jednoduše cucají z palce (viz i IBIS s + 3 EV, nebo 90% profesionálů přecházejících na MFT atp... Něco jako čtyři z pěti fotografů doporučují, že? )

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Fru  |  06. 08. 2020 18:34

nikdo netvrdí, že tohle všechno MFT nesvede, jen prostě FF má limity ještě mnohem dál a to že Vám na vaše focení MFT stačí je naprosto v pořádku (spoustě lidí dnes stačí mobil), ale už není v pořádku, že se to snažíte vnutit i těm co mají (třeba kvůli práci) na techniku mnohem vyšší nároky. Bagatelizace těchto potřeb to také zrovna nezlepší. Tím srovnáním cen a velikostí dokazujete především to, že nemáte o trhu přehled. Patrně jste uvízl v informační bublině MFT a konfronaci s okolním světem se z lásky ke značce bráníte... Jak tu už zaznělo - to co předvádíte při srovnávání není argumentace fakty, to je psychologie odmítání...

Srovnávání MFT s FF je směšné od doby, kdy někdo srovnal zastaralý model FF DSLR od Canonu (ve své bodě kritizovaný za nejhorší snímač na trhu) s nejnovějším a nejvýkonějším MFT Panasem s vyšší cenovkou než onen FF a výsledky které byly značně rozpačité prezentoval subjektivně ve prospěch MFT. Od té doby se jistě i spousta jiných příznivců MFT pokoušela o podobné srovnání s jinými fotoaparáty s FF snímačem, ale výsledky už nemohla prezentovat, protože zásadně nekorelovaly s jejich záměrem a přesvědčením. Proto dodnes známe jen tenhle jeden úsměvný případ, který fanatičtí přívrženci umírajícího systému používají jako ultimátní důkaz a odrazový můstek do diskuzí o nadřazenosti MFT dodnes ... Hezký zbytek dne

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  08. 08. 2020 10:15

Ano. Takže 90% profíků, po tom, co si vyzkouší Olyho MFT, dokáže na něj přejít a ten zbytek, což je zanedbatelná množina, zůstane u FF, ale spíš ty neformné a těžké bedny zahodí, (jako Jan Šibík) a přejde na fotomobil. Ono živit se dnes profesionální fotografií už je skoro nemožné, většina profíků shodně říká: Nikdo nás už nechce, každý má fotomobil a na sdílení na sociálních sítích jim to bohatě stačí. Já sám fotím sobě pro radost a kamarádům a známým neukazuji displej šmatlafounu, ale papírové fotky A3.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
S  |  08. 08. 2020 11:16

90% profíků že přechází na MFT? V jakém paralelním vesmíru prosím? Vždyť je to umírající systém ne příliš vzdálený těm mobilům o kterých píšete, podívejte se na prodeje (v tomhle vesmíru). Divize zkrachovala a nová těla už nejsou vůbec inovativní... Naopak ten tlak telefonů profesionály zahání na stále větší snímače a ti co se toho nechtějí účastnit a odpadnou, ti už spíše nejsou profesionály, většinou toho kvůli tomu co píšete prostě nechají, než že by byli osvícení a rozhodli se bojovat proti telefonům tím, že upgradují na menší snímač, který je jim potenciálním výkonem daleko blíže... Já se mezi fotografi občas pohybuji a s MFT jsem viděl (za asi 15 let) "profesionálně" jen jednou jednu holčinu co fotila svatbu jako druhý fotograf (a jen na okraj - hlavní fotografka měla Leicu L a to už je nějaká exotika tu jsem viděl také jen jednou)...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
C  |  05. 08. 2020 18:18

Olympus ještě vyrábí, nebo to je jen setrvačnost? Podle toho recyklovaného snímače to asi započali dlouho před tim, než šel do konkurzu, ne?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
L.  |  06. 08. 2020 08:20

Samozřejmě, že ten fotoaparát byl vyvinutý ještě před konkursem. Vydávat to za "důkaz" toho, že Olympus jede i po konkurzu dál hraničí s urážkou inteligence čtenářů.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Milan  |  06. 08. 2020 12:23

Presne tak. Vôbec by ma neprekvapilo, ak by toto bol posledný "nový" foťák od Olympusu vôbec...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
yorg  |  06. 08. 2020 15:35

Olympus je v konkurzu? Já měl za to, že "jen" vyhodnotil trh a kvůli ztrátě v této oblasti prodává sekci fotoaparátů JIP.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Mysak  |  06. 08. 2020 22:53

V čem je to jiný, než ty novější modely? Není to zase další skoro stejný fotoaparát co ostatní Olympusy? Má to aspoň fázové ostření? To měli uvést v tom článku, že to má rychlejší ostření i nic neříká, zda je tam kontrastní nebo fázové ostření.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  07. 08. 2020 03:35

Nema. Olympus neuviedol novy fotak v podstate od E-M1 II. Cokolvek vyslo po nom, su len nejake modifikacie starsieho modelu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  09. 08. 2020 10:31

Od modelu M1 mark II má Oly fázové i kontrastní ostření. A navíc umí fotit i takové děje, jako průlet šípu jablkem a to bez jakýchkoli přidaných udělátek.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mpolan  |  09. 08. 2020 15:39

Přesto všechno to Olympusu nestačilo a zabalil to.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  09. 08. 2020 20:17

Nj ... prelet sipu balonom sa prvy krat podarilo zachytit az s prichodom ProCapture ...Paneboze ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
L.  |  07. 08. 2020 07:35

Jo, pardon, předřečník napsal "konkurz", tak jsem to opsal.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Z  |  10. 08. 2020 06:39

v tom nadpise máte chybu, tam nemělo být - Olympus přináší MÍRNÁ vylepšení - ale - Olympus UMÍRÁ ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory