Standa  |  21. 01. 2013 10:29

Mnohem zajímavější k recenzi by byl dle mého Olympus E-PL5 nebo OM-D E-M5. Tyhle dva mají novější 16MPix senzor, který vykazuje ještě lepší výsledky na všech frontách a fotoaparáty jsou rychlejší a mají lepší ovládání, o OM-D ani nemluvím, to je úplně jinde (bohužel i cenou).

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Standa  |  21. 01. 2013 10:30

Ale jinak samozřejmě děkuji za hezkou recenzi, je tam pár drobností a je škoda, že jste měli k dispozici pouze průměrný objektiv, taková 12-35mm f/2.8, 25mm f/1.4 a nebo 45mm f/1.8 udělají svoje, i ostření je rychlejší

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Daemonius  |  21. 01. 2013 20:12

Jo viděl bys pěkně ošklivé fialové hrany u 12-35mm f2.8 protože Olympus nekoriguje žádnou formu CA u Panasonic objektivů. :) Zbytek je v pohodě, Leica žádné CA nemá a 45/1.8 je Olympus.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
J.Šimek  |  24. 01. 2013 17:53

Milý Stando, fakt, že všechny tři zmíněné fotoaparáty mají shodný snímač i procesor, už zmíněn byl. Opravím tedy ještě omyl o rychlosti AF Panasoniku 25mm f/1,4 - ten je ze všech jmenovaných objektivů nejpomalejší a nejhůře se chytá. Záklaďák 14-42 je z ohledu AF jednoznačně lepší. Omylem také je, že tento Panasonik nemá CA. Jen málokdy a v zanedbatelné míře se vyskytuje CA laterální (nevím, jak se překládá). Ovšem CA axiální (též longitudinal CA), která se vyskytuje v bokehu, přítomná je a s menší clonou se ještě zvýrazňuje. Jde o výraznou fialovou v popředí a výraznou zelenou v pozadí. Zoom 12-35 mm trpí na oba druhy CA s tím, že s delším ohniskem tohoto jevu rychle ubývá. Pomáhá samozřejmě clonění. Nepracuje-li člověk s editorem RAWů, může být výstup z obou Panasoniků v jistých ohledech zklamáním. Co do ostrosti jsou ale skvělé, oba je mám rád.Jinak si myslím, že E-PM2 je primárně určený pro jiné zákazníky než pro ty, kdo kupují E-M5, a použití setového objektivu je tedy zcela na místě a žádoucí. Zamýšlí-li ho někdo jako druhé tělo, jistě už nějakou svoji optiku má a zná ji.Perfektní by s E-PM2 byl nový Olympus 17mm f/1,8, KDYBY právě netrpěl na všechny CA, co jich je, v míře dosud nevídané. Mám ho doma a v tomto směru je to tedy zmetek. Ale AF je skvělý, velikost a hmotnost k pomilování, ostrost i na nejmenší clonu dobrá až výborná, bokeh klidný a vinětace snesitelná (byť silnější, než bývá zvykem). Je to objektiv s charakterem

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
reign  |  21. 01. 2013 11:21

E-PM2 má stejný střeva jak tebou uvedené modely, nenech se zmást hokejem v číselném značení je to přehledné jak křižovatky v Asii

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
IO  |  21. 01. 2013 11:43

Suhlas, PM2, PL5 a OMDcko maju prakticky rovnaky vystup = najnovsi senzor.
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare... ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Standa  |  21. 01. 2013 21:13

Aha, to se omlouvám, měl jsem pocit, že epm2 ma ten stary 12MPix senzor, mam v tom zmatek.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
šéfredaktor DIGIarena.cz | 21. 01. 2013 17:04

Model E-PL5 bude brzy následovat a je pravdou, že má stejné vnitřnosti jako OM-D, liší se prakticky jen v hledáčku a počtu funkčních tlačítek...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
gg  |  06. 03. 2013 12:52

Utěsnění
IBIS
LCD
rychlost (velikost) bufferu
možnost přidělat grip
...cenový rozdíl není zas tak velký, pokud by mini stálo 10 tisíc tak by to bylo OK.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ivo  |  21. 01. 2013 13:01

No tak, s cenou skoro 15000 nie je ziadna amaterska zrkadlovka ohrozena.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Daemonius  |  21. 01. 2013 23:31

Ano a ne.Ano pro lidi co chtějí kvalitní výstup v malém (možná až moc) těle.Ne pro lidi co chtějí co nejkvalitnější výstup a nezáleží jim na velikosti, jenže v té chvíli vstupuje na scénu pro některé second-hand trh. A za 15k CZK už jde sehnat občas i ten 5Dc..No a pak je tu samozřejmě kategorie "brand junkie", co musí mít nálepku Nikon či Canon.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Daemonius  |  21. 01. 2013 23:32

A u těch posledních pochopitelně může Olympus klidně vyrobit středoformátou bezzrcadlovku a stejně to bude jedno.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Táňa  |  22. 01. 2013 09:57

Chlapci poraďte. Oly epm2, alebo sony rx100. Ide mi o to, aby to bolo malé, ale aby to malo aj kvalitný výstup. Chcem mať foťák stále po ruke a fotky, aby sa na ne dalo pozerať.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
jn  |  22. 01. 2013 21:24

Ja porad u sebe nosim Canon S 95, prave kvuli velikosti a obcas si beru NX1O. Pokud si muzete dovolit RX100 tak nevahejte, vleze se do kazde kapsy, brasny, kabelky a obrazovy vystup podle toho co jsem videl je urcite fajn.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
23. 01. 2013 15:17

Kvůli rychlosti a také lepšímu výstupu bych volil kombinaci E-PM2 + Olympus 25mm f/2.8 Pancake. Cenově to vyjde asi o 3 tisíce dráž než RX100, není to ale zase tak výrazný rozdíl. Navíc u Penu je vždy přibalen ještě objektiv 14-42 mm. Na druhou stranu, pokud není hlavním cílem street photo nebo noční snímky a vadila by limitace monofokálního objektivu, může se rozsah ohnisek u RX100 hodit více.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
reign  |  23. 01. 2013 22:39

http://camerasize.com/compact/... je to sice E-PL5, ale myslím, že jsou s E-PM2 stejně veliké. Pro Sonku mluví ještě mimořádně kultivované video, na které se Oly žel nečape ani náhodou, na druhou stranu rychlost ostření je určitě zásadním způsobem lepší u Olympusu. Jde o preference. Sony RX100 je king v poměru výkon/rozměry.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
J.Šimek  |  24. 01. 2013 18:10

Oba mají své kompromisy. Do kapsy se pohodlně vejde jedině RX100, ale rychlost AF hovoří pro E-PM2. RX100 je použitelný univerzálně - od zoomu po makro. E-PM2 lze ale příslušným objektivem specializovat a lze dosahovat i menších hloubek ostrosti a fotit za horšího světla. Dodatečná optika ale cenu foťáku může i několikrát přesáhnout (Oly 12mm + Oly 45mm + Panasonic 25mm + makro Oly 60mm = fotky jako víno, ale také dalších cca 55k). Není to snadné rozhodování.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
clie  |  22. 01. 2013 11:25

Ta cena je hodně přestřelená, ale do léta, kdy ho budou chtít lidi na dovolenou snad zlevní. Výstup to sice nemá zlý, ale na NEX to stále nemá.Když to porovnám s cenami výprodejové NEX-5N (ta již bohužel není), Samsung NX200, nebo i nejlevnější NEX-F3 tak bych to koupil raději. Nebo pokud chce někdo něco "malého" tak co třeba Nikon 1 V1?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Tomáš  |  23. 01. 2013 10:38

Ta miniaturizace má smysl pro toho, kdo si s tím nekoupí objektiv 14-42, ale bude fotografovat pouze palačinkou. Objektiv 14-42 je tak velký a těžký, že miniaturizace těla, na které je nesazený, nedává moc smysl. A s většími a světelnějšími zoomy už vůbec ne.
Minimální rozměry s palačinkou je hezký marketingový tah, je zajímavé, jak při zdůrazňování miniaturních rozměrů se vždycky zobrazuje malé tělo s palačinkou a pak dále se popisují vlastnosti foťáku se zoomem. Takový malinký roztomilý trik na uživatele.
Kolik procent běžných uživatelů bude fotografovat jen s pevným sklem a odpustí si zoom? Jistě, existuje i teleskopický zoom od Panasonicu, ale kolik lidí si ho za tu cenu koupí?
Zatímco u mnoha kompaktů je skutečně teleskopický zoom součástí nízké ceny celého fotoaparátu. Základní zoom pro větší snímač je skutečně podstatně větší problém miniaturizace, než malé rozměry těla. Tady je přeborníkem Sony RX100 pro 1'' snímač, ovšem zase ta cena a zase je to ještě menší snímač, než m4/3. Stejně tak Nikkor 11-27, což je levný a už docela malý neteleskopický zoom, ale pro 1'' snímač a ne zrovna světelný, stejně mizerně světelný jako m4/3 14-42, ovšem čím menší snímač, tím je tahle světelnost f/3.5-5.6 "trestuhodnější". Jo, levný, ostrý, malý teleskopický světelný zoom pro dostatečně velký snímač .....

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Raaaaaaaa  |  23. 01. 2013 14:07

Čéče, hooodně fotim s 14 pncake a zároveň vlastním (skvělý) pana tele. Řek bych, že když už mám tohle já, asi nás bude víc... Nebo i ne.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
reign  |  23. 01. 2013 22:41

No, já mám k Samsungu NX200 pancake 30/2 a k tomu třičtvrtěkilový 85/1,4

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
J.Šimek  |  24. 01. 2013 18:00

Tomáši, ten seťák 14-42mm II R je velmi malý a extrémně lehký. Snad ani Nikon 1 nemá záklaďák menší.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ondřej  |  30. 01. 2013 14:54

Pokud by někdo potřeboval externí mikrofon, tak se to dá řešit pomocí SEMA-1, který už vstup na mikrofon má. http://www.megapixel.cz/olympus-mikrofon-sema-1...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory