bob222  |  12. 02. 2014 11:27

Paráda, ale nechcem radšej vidieť tú cenovku...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
R.  |  12. 02. 2014 12:43

Ta 7-14 bude dle mne stejne draha jako stejne 4/3 sklo a ta 300mm bude za 4000USD - muj tip.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pavel  |  12. 02. 2014 15:01

Míří do sféry "Pro". Takže "Pro" bude i cena, 7-14mm/f2,8 hm. Parketa pro m4/3 by měla být v kompaktnosti systému, tj. pokud možno menší lehčí skla s dobrou až výbornou optickou kvalitou. Tohle Pro je dle mne tak trochu mimo. I když menší (než některé aps ./.ff), není to ono. Kde bych chtěl vidět skla Oly naznačuje poslední kompaktní model canonů Canon G1X mark II se sklem ca EQ kino 24-120mm f/2-3.9 !! na čipu ala m4/3 (rozměrem). Ale určitě se najdou fandové (polo/profi) kteří do toho Pro s nadšením půjdou.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
R  |  12. 02. 2014 21:51

No vsak pisu ze cekam stejnou cenu jako 7-14 pro 4/3, ta snad je taky PRO. Jenom koukam ze misto F4 to ma byt F2,8, tak to asi trochu pritlaci.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr RUMPERTESZ  |  12. 02. 2014 21:30

Tak už jen proto, že je to Olympus (se všemi svými neduhy jako nepraktický poměr stran 4:3, nemožnost práce s hloubkou ostrosti, nízký dynamický rozsah(ne opravdu mě nepřesvědčíte, že nové čipy Olympusu dohnaly konkurenci, pokud to někdo tvrdí, neviděl výstupu z Nikonu D600/800 nebo Sony R7)), by ta 7-14 měla být výrazně levnější než Nikon 14-24 stejné světelnosti. Smysl to má tak do 20 000. Při jakékoliv vyšší ceně opět platí dávno prověřené - od Olympusu pryč.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
12. 02. 2014 21:51

Nemyslím si, že by Olympus chtěl konkurovat D800 nebo a7(R). Ale zase na něj můžeš nasadit Sigmu 35 mm ;)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Lotrandor  |  12. 02. 2014 23:17

Na Nikona zas 16-35 f4, vyjde to skoro nastejno :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr RUMPERTESZ  |  13. 02. 2014 20:19

Jestli sis nevšiml, tohle není článek o základním ohnisku ;)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Lotrandor  |  13. 02. 2014 23:00

16-35 na FF jako základní ohnisko? Ale připouštím, že jsem mk nejspíš špatně pochopil.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr RUMPERTESZ  |  14. 02. 2014 17:00

Tohle byla reakce na narážku o Sigmě 35mm. Jinak 14-24 jsem uváděl záměrně, protože je to objektiv běžně používaný přes redukce i na fotoaparátech jiných značek jako např. Canon. Olympus nemá šanci se ke kvalitám jeho výstupu šanci přiblížit už z principu fyziky. Cena ale bude předpokládám typicky Olympusácká - nedivil bych se, kdyby legendu 14-24 tato cena i překonala. S Olympusem jsme fotil asi 2 roky s nějakým ultrazoomovým kompaktem a pak asi rok s E-620. Tahle značka je v tělech opravdu minimálně 2 roky za konkurencí a pověst kterou si získala Zuiko skla byla především z kinofilmové éry. Majitelé Olympusů si neradi připouštějí, že jsou tady za podobné ceny, které má Olympus skla jako Nikon 200mm f2,0 nebo Nikon 14-24 f2,8. V Canonech a Zeisech pro Sony se tak moc neorientuji.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pavel  |  12. 02. 2014 21:56

Tak pro opravdu náročné je tu ještě střední formát...ale ti nečtou digiarenu a nepráskají kšandami.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory