Vojta  |  14. 02. 2020 23:15

Vysvětlí mi někdo, proč to Olympus dělá? Proč už v pořadí druhé tělo nebo dokonce třetí tělo na jedno kopyto? Liší se akorát velikost těla, jinak čip, ostření, procesor (pardon EM1X má dva, ale k čemu dva, když to neostří o moc lépe, než EM1 MARK 2?) EM1 M 3 je v podstatě to samé co EM 1X, tak na co to dělají? Jasně, dá se k tomu dát grip a bude to pak stejně velký, jako ta příšera EM 1X: A to samé EM 1 M3, skoro na jedno kopyto, jak EM 1M2. Jediné co se liší a to teda velmi výrazně je cena a to mezi všemi těmi čtyřmi jmenovanýni, když neberu velikost. Kam tím ten Olympus spěje??

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Peetr  |  15. 02. 2020 00:17

Je potřeba se zeptat na obchodním oddělení.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Krt  |  15. 02. 2020 02:08

Pretože nema nic nove lenze trh si pyta nove a nove modely. Samozrejme olympus nemoze byt pozadu a ta vydava hocičo len aby to malo nove oznacenie a samozrejme cenu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  15. 02. 2020 18:31

A on to někdo z těch ostatních dělá jinak? Nějaké převratné technické změny očekávat v dohledné době nelze a inovovat se prostě musí. Tak se vezme starý model, nacpe se do něj pár nových opičáren, jejichž užitná hodnota je mnohdy diskutabilní a hned je důvod k mastnému navýšení ceny. Vot eto kpitalizm.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  15. 02. 2020 20:01

Jo, typicky priklad je Fuji.Zobrali X-T2, vsetko co v nej bolo zahodili, do X-T3 nasadili kompletne novy HW (BSI sensor, novy AF, novy CPU, daleko lepsie video vybavenie) a cenu o par stovak znizili. To vsetko o rok skor ako Olympus :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  19. 02. 2020 11:43

A jak je to s užitnou hodnotou? Umí ten nový Fuji dělat znatelně lepší obrázky? Protože naprosto není důležité, že to má nová střeva a FW, důležité je, zda to nové je opravdu a znatelně lepší, což je dnes vzácná výjimka.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  19. 02. 2020 12:47

Ten novy snimac zasadny prinos pokial viem nie je, AF a novy hladacik rozhodne ano. Rovnako ako celkova rychlost a pre nikoho kto to pouziva neporovnatelne lepsie moznosti videa.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  15. 02. 2020 04:24

Pretoze recyklovat stary hw je skoro zadarmo a mnohym fanboyom to pride ako adekvatny upgrade na urovni konkurencie.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Vojta  |  15. 02. 2020 13:19

Chtěl bych vidět blázny, co za to dají tolik peněz. Fakt nechápu ty lidi. Neumí číst, nebo jsou tak naivní.... Ta EM1X je pořád strašně drahá a přitom to není oproti EM1M2 o moc lepší. Kromě toho, že je to velké jak stará fullframe DSLR.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Silvano  |  15. 02. 2020 13:23

Víš o tom prd. Ostření je o dost lepší, stabilizace o 1EV a další vylepšení:https://www.youtube.com/watch... Fakt je, že cenu si mohli odpustit tak velkou, ale jinak vylepšení tam je nemálo.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Tavan  |  15. 02. 2020 19:48

To je zase chytrolín. Olympus sice moc novinek nedal, ale jsou a jsou dost důležité. Olympus hlavně obrazvou kvalitou předčí ostatní. S Hiresem vytřeš zrak všem fullframům, stabilizací taky a ostření je čím dále lepší a lepší.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  15. 02. 2020 20:04

Trochu by som sa miernil.High-Ress je pouzitelny len za velmi specifickych okolnosti a pridana hodnota v detailoch je relativna mala a rozhodne sa nerovna snimacu s nativnym poctom 40+ Mpix. Je to pekna hracna, ale je dovod preco sa s v praxi zase tak nepouziva. Mimo toho uz nevytries nic, snimac je tak maly, ako aj stary.Stabilizacia je bez debaty spickova. Dost tomu pomaha maly snimac, ale nic podobne nikto iny nema. Ostrenie ich vlajkovych lodi je na urovni dovolenkovych SONY. Ich ostrenie sa urcite zlepsuje a prekopava a stuff, ale vo vysledku su aj tak na chvoste.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Tavan  |  16. 02. 2020 11:24

Jane, ta stabilizace je natolik dobrá, že v mnoha situacích nepotřebuješ stativ, což se o žádné značce říct nedá. A v kombinaci s ručním hi res, se určitě i takto vyrovná co do detailů 40 mpx rozlišení. Avšak na stativu je hi res neporazitelný. Chceš důkaz, zde ho máš:Olympus EM1X:
https://www.imaging-resource.com/PRODS/olympus-e-m1x/FULLR... ... Sony A7 RIV:https://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-a7r-iv/FULLRES... ... Tam je to jasně vidět, že má Olympus o dost více detailů. Takže mluvme pravdu, nepomlouvejme značky, protože budovat si dobré jméno něco stojí a jen tak něco vypustit, aniž člověk ví, co píše, to taky může mít nějaké dopady.
A autofocus je určitě lepší, než píšeš. Není na chvostu. Je velmi dobrý, určitě není pravda, že sotva stačí na dovolenkové Sony.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Tavan  |  16. 02. 2020 11:27

Předchozí link byl na normální mód, tedy 20 mpx. Tady máš pro porovnání hi res Olympusu, kde je vidět o dost více detailů:https://www.imaging-resource.com/PRODS/olympus-e-m1x/FULLR... ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Silvano  |  16. 02. 2020 11:39

Toho si nevšímej, tady je plno takových mudrců, co nic neví a dělají chytré. Pomlouvat umí každý lojza.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  19. 02. 2020 11:45

A zejména, když to není milovaný Nikon.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
:)  |  16. 02. 2020 14:10

Ale tak běž s tím slavným hiresem vyfotit reálnou situaci, třeba moře nebo stromy ve větru, louku, pole. Na něco se to hodí v určitých situacích a na něco je to nepoužitelné, protože to neposkládá správně vlny nebo to nesmyslně rozpatlá trávu, to je celé.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Tavan  |  16. 02. 2020 15:21

Ale na krajinu a architekturu to využívají fotografové po celém světě. Na spousty situací se to hodí, tak nepomlouvej.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
:)  |  16. 02. 2020 22:20

no a na spoustu situací je to zase nepoužitelné :) nějaké případy jsem uvedl, tak o čem točíš pořád dokola?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  17. 02. 2020 08:07

Hodi sa na architekturu. Na krajinu skor nie.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Vojta  |  16. 02. 2020 15:44

Že je hires nepotřebný? A co krajiny, interiéry, makrofotografování, architektura a další a další... To je teda téma, jak pro lidi, co nepřemýšlí hlavou.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
:)  |  16. 02. 2020 20:12

Vojto a umíš i chápat psané slovo? Pokud ano, tak si přečti můj příspěvek ještě jednou, pokud ne, tak už to nečti, bylo by to zbytečné ;)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Dan  |  17. 03. 2020 10:26

Nechci se přít, ale ten výstup z A7 mi přijde detailnější, něž ten hires olyho.
Jinak jsem spokojený cvakálek s em10 m2, takže to není o hate oly.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  16. 02. 2020 17:09

Vykon stabilizacie nespochybnujem, vykon high-ress ano. Na testovacich obrazcoch to fungovat moze a viem si predstavit aj tu architekturu, ale vo vacsine situacii to skratka zlyhava. mFT vlastnim par rokov, takze mam predstavu sko to funguje a aktualne je to akor v stave, ze ked mas cas a moznost, mozes to skusit a mozno z toho vypadne lepsia fotka. Vacsinou sa to ale nestane.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  19. 02. 2020 11:46

Fotografování je o tom, vědět jakou funkci můžeš a nemůžeš na co konkrétně použít. Fotografové to vědí, cvakalové ne.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  19. 02. 2020 12:48

Ano a prave preto je nezmysel fanaticky obhajovat high-ress kedze ide pouzit len v obmedzenych podmienkach. Predpokladam, ze to si sa snazil povedat.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  16. 02. 2020 17:15

Nieco k AF: https://mirrorlesscomparison.com/best/mirrorless-cameras-f...A6400 je lepsia nez ktorykolvek Olympus a ano, A6400 je pre mna dovolenkovy fotak. Lepsie su dokonca Canon R a Z6 ktorym chyba nativny objektiv a tak ich recenzent pouziva s Tamron/Sigma cez adapter. Konkretne Canonu ale asi dost pomaha nizky pocet snimok pri trackingu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Z.  |  16. 02. 2020 20:11

Jestli tomu článku dobře rozumím, tak nechápu, jaký má význam testovat s různým nastavením fps. Objektívní by pak bylo počet ostrých fotek/s. A když to se to přepočítá , pak vychází :
E-M1X 1 13,3 ostrých fotek/s
A 6400 6,4
A7 III 6,2
Z6 5,9
EOS R 2,4
Je to tak, nebo mě něco uniká :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Vojta  |  16. 02. 2020 22:43

Jistě, hlavně že Jan tady kecá nesmysly o Olympusu. To je vidět, že buď ten hi res nikdy nezkoušel a vaří z vody, nebo je tak mizerný fotograf, že to s tím prostě neumí.
Jan tak co, za A, nebo za B?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Z.  |  16. 02. 2020 23:11

Co se týče hi-ress, tak pár fotek jsem viděl, a na vhodným, statickým, motivu, měli, určitě víc detailů než co mě leze z Nikonu 810. Ale je otázka, k čemu je to dobrý, i na velkých printech by byl rozdíl zanedbatelný až žádný. Taky jsem se nikde nedočetl, jak hi-res funguje se záblesky. Osobní názor : hi-res je marketingová odpověď Oly na marketing zvýšení Mpix ostatních výrobců :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  17. 02. 2020 07:42

Ake nezmysly ? Moze to byt kombinacia oboch. Je pravda, ze high-ress som nikdy extra velku sancu nedaval a vyskusal som par scenarov a vysledok ma nenadchol, takze som sa tomu dalej nevenoval. 20Mpix mi staci a nie som typicky fanbou ktory vyskakuje ako je 20Mpix na Olympuse az moc a zaroven je high-ress game-changer pretoze viac megapixelov proste musim mat.Tiez netvrdim, ze som skvely fotograf, ale to na zapinanie a vypinanie roznych funkcii ani byt nemusim. Jednoducho som placol fotak na stativ, zapol high ress, a dialkovo to odpalil. Mozem zajtra spravit drobne porovnanie s G9 ak teda ma niekto zaujem. Pokial ma byt jedina argumentacia urazanie ako je to zvykom, tak sa asi nebudem unuvat.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  19. 02. 2020 11:48

Když neumíš, tak můžeš zkoušet do alelujá a výsledek bude většinou mizerný. Kdyby to splichtil Nikon, budeš se rozplývat chválou jak melasa.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  19. 02. 2020 12:48

Nikon som nikdy nevlzastnil a je mala sanca, ze vobec niekedy budem. Som viac na Canon :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  17. 02. 2020 07:32

Po prepocirani Ti sice moze vyjst pekne cislo, ale ja hovorim o schopnostiach AF a tie skeatka nijak unikatne nie su. Na rok staru sportovo orientovanu vlajkovu lod naozaj nie.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Z.  |  17. 02. 2020 08:47

Jane, já jen reaguju na odkaz, co jsi postnul ty a, podle mě, nedokážeš správně přečíst a pochopit. Aby jsi dostal nějaký relevantní výsledek, tak to IMHO, přepočítat musíš. A potom je výsledek jasný, nejlepší A9, s malou ztrátou EM 1x a pak s obrovským odstupem další foťáky od Sony, Nikonu a Canon.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  17. 02. 2020 09:12

S tym nesuhlasim. To o com pises je rozhodne dolezite z praktickeho hladiska ktore je dolezitejsie, to bez debaty. Na druhej strane, to ze seka x snimok za sekundu nehovori o lepsom AF.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Z.  |  17. 02. 2020 09:20

IMHO o schopnosti afc vypovídá schopnost počtu korektních zaostření za s.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  17. 02. 2020 14:30

To podla mna uplne nefunguje. D500 ma mozno s vynimkou A9 najlepsi AF medzi fotakmi a viac ako 10fps nedosiahne. Ale zaroven je pravda, ze ani uspesnost o tom uplne nehovori, pretoze menej snimkov za sekundu dava AF viac casu zaostrit spravne a zlepsit tak uspesnost zaostrenia.Je pravda, ze test ktory som sem postol nema nepriestrelnu vypovednu hodnotu, ale po citani roznych testov na nete mam proste z Xka zmiesane dojmy. Vela recenzii pisu majitelia ktorym prirodzene neverim a ten zvysok ho zvycajne nehodnoti ako najlepsi. Tie Ai rezimy funguju celkom dobre, ale face/eye detect a samotne C-AF az tak velmi nie.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  19. 02. 2020 11:52

Nemůžete srovnávat foťáky s různými velikostmi čipu, s různými procesory a různými FW. A už vůbec ne DSLR a CSC. Protože každý z nich má jiný systém práce a jiný způsob, jak dojít k finálnímu výsledku. Důležité je, jak bude vypadat fotka o rozměru A3, nebo větší, po vytisknutí na papír.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Frankštein  |  16. 02. 2020 23:30

No jak může někdo vycházet z takových testů. Vždyť je to o velké náhodilosti. Focení ptáků probíhalo po více dní a určitě ti ptáci nelítali pokaždé stejně. A taky nebylo pokaždé stejně světla. To je hrozně naivní z něčeho takového vycházet. Podívej se na běžné denní situace, tam Olympus exceluje a špičkové těla jsou vhodné i na nejrychlejší sporty. Ještě řekni, že to není pravda.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
C  |  17. 02. 2020 01:01

Zdroj?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  17. 02. 2020 07:32

Netvrdim, ze to nie je pravda, ale ze to konkurencia zvñada lepsie. To je cele.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  17. 02. 2020 08:32

Ak sa pozriem napriklad na testy Dpreview, nemam pocit, ze Xko exceluje v porovnaniach s A6400 alebo X-T3. A cenovo je uplne inde.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Z.  |  17. 02. 2020 08:57

A znovu opakuju, reaguju na test, co jsi sem postnul ty. A když se podívám na výdsledek, tak E-M1X se hodně blíží A9II a vzhledem k tomu, že stojí polovinu, si myslím, je super výsledek:).

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
L.  |  16. 02. 2020 18:27

A co by mel jako Olympus delat? Ganec tvrdi, ze Olympus je dokonaly, takze netreba menit, co funguje

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  19. 02. 2020 11:55

Já z něj dostávám perfektní fotky na papír o rozměru A1, což jest, pro neznalé, rozměr 60 x 80 cm. Samozřejmě nefotím do JPGu a jedenkaždý RAW snímek obnáší, po uložení na kartu kolem 18 MB.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Dan  |  17. 03. 2020 10:16

Kdyby tak dokázal Oly nacpat FF snímač do těla em5 m3 a udržet velikost skla 12-40 f2.8, to by byla pecka.
Škoda, že je to technicky nemožné. Myslím, že je celkem dost lidí, kteří by tu kompaktnost a "krásu" těla přivítali. Mám tlapy jak medvěd, ale zatím jsem s ergonomií em5 m3 neměl problém. Vzhledem k tomu, že se nejedná o profi stroj mi jeho ergonomie vyhovuje.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory