Stan  |  07. 05. 2009 00:32

Nemůžete prosím dávat videa na web k prohlížení nebo stažení v microsoftím formátu? Děkuji!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
sPo  |  07. 05. 2009 18:57

Ježiš jen to ne!!!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Martin  |  08. 05. 2009 00:37

Spíš by bylo lepší, kdyby ty videa byly ve formátu 16:9... Stejně většina z nás má Wide LCD a takhle tam máme pruhy blbý...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Gouda  |  08. 05. 2009 13:46

Ty se na to video divas ve full screenu? To musi byt pokoukani,zvlast kdyz mas urcite minimalne 19kuB-]

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mumintroll  |  07. 05. 2009 07:39

No tak tie fotky nic moc veru. Sum uz od Iso 400. Iso 3200 absolutne nepouzitelne. Ked to porovnam s nikon D90, tak ten sum sa mi zda znacne horsi u olympusu. Proste ma ten fotak neoslovil.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Dodo  |  07. 05. 2009 08:28

Povedal by som ze ISO je absolutne nepouzitelne uz od 1600, uz na 400 je to hroza, myslim ze je to dokonca horsie ako moj stary ultrazoom FUJI S9600 kde som v pripade nudze fotil na ISO 800 a fotky boli lepsie ako z tohto
No teda neviem kto da za toto svoje zarobene peniazky, moja zlada D80

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
zoki  |  10. 05. 2009 20:45

No ja S9600 ešte stále používam. S tým šumom máš pravdu. Nechápem, kde sa ho tam toľko berie.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Kelav  |  07. 05. 2009 08:39

JJ je to docela šumák. Podle mě je citlivost použitelná do 800. Olympusy ale díky menšímu čipu vždycky šuměly víc, než konkurence. Já bych taky svou D90 za Olympus neměnil. Holt foťáček pro krajinkáře Ikdyž myslím, že na papíře bude ISO 800 v pohodě, kdo dnes ale tiskne všechny fotky na papír?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jirka  |  09. 09. 2009 08:56

Mám nejradši kecy borců s foťákama "o finanční třídu jinde",než je oly...Uvědom si,že ne každej má peníze na D90 a nesrovnávej nesrovnatelný.Za ty peníze a např.v DZ kitu je to výborná volba.Mimochodem,chtěl bych vidět někde tvoje fotky "ty šumáku"S pozdravem JirkaB-]

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
RF  |  07. 05. 2009 08:57

Že se tak ptám, co je to "interní korekce expozice"? Ona je snad i nějaká externí?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ivo Prümmer  |  07. 05. 2009 09:08

Interní kompenzací expozice myslím seřízení expozice v uživatelském nastavení. Tohle posunutí měření expozice je nezávislé na klasické kompenzaci expozice a pokud nastavíte např. -2/3 EV, na expozimetru bude mít jako střed nulovou hodnotu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
HB  |  07. 05. 2009 10:28

Neni to format Micro 4/3, ale jen 4/3, Micro 4/3 fotaky maji trochu jiny bajoent a nemaji opticky hledacek a Olympus v tomhle formatu zatim nic nevyrabi, jen Panasonic....Ad sum: Kdo se diva na 12Mpix fotky 1:1 na monitoru? Obecne se to se sumem dost precenuje, rozhodne bych si nevybiral fotak podle toho jak sumi, pokud teda nefotim koncerty v klubech... :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jiri  |  07. 05. 2009 10:38

No, tak ja se divam 1:1, treba na fotky s detaily nafocenych lodi, podle kterych potom stavim modely. Tam je kazdy pixel dobry a sum spatny - zvlaste kdyz lod projela trosku daleko ode me a musel jsem si ji dost pritahnout a jeste bylo trosku destivo. Pak je ale samozrejme vysledek s necim 12Mpix podobny necemu, co ma, co se tyce sumu, kvalitni snimani, ale treba jen 4-6Mpix.
Je to ale jen o preferencich co kdo chce a potrebuje. Taky jsem si neporidil fotak, ktery je na tom nejlip co se sumu tyce, protoze mi zase jinak nemusi vyhovovat. Poridil jsem si nedavno Canon SX-1, ktery proste taky sumi, ale pro me zase je vyhodny co se tyce rychlosti (neuveritelne rychle foceni i ve spatnych svetelnych podminkach) a male velikosti + vyklopny LCD. Starsi Olympus C-470 UZ v desti byl schopny na lod ostrit i pul minuty, stejne nezaostril a lod mi mezitim stejne ujela. Musel jsem se drzet, abych ho za tou lodi nehodil.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
07. 05. 2009 10:53

Díky za připomínku.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Kelav  |  07. 05. 2009 10:58

Pravda je ta, že nedávno jsem nechal tisknout fotky (10x15cm), fotky byly focený na ISO 1600, na papíře nebyly po šumu ani památky (částečně to bylo tím, že fotky jsem pro potřebu tisku zmenšil). Něco horšího by bylo tisknout nějakou zvětšeninu. Tam by asi už byl šum patrný. Ale i tak dávám za pravdu, že se to se šumem částečně přeceňuje. Bohužel na monitoru je šum daleko více patrný.Kromě toho fotím právě i ty koncerty v klubech apod. a tam opravdu potřebuji používat vysoké citlivosti. V tomhle ohledu je moje D90 daleko lepší, než tento foťák. S Olympusem bych si netroufl fotit na tak vysoké citlivosti.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
HB  |  07. 05. 2009 12:34

Samozrejme zalezi na nasazeni fotaku, ale u velkych zvetsenin plati, ze se na ne clovek diva z vetsi dalky a oko prumeruje... :) Jinak jsou i SW na redukci sumu, ktere daji cloveku aspon nejakou kontrolu nad tim, jak je obraz zpracovany, v porovnani s redukci sumu ve fotaku. Tu si radsi vypnu a kdyz na tom zalezi, zkusim to rucne.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Irmo  |  07. 05. 2009 11:56

ma niekdo vobec fotku s d90 kde by neprebehla redukcia sumu ??? , nema lebo sa ani neda urobit :P Tym nechcem povedat, ze e-620 nesumi viacej ako d90, sumi otom niet pochyb ale treba si davat trochu pozor nato co porovnavas ....At koncerty, no neviem ked zoberiem f1.2, f1.4 objektiv na olyho doff mi pride tak mali ze racej fotim na f2.0 ..... to znamena ze na d90 by som musel fotit na f2.8 => musel by som pouzit vyssie ISO na d90 ako na olympuse .... takze premna absolutne nema zmysel porovnavat rovnake ISO na olympuse s rovnakym ISOm na nikene ci dokonca FF .....

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Kelav  |  07. 05. 2009 12:51

Na D90 se nastavuje redukce šumu ve třech krocích. Nízká, střední, vysoká, nebo vypnuto. Do ISO 640 foťák neprovádí žádné odšumování. Od ISO 800 foťák snímky automaticky prohání minimálním odšumovacím algoritmem (nehledě na nastavení této funkce). Bohužel se v manuálu nepíše, jestli foťák žehlí i RAWy. Myslím, ale že jo.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mk  |  07. 05. 2009 19:01

A kolik ty f1.2 objektivy stojí? A kolik jich Olympus má?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr  |  07. 05. 2009 21:38

To jsi asi prvni clovek, co foti DSLR kvuli velke DOF:)
Kazdy druhy by mel nejradeji FF kdyby byly cenove dostupnejsi a ty na zrcadlu dokonce jeste zamerne clonis.Nevytykam ti to, jen me to zaujalo, je to velmi ojedinely pristup.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
D.  |  07. 05. 2009 23:42

U začátečníků, kteří se naučí fotit s prioritou clony, je pak častá posedlost nízkou hloubkou ostrosti a snaha tento nový objev využívat kde se dá. Když jsem si před lety pořídil na kinofilmové tělo objektiv Minolta Rokkor 50mm f/1.4, zkazil jsem kvůli této posedlosti hodně fotek. Nevzpomínám si na žádnou slušnou, kterou bych vyfotil na plnou díru. Ve skutečnosti je mnohem častější chybou nedostatečná hloubka ostrosti, než hloubka zbytečně velká.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr  |  08. 05. 2009 00:07

To, ze je malou HO volit s rozvahou a ucelem nikdo nezpochybnuje a je to zbytecne rozebirat.Ale porad je lepsi mit moznost male HO a vzdy priclonit, nez tu moznost male HO nemit vubec.
"zkazil jsem kvůli této posedlosti hodně fotek. Nevzpomínám si na žádnou slušnou, kterou bych vyfotil na plnou díru."
Takze jinymi slovy prachy za svetelny objektiv vyhozene z vokna, viz. ma prvni veta:)Sorry, nemohl jsem si pomoct.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
D.  |  08. 05. 2009 00:58

Minolta vyráběla i Rokkor 50mm f/1.8, který byl lehčí a měl o něco lepší kresbu. Zkušení fotografové s Minoltou v té době volili spíše ten. ... Je zbytečné mít možnost menší HO tam, kde už to nejde rozumně využít a jen kvůli tomu se tahat s podstatně těžším sklem.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
ondra  |  08. 05. 2009 19:14

Tak sem kouknul ty fotky co tu prezentuji.. a musim rici ze hnus. Hned sem si pomyslel ze to Olympus asi uplne po... ale pak sem se mrknul na Dpreview a hned sem pochopil ze to podelal nekdo jiny...
prikladam odkaz na sample galerii at se muzete presvedcit sami...
http://www.dpreview.com/previews/olympuse620/page12.asp

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
09. 05. 2009 05:58

Všechny fotky, krom jedné testovací série, jsou bez redukce šumu. I v test labu nám vyšlo, že zrcadlovka šumí. Možná jsme měli "horší" testovací kus než na dpreview, ale ty fotky prostě tak vyšly.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
bj  |  10. 05. 2009 08:39

Kdykoliv se objeví nový model DLSR Olyho, vždy se vyrojí tlupa kritiků kteří na něm nenechají ani nitku suchou. Touto posedlostí jsou postižení zejména nikonisté a příznivci FF. Přitom zdaleka nejde jen o technické parametry, web je plný špičkových fotek pořízených Olym, asi to bude spíš tím kdo foťák drží v ruce. Remcalům doporučuji navštívit stránky http://www.myfourthirds.com/

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
heh  |  10. 05. 2009 14:56

odkedy je 14-54 setovy objektiv? Mimochodom keby som videlk tie vase uzasne fotky co ste tu vyprodukovali asi by som si tiez olympus nekupoval.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pavel  |  11. 05. 2009 12:06

Obecně největší čip má Nikon. Oly nejmenší ( třída kolem velikosti APSc) z toho plyne i míra šumu ale i další aspekty. Např. já mám starý Oly 510 v DZ kitu +1* makro, 1* širočinu a 1* dlouhý zoom. A jsem spokojen. Ale je to i tím, že jsem věděl co kupuji a na co kupuju. V průsečíku možností, potřeba v cenové realci to byl nejvýhodnější systém. Faktem ale je, že až po roce jsem se s tím naučil fotit tak abych maximálně využíval možnosti. Paradoxně šum mi vadí nejmíň a dokonce většinou mám vypnutou redukci šumu nebo na low a to fotím 80% do jpg. Jpg má dobrý barvy (většinou fotím přírodu, krajinu) a podání barev v jpg bylo jedním ze sledovaných parametrů při výběru stroje.
U 620 bych jako největší vadu viděl zbytečně malý grip. Nic to nepřináší naopak bere a profil (do brašny) to nezmenší protože mount obj. je stejně víc dopředu než konec gripu.
Na závěr poznámka - i přes poměrně zajmavé parametry 620 bych neviděl důvod k upgrade z 510. Ale co vím jistě, že bych nešel např. do Canonu. To by byl problém. Vidím u C pořád nějak namodralé barvy nebo co a můj známý je z jpg canoňáckého stylu (40D) na hlavu a pořád to mudlá do rawu a upravuje a upravuje....

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Kolega  |  12. 05. 2009 12:21

Nedávno dostala tato DSLR ocenění TIPA :
http://www.tipa.com/english/award-details.php?iId=315&sAward=Best+Digital+SRL+Entry+Level
Asi to bude znamenat, že to zase tak mizerný přístroj, jak se tu někteří snaží naznačit, není.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
diablik  |  30. 07. 2009 02:01

No osobne si nemyslim, ze su olympusy take velke smejdy. skoda len toho divneho formatu a v mojom pripade skoda aj toho ich debilneho zvyku robit fotaky (tela ) co najmensie. to ja mam trosku vacsiu tlapu a tie piditela ma neskutocne irituju. preto pre mna len nikon

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory