Ełven  |  15. 03. 2007 01:11

nerad rejpam, ale ta puvodni fotka je lepsi nez po uprave, upravena je neuveritelne rozmazana, ostre kontury jsou ty tam :(

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
hekrhy  |  15. 03. 2007 01:50

mas pravdu...ta puvodni fotka je daleko lepsi...uz treba proto, ze pleti proste nesedi tahle rozmaznutost...skoda, ze autor si vybral takhle nestastne, jinak je to clanek docela hodnotny

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
NOg  |  15. 03. 2007 06:48

no je to docela tragedie,sice si vazim lidi co pisou takovy tutorialy,ale tohle....jak uz se tu uvadelo tak fotka pred upravou je opravdu mnohem lepsi :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Mumintroll  |  15. 03. 2007 07:20

Clanok by skor mal mat nazor ako pokazit fotku peknej baby. Na spravenie tej druhej upravenj fotky staci iba fotak za 5000 a netreba to ani upravovat vo photoshope.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Michal  |  15. 03. 2007 07:30

Také souhlasím s tím, že úprava fotku jen poškodila. Výsledek tohoto článku je velmi nepřesvědčivý...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
op  |  15. 03. 2007 08:02

Nerika se tomu nahodou zrno?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mk  |  15. 03. 2007 09:11

Neříká. Zrno je u filmu, u digitálu je to šum.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jiří Steiger  |  15. 03. 2007 08:15

Druhé rozostření jsem pro názornost provedl skutečně až moc silné, stačí jen nastavit o něco menší hodnotu na posuvníku Poloměr.Jiří Steiger

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
stoural  |  15. 03. 2007 08:41

... bych predevsim pouzil Neat Image a nikoliv Photoshop. Tohle je zbytecne moc pracne. Mimochodem, vychozi obrazek snad ani nelze oznacit za zasumeny

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pepe  |  15. 03. 2007 09:46

.. ze uprava fotografii viacej uskodila ako prospela..Mozna sa podarilo zbavit toho slabuckeho sumu co na fotografii bol ale za aku cenu.. Fotografia stratila mnozstvo detailov na pokozke a stava sa nevierohodnou..

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Riman  |  15. 03. 2007 10:37

Proti samotnému postupu nic nenamítám, je to jedna z možností (jakkoli Glowing Edges nemám rád), nicméně ukázková fotka nebyla vybrána příliš vhodně, má vcelku nízkou míru šumu. Rozostření dané úpravou fotografii znehodnocuje, výstup vypadá jako z levného "žehlicího" kompaktu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
dokola  |  15. 03. 2007 11:01

Pokud dávám dvě fotografie pro porovnání, tak by měla být možnost je dát zobrazit najednou aby se dalo opravdu porovnávat. Nejjednodušší je, dát obě fotky do jednoho obrázku.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
jo2X  |  15. 03. 2007 11:11

Ako pracovný postup je to pekne napísané, na fotkách je vidieť výsledok a nemá zmysel hodnotiť, ktorá fotka je krajšia. (Mne sa páčia blondíny S odstraňovaním šumu radšej opatrne. Niektoré výstupné zariadenia (digitálne minilaby ale aj ofsetová tlač) zvládajú lepšie farebné prechody zašumené ako bez šumu, na ktorých vznikajú nepríjemné artefakty na hrane dvoch susedných farieb.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Kalex  |  15. 03. 2007 16:15

Vysledok mi pripomina fotky napr. z Panasonicu FZ50. Aspon vieme ake algoritmy pouzivaju vyrobcovia na dosiahnutie ISO 6400 a pod.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr  |  15. 03. 2007 16:22

Clanek pekny, ale podle me zbytecny.Na redukci sumu je photoshop dost nesikovny.
Nejvice se mi osvedcil noise ninja, zde moznost srovnani:
http://home.tiscali.cz/fz30foto/sum.jpg

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Bb  |  15. 03. 2007 19:36

To se povedlo, ja jsem v noise ninja zkousel redukci sumu, ale nepovedlo se mi to moc dobre...
Pouzivas nejaky special nastaveni?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr  |  16. 03. 2007 10:49

V podstate zadna veda, par kliknuti.Kliknuti na full auto profile a pak nastaveni ostrosti ve vetsine pripadu na 150-200%, jinak vse defaultni nastaveni.Tot vse.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
cowgaR  |  18. 03. 2007 10:53

Photoshop plugin...
http://www.northlight-images.co.uk/article_pages/noise_ninja_plugin.htmlinak NN je to spravne riesenie na sum, o dost lepsie nez vyssie spominany Neat Image!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Nill  |  15. 03. 2007 20:49

Dobrej zpusob jak v PS simulovat odsumovaci algoritmy digitalnich kompaktu

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
cowgaR  |  18. 03. 2007 10:34

nemam cas citat prispevky, ale vysledok je absolutne OTRASNY, vlasy rozmazane a o zbytku nehovoriac!sice niesom profesionalny grafik, ale photoshopu sa stranim ako cert kriza =Dtuto vec zvladne Corel Paint Shop XI (X) jednoduchym prikazom na odstranenie sumu s detailnym nastavenim granulity velkych, strednych i malych skvrn a inych veci, pritom to zvladnem od cca 0.5 po 3 sekundy (podla toho ako ide ruka;) a vysledok bude cca 100x lepsi pane autore... mozem zaslat.takze ak upravovat fotky, pamatajte ze existuju aj ine editory, ja napr. 60% casu vyuzivam Paint.NET kedze sa na vacsinu veci hodi 3x lepsie ako Photoshop/Corel... a na fotky potom vacsinou Corel...fakt som tu zasiel ze sa nieco naucim ale toto je skor POROD, takto upravovat cca 100 fotiek co musia byt hotove do hodiny tak neviem co by som robil...navyse ziadna moznost automatizacie co Corel ma...spravim skript, batch a je toach jaj, este raz, vysledok je otrasny...radsej by som prijal tu kocku v lavo so skvrnami ako tu rozmazanu vpravo

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Lv  |  19. 03. 2007 12:07

Čtu zde samé kritické poznámky, ale zkoušel jsem tento postup na silně zašumnělé obrázky a dává lepší výsledky než NI nebo NN.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr  |  19. 03. 2007 23:08

Tak se pochlub.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Lv  |  20. 03. 2007 16:48

Už jsem to smazal. Ale při srovnatelné kvalitě odtranění šumu zachová větší ostrost detailů. Podotýkám, že se musí jednat o hodně zašumnělé obrázky.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr  |  20. 03. 2007 23:15

Hm, skoda.Nepodlozene tvrzeni.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
nicom  |  24. 03. 2007 10:04

takto se pripravime o detaily, dle meho nazoru je efektivnejsi odstranit je barevnou slozku sumu pres lab barvu, pak nebarevna zrnitost tolik nerusi a zachovame detaily

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory