Přidat příspěvek  |  řadit od nejstarších Komentáře nyní řadíme od nejnovějších.
Tímto odkazem můžete řazení změnit.
 | zobrazit bez stromu  | nových příspěvků: 9


avatar
23. 05. 2023 07:48

Na univerzální sklo je na začátku široký a na konci krátký stejně jako jeho předchůdce od Tamronu. Navíc by se za tu cenu hodila OSS spolupracující se stabilizací v těle.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
24. 05. 2023 15:48

Jenže by to pak vážilo tak dvě kila Podívejte jaký je rozdíl v běžných F2.8 zoomech začínajících na 24mm a 28mm. Nebo Canon 28-70 F2, který váží skoro 1.5 kg. Takhle je to stále dobrý kompromis, který v případě potřeby doplníte nějakým 16-35 nebo 14-24. Otázkou bude kvalita jednotlivých kusů u Samyangu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
T  |  25. 05. 2023 06:11

prodeje Tamronu 35-150 naznačují, že hodně fotografů nesdílí Váš názor Tyhle objektyvy dokonale překrývají přechod 24-70 na 70-200, který hodně fotografů potřebujících světelný zoom muselo řešit neustálým měněním objektyvu v terénu, nebo dvěma těly i když okraje (kolem 24 a 200) nepoužívaly, protože fotili někde kolem těch 70 mm. Úplně stejně jsou úspěšné třeba objektivy 16-35, které docela dobře překrývají přechod mezi standardnímy 14-24 a 24-70.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
25. 05. 2023 14:02

Já mám oba tamrony 28-75 a 70-180 /2,8 a na posledním koncertě, kdy jsem musela fotit z galerie, jsem stejně musela ještě přepnout na APS-C režim, abych dosáhla lépe na vystupující. A přehazovat obě skla. Když jsem měla ještě A7SI, tak jsem nosila obě těla, teď beru s sebou A6100 s Tamronem 18-70/2,8 a A7RII s nasazeným 70-180.
Na běžné reportážní nebo svatební foto ten Samyang/Tamron asi stačí. Ono záleží, co člověk fotí a jek se může přiblížit/vzdálit od foceného předmětu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
25. 05. 2023 16:37

Záleží na velikosti koncertů. Fotím v malých klubech a tam naopak používám 12-24 a 85/F1.4, v nouzi 28-75 nebo 28-200 zoom. Přehazování objektivů nebo více aparátům se na takové akci stejně nevyhnete.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
23. 05. 2023 07:23

Hmotnost 1170g, pokud to někoho zajímá.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Gu  |  27. 05. 2023 13:30

Hmotnost koho to zajímá. Uneseš ho tak co si stěžujete. Plus tělo a další objektivy a jsi na 5 kilech. Voda na pití a další kraviny a máme z toho krásných 8 kg. No neber to.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
T  |  28. 05. 2023 09:21

ironie? ...znáte lehčí alternativu s rozsahem 35-150 a světelností 2-2,8 ? ...a nesnažte se nám tu zase namluvit, že něco na MFT s rozsahem 17-75 a světelností 2-2,8 by tou alternativou bylo ...objektiv se skutečně prémiovými parametry prostě těžký je a nějaký turista toulající se s batohem po horách asi není cílovou skupinou takévého objektivu ani jeho rozsahem, ani světelností. Už Tamron 35-150 se prosadil především u fotografů koncertů. A je dobře že tyhle objektivy vznikají, alespoň uživatelé živých systémů mají na výběr z další alternativy a výrobci to vydělá nějaké peníze pro další růst (protože to on si předešlým průzkumem trhu zajisté zjistil jestli mu to vydělá, než investoval do vývoje a zavedení výroby takového objektivu). Z mého pohledu je tam vše v pořádku, nevidím důvod proč to hejtovat, leda ten jed z Vaší strany vychází z toho, že jste uživatelem systému, pro který tyto (a další) objektivy nevycházejí, tam by mi ta subjektivní zaujatost a dehonestace jejich existence dávala trochu smysl

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory