mumintroll  |  31. 01. 2008 08:22

Bohuzial compacty od Nikonu nestoja za nic. Za to zrkadlovky to je parada. Pred mesiacom som presiel z D50 na D200 a nelutujem. Proste zrkadlovky nemaju konkurenciu. Ale ta D60 je len inak oznacena D40x a cakal som viacej. Na druhej strane aspon moja D200 neklesne tak rychlo na cene.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
a  |  31. 01. 2008 09:37

D60 není "mezistupeň před D80!, ale základní entry-level zrcadlovka. Mezistupeň mezi entry-level a a střední třidou (D300) je právě ta D80.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
jo2X  |  31. 01. 2008 21:14

A to este keby si bol presiel na Canon

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Lool  |  31. 01. 2008 11:37

Bez ostriciho motorku bych to nechtel ani za nic. I zacinajici amater postupem casu pociti nutnost novych objektivu a bez motorku je znacne omezeny. Jako entry level bych povazoval D50, i kdyz nepodsviceny display taky nejak nechapu, ale porad mensi handicap nez absence motorku. Zacinajici rozumny amater radeji sahne po bazarove D70, ze kterych je v soucasnosti velky vyber.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
xcmaniax  |  31. 01. 2008 12:04

ani za nic- to jsou slova jasne, kazdy amater bude prochazet bazary, hledat velkou tezkou D70 s motorkem a k ni spoustu bazarovych pochybnych skel. Pak ten amater co nikdy nemel DSLR ale jen kompakt, bude desne nadseny z prtaveho displeje a obrovske brasny... Myslim, ze v jakekoliv tride objektivu je dobry vyber skel s motorky a jiste jich bude jeste vic, samozrejme az na levnou pevnou 50.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Lool  |  31. 01. 2008 15:17

Jsem zrovna takovy amater a D70 je moje prvni zrcadlovka - bazarova a nelituju. Těžka a velka? - tohle slysim porad, ale i ta nejmensi zrcadlovka je uz poradny kus, takze se brasne stejne nevyhnes a to si potom musis rozmyslet, jestli kompakt do kapsy nebo uz neco nosit na rameni - a jestli je to o nekolik centimetru vetsi, uz neni vubec smerodatne; mam i na tu D70 pomerne malou brasnu pres rameno + nabijecka a jeden objektiv uvnitr a uplne mi to staci. Taky uchop je naprosto presny a pevny, coz je u mensiho tela problem. Pochybne objektivy? Neni problem si koupit objektiv uplne novy (coz muze byt vyhoda, bo se setakovych objektivu lidi docela zbavuji - i kdyz u nikonu jsou pomerne kvalitni a u takoveho zanovniho setaku muze byt cena polovicni), ale kdyz clovek koupi zachovaly bazarovy objektiv, vetsinou usetri pekne penize a kvalita byva vesmes v pohode.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
pepe  |  31. 01. 2008 17:14

Představ si, že byli lidé, co fotili s JEDNÍM pevným sklem. A nemělo ani světelnost 2,8.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Kelav  |  31. 01. 2008 20:58

Ty seš to ale kecal...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
pepe  |  31. 01. 2008 17:22

Jinak dobrej fotograf udělá pěknou fotku i bez motorku v těle, jak píšete, seťáky Nikkor jsou ok http://www.kenrockwell.com/sigma/30mm-f14-sharpness.htm

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Lool  |  01. 02. 2008 14:14

>>>Představ si, že byli lidé, co fotili s JEDNÍM pevným sklem. A nemělo ani světelnost 2,8. >>Jinak dobrej fotograf udělá pěknou fotku i bez motorku v těle, jak píšete, seťáky Nikkor jsou ok http://www.kenrockwell.com/sigma/30mm-f14-sharpness.htm<<<Ja ale nerikam, ze bez motorku neudelas manualne doboru fotku, ale mluvim tu o OMEZENOSTI MOZNOSTI jak ve vyberu objektivu (coz je podle me zasadnejsi nez telo) a i fotit momentky a rychle akce. Pak mi teda taky vysvetli, proc lidi docela hodne prodavaji pomerne nove D40?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
decibel  |  07. 02. 2008 10:40

nuz D60 asi nieje ten spravny fotak pre mna,
ale na niektoré žánre fotografie ale treba poriadnu optiku, napr krajina, modna fotka... neviem ako by ste riesili protisvetlo s nekvalitným sklom ktoré to nezvláda pri modnej fotke... to by sommmal mat slnko stale za chrtom? proste kvalita objektivov je pre mna prvorada, a btw neviem si predstavit pohodlné ovládanie na napr D60 ked moja prva DSLR bola D200 a to nehovorím o reportáži kde človek proste potrebuje rýchly prístup ku všetkým možným a nemožným nastaveniam... plastovosť tela by mi koľkokrát až tak nevadila ale komfort ovládania amatérskych modelov je skutočne inde... ked sa pozriem na fotografie ktoré sa mi pácia sú na 99ˇ% nafotene s 1Ds, 2Dx, C5D, a niekedy ešte D200/300 pri 30/40D...takze o technike imho veľmi pomáha k dobrým výsledkom, o tom že cloveku treba kreativitu nemusim hovorit...to je jasne

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
malcolmx  |  31. 01. 2008 12:37

Vysvetlete mi, prosim, to deleni na entry-level... amaterska... mezistupen... atp. Jsem uplny zacatecnik, takze se mozna ptam hloupe... ale podle mne u vetsiny uzivatelu a pri standardni urovni tela zalezi nejvice na samotnem fotografovi a pouzitych objektivech. Nebo snad napr. stredni/semiprofi trida dela o tolik lepsi fotky nez EOS D350/400?Chapu, ze nektere funkce, nastaveni mohou zjednodusit/zrychlit 'praci' s fotoaparatem a ze ne kazdy objektiv se hadi/vyplati na kazde telo.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mumintroll  |  31. 01. 2008 13:15

No v podstate nejake velke rozdiely v kvalite fotiek tam nie su, aj ked.... Profi a poloprofi tela maju okrem zlepsenych funkcii aj rozne vychytavky. napr. Lepsie a rychlejsie zaostrovanie. Lepsie vyvazenie farieb(moznost presneho zadania kelvinov), Viacej ostriacich bodov, moznost ich zoskupenia do skupin. Lepsie meranie expozicie. Moznost kontinualneho ostrenia na pohybujuce sa objekty,moznost pouzivat stare manualne objektivy,dialkove ovladanie bleskov,vacsi a jasnejsi hladacik,omnoho lepsie nastavovanie, netreba stale lozit do menu a hladat polozky. Lepsi bracketing. Moznost spajania fotiek do jednej. D-lighing. Nahlad hlbky ostrosti. A este mnoho a mnoho inych funkcii.
Ked som prechadzal z D50 na D200 tak som bol ocareny, ake rychle je prestavenie fotaka pomocou gombikov a nie menu. Dalej omnoho lepsie spracovanie tela, rychlejsie ostrenie, vlastne vsetko bolo lepsie omnoho.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
malcolmx  |  31. 01. 2008 14:57

Dekuji
Asi se da ocekavat i mechanika fortelnost/odolnost, ze?
Nicmene pokud treba nebude zasadnejsi rozdil ve zpracovani obraz. informaci (cipu) a s kvalitnim sklem by fotografie z fotoaparatu ze dvou sousednich 'trid' mely byt srovnatelne?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr  |  31. 01. 2008 16:13

Ano, vyssi trida, tady konkretne D200, ma telo z horcikove slitiny, takze bude o neco odolnejsi a jsou i lepe izolovany proti prachu a strikajici vode.
Co se obrazu tyce, tady uz ta vyhoda tak zjevna neni a zrovna na vyssi citlivosti bude obraz z D50 pod detailnim prozkoumanim lepsi, D200 preci jen sumi docela dost.Samozrejme za predpokladu porovnavani fotografii stejneho formatu s ohledem na rozliseni D50.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory