boban  |  24. 09. 2019 07:31

Superiu som mal rád, dúfam, že ju fuji doplní aj do nižších modelov!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
boban  |  24. 09. 2019 08:33

A jak je to s tou 1,0? Raz máte v texte ohlásenie vývoja 55/1,0 a v ďalšom odstavci 50/1,0.
Osobne nechápem potrebu 55/1,0, ak existuje 56/1,2, ale asi to majú na trhu preskúmané...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
L.  |  24. 09. 2019 08:50

Netusim, pravdepodobne jde hlavne o prestiz. Zrejme zjistili nejake problemy pri konstrukci 30/1, takze se rozhodli to prozatim odlozit. A misto toho chteji prijit s nahradou, ktera je proste konstrukcne jednodussi, ale holt se jim az tak do nabidky objektivu nehodi.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
JardaRP  |  24. 09. 2019 09:02

Fujinon F1/33 měl problémy s velkou váhou 1300g, takže by byl těžko prodejný.
Fujinon F1/50 by měl být výrazně lehčí, poslední zprávy jsou o hmotnosti 900g.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
SpookY  |  24. 09. 2019 10:56

Problém je v tom, že konstrukčně jsou nejschůdnější 50-85mm (eq.FF) ... cokoliv nad nebo pod je s rostoucí světelností velké a těžké... čím dále od toho intervalu, tak je to větší, těžší a řádově dražší.V tomhle směru se k 33mm f/1.0 nabízí levná "umělecká" alternativa - sehnat starý kvalitní FF 50mm s f/1.4 (Zeiss Planar 50/1.4 T* C/Y nebo Takumar 50/1.4 SMC) a nasadit ho na LensTurbo.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
SpookY  |  24. 09. 2019 11:00

Prosím o novou verzi XF18/2 Mk2 a XF35/1.4 Mk2 ... v designu a s rychlým tichým ostřením "fujicronů" XF23-35-50/2 a XF16/2.8.A tajně doufám, že Sigma vydá něco jako 18-35/1.8 pro X.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
K  |  24. 09. 2019 17:03

33/1,0 by podle mě bylo na APS-C daleko vhodnější než 50/1,0, sám vlastním 50/0,95 (na FF) a jeho potenciál se ukáže právě jen na FF, na APS-C je s nim pěkná nuda protože u objektivu s perspektivou dlouhého ohniska tak nějak malou hloubku ostrosti očekáváte, takže dokud si nepřečtete popis u fotky většinou vás ani neudiví. Navíc objektiv s F1,0 se na APS-C chová jako ekvivalentní objektiv s F1,4 na FF což neni žádný extrém. Když chcete 35/1,0 na APS-C Fuji, je už dnes možnost vzít nějakou tuctovou 50/1,4 na FF DSLR a napálit jí na CSC tělo přes speedbooster (třeba Canon / Sony i s přenosem a AF) a máte hromadu srandy za dvacetinu ceny co bude stát takovéhle nativní sklo za jehož cenu by jste tu FF 50/1,4 mohli nasadit i na to FF tělo (na které by vám ještě zbylo )

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  24. 09. 2019 17:31

Jo, toto je taky problem malych snimacov na ktory postupne ako majitel mFT prichadzam. Aby som kompenzoval maly snimac, musim miesto solidnych skiel na FF kupovat spickove skla pre crop.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
K  |  24. 09. 2019 17:41

které bohužel stojí většinou mnohem víc, než ty ekvivalentní pro FF, takže taková výbava na MFT stojí většinou to co ekvivalentní výbava na FF ne li víc. Apropos, kvalitní speedbooster se zmenšením obrazu zmenší i optické vady, takže obraz skrze něj je mnohem ostřejší ...podle mě crop má už opodstatnění jen v kompaktnosti, dělat stejně velká a stejně drahá FF, APS-C či MFT těla nedává moc smysl. FF už je dnes dostupný a přechází na něj obrovské množství lidí...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  24. 09. 2019 17:47

Tak oni su drahsie v podstate vzdy. Fotit na kratsie ohniska, o mFT ani neuvazujem, pretoze pridanu hodnotu vo velkosti, vahe, kvalite, objektivov ... nevidim. Ale na teleobjektivoch sa este stale na velkosti usetrit da aj napriek tomu, ze nie su ekvivalentne. Plus ta stabilizacia ma pri mojom vyuziti svoje miesto. Ale inak by som do toho fakt nesiel :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
L.  |  25. 09. 2019 12:06

A proto je APS-C muj nejlepsi kompromis

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
F  |  25. 09. 2019 14:53

jsem myslel, že fotíš se Zetkem

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory