vena  |  19. 11. 2019 12:41

Ale foto profi amatéři pořád čekají na ten nej foťák a objektiv, co to umí co nejpřirozeněji a tenhle podvod by nevadil?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Mamlas  |  19. 11. 2019 19:40

Přirozené se zdá to, jak vnímá mozek, ne oko. Takhle se mi to zdá přirozenější. Zvlášť pro vědecký účely je to výborný.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Lucifer  |  20. 11. 2019 20:20

Presne tak, "oko" si snadno ty barvy srovna. A ze jsem stravil na vselijakych koralovych utesech nepocitane hodin. Celkem sranda kdyz koukate dost dlouho na ten podvodni svet - a vystrcite hlavu nad hladinu. Chvilku je ten "suchy" svet prebarveny do ruzovo-oranzova, nez mozek/oko prepne na spravne "vyvazeni bile"

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Mamlas  |  19. 11. 2019 19:42

Představte si, že by hubble zobrazoval v reálném spektru...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
jarl  |  20. 11. 2019 16:10

velmi trefna pripominka. myslim, ze plno detailu, krasy a roznych skrytych veci bychom pak nevideli. samozrejme se da diskutovat o barevne palete takovych snimku, ale ty struktury, ktere jsou viditelne v jinem spektru za to stoji urcite

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Martin Schwartz  |  27. 11. 2019 11:37

Hubble snima v "realnom" spektre a vysledky su dost ... neatraktivne. :) Snimky potom upravuju pomocou falosnych/nepravych farieb, aby boli putavejsie a vynikli detaily, struktury, atd. Uplne bezne byva, ze kazdy prvok (vodik, helium, ...) dostane svoju vlastnu farbu.
Inak toto bol jeden z "dokazov" konspiratorov, ked NASA priznala, ze snimky z Vesmiru upravuje. Hned to brali ako dokaz, ze Zem je plocha.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
dpcstb  |  20. 11. 2019 16:40

radsej by som nieco, po com vyzeraju fotky uveritelne

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pája  |  20. 11. 2019 16:43

asi by to mělo počítat i s hloubkou vodního sloupce, barevné spektrum je vždy jiné a nevím zda proto může fungovat univerzální korekce založená jen na vzdálenosti a úhlu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ludek  |  21. 11. 2019 07:39

Myslim, ze kvuli tomu je tam ta barevna tabulka.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Lucifer  |  20. 11. 2019 19:23

Tak nevim, skoly na to nemam - podvodni foto upravuju tak nejak "od oka" bez specialnich algoritmu a foceni v seriich - namatkove...http://taba.peklo.biz/taba-2019-54.jpg...
http://taba.peklo.biz/taba-2019-20.jpg...
http://fantazia.peklo.biz/egypt-fantazia-9-2016-35.jpg...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Doakes  |  20. 11. 2019 21:37

OMG. Když tam vyfotím barevný vzorník, tak úprava je záležitost 2 kliknutí v grafickém programu. Jakýpak nový algoritmus?? To umí Photoshop z roku 1992

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Švejk  |  20. 11. 2019 23:06

Správný postřeh! Barevný vyzorník, nebo jen šedá tabulka je užitečným pomocníkem všech fotografů (teď nemám na mysli dámu z článku) a to nejen pod vodou.
Článek v podstatě popisuje jen znovu objevení kola.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Vilém Rouši  |  20. 11. 2019 23:58

Podstatou sdělení bylo, že to (kolo znovu)objevila ŽENA.
Kupředu, zpátky ni krok, soudruzi! My tu válku s konzervama vyhrajem!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Arctia  |  21. 11. 2019 07:29

Jeste pred par lety by se to dalo brat jako for. Dnes to, bohuzel, na hlavni tema clanku vypada. BTW A je to skutecne zena? Ani to uz totiz dnes neni jiste...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pája  |  21. 11. 2019 16:46

Já sdělení pochopil tak, že výsledný program upravuje fotky, i když tam barevná tabulka není. Tabulka byla jen na fotkách, které se použily pro vývoj té metody. Ale jistý si nejsem.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ludek  |  21. 11. 2019 07:52

Nebylo by lepsi si ten odkazovany clanek nejdriv precist, nez reknete neco takoveho? Ten algoritmus skutecne pouziva serii fotek z ruznych vzdalenosti - viz napr. obr. 4. Srovnavat to s obycejnou korekci z Photoshopu je IMHO naprosto mimo. Vsak take ty vysledky vypadaji uchvatne. Sami autori mimochodem zminuji, ze budou na algoritmu dal pracovat, protoze ma jeste slabiny.
K poznamce dalsiho zdejsiho odbornika, ze podstatne je, ze to vymyslela zena - autorkami jsou ve skutecnosti dve zeny a svete div se, obe maji minimalne doktorat z oblasti Marine Imaging. Ale predpokladam, ze ani to pro nektere zdejsi diskutujici neni dost.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
dagi  |  21. 11. 2019 11:11

Wikipedia tento problem popisuje nasledovnym heslom:Kritické myšlení, kritický postoj nebo také kritičnost (z řeckého κριτικός/kritikos - schopnost rozhodnout či rozlišit, od κρίνω/krinó - rozlišuji, soudím) znamená schopnost:
- nepodléhat prvnímu dojmu, obecnému mínění nebo naléhavosti nějakého sdělení,
- naivně nepřebírat tradované názory,
- dokázat zaujmout odstup a připustit odlišný pohled,
- vytvořit si vlastní názor na základě vědomostí a zkušeností jak vlastních, tak i jiných kvalifikovaných osob.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Honza  |  23. 11. 2019 23:41

Nepleťte si kritické myšlení a obyčejnou hloupost. V dnešní době se právě hloupost některých jedinců maskuje "krytickým" myšlením, na internetu to platí dvojnásob. Znamená to, že lidé nechtějí přijmout odborné sdělení (fakt) a snaží se tento fakt za každou cenu popřít vlastním, části velmi lauckym

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
as  |  03. 12. 2019 13:31

Když jsou mají ony doktoraty, co dostanou navic, kdyz tam maji tu tabulku barev?
Kdz prijmu, ze kdyz tam nebude, tak informaci dostanou ze 4 fotek, jak řeší pohyb ryb, písku apod. Hele, stačí troch akjritického myšlení a pak se člvoěk musí ptát co to vymysleli? Myslím, že ty jsi přečetl, že dámy mají doktorát, sklapl jsi potpadky a říkáš, tak to musí mít pravdu, když maj onen doktorát

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Net  |  21. 11. 2019 06:24

Já tomu nerozumím, k čemu je vícenásobné snímání z různých vzdáleností a úhlů, když je na fotce k dispozici barevná paleta? Výsledná fotka přece není HDR, natož kompozit z různých vzdáleností a úhlů, ale jen z jednoho místa? Navíc ryby a pod. se na fotkách hýbou a z více úhlů je nenasnímáte na stejném místě.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pane Bože  |  21. 11. 2019 09:41

pro místní diskutéry - Výsledkem výzkumu je program, resp. algoritmus, který je vytrénován na souboru dat (s "barevnými tabulkami") z různých úhlů a vzdáleností. Vstupuje do toho poměrně dost proměnných, ale jde v podstatě o odstranění zpětného rozptylu, barevná korekce apod. Kdo to stále nechápe, tak smyslem je to dělat automaticky bez "barevné tabulky", ty snímky jsou jen ilustrativní...a čím více fotografií "umělá inteligence" dostane k analýze, tím přesnější bude výsledek... nechápu, co na tom nejde pochopit, ano, v článku to mohlo být lépe vysvětleno, aby cílil i na méně vnímavého čtenáře

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
as  |  03. 12. 2019 13:35

A v čem je to jiné, než photoshop a ruční vyvážení RGB???

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Olin  |  21. 11. 2019 21:18

Článek jsem sice zatím nečetl, ale i tak myslím můžu zdelit jedno tajemství. I když si tam dáte barevnou tabulku a pak ve fotostopu uděláte korekci, tak jen pro jednu vzdálenost. Bližší partie budou presycene a co je dal zůstane sedí modré. Proto více fotek, aby mohl algoritmus odhadnout výslednou korekci v daném místě. Myslí že to je práce hodná na doktorát a ne pro nastavovace úrovni ve FS. Btw kde je ten program ke stažení? Už jsem ho chtěl postvat na moje úlovky...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Olin  |  21. 11. 2019 21:18

Praci jsem sice zatím nečetl, ale i tak myslím můžu zdelit jedno tajemství. I když si tam dáte barevnou tabulku a pak ve fotostopu uděláte korekci, tak jen pro jednu vzdálenost. Bližší partie budou presycene a co je dal zůstane sedí modré. Proto více fotek, aby mohl algoritmus odhadnout výslednou korekci v daném místě. Myslí že to je práce hodná na doktorát a ne pro nastavovace úrovni ve FS. Btw kde je ten program ke stažení? Už jsem ho chtěl postvat na moje úlovky...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory