Mumintroll  |  22. 09. 2012 15:22

No neviem, neviem. Co sa tej Leicy tyka. Urcite si ju kupia nejaki "snoby", ktorym ide o to, aby mali v rukach fotak za 150k. Ale mne osobne sa nezda, ze kvalita spracovania a vystupu(fotiek) zodpoveda tej cene. Pred par rokmi mozno ano, ale dnes uz urcite nie. Myslim si, ze asi najlepsia volba v pomere vystup-cena bude DP1-DP2 merrill, pre krajinkarov. Za cenu 1000$ clovek dostane skutocne vynikajuci obrazovy vystup. Uvidime co budu hovorit recenzie, ale podla toho, co som zatial videl, tak mi doslova padla sanka.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Daemonius  |  22. 09. 2012 22:00

Hm, s jednim pevným objektivem. Děsná výhoda. Jinak tyhle Sigmy maj kýbl různých negativních stránek.. A je to jen APS-C, což obecně pro krajinku teda fakt neni vhodné, leda jako nouzovka..

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
T-Lama  |  23. 09. 2012 06:29

Taková X100 má taky pevný sklo a jak dobře se tohle předražený machrovátko prodává...
DP2 Merill má na nízkou citlivost obraz skoro jak středoformát, perfektně ostrý a detailní (navíc docela pěkné barvy), žádná D800 či 5Dbůhvíkolik se na to nechytá. Bohužel pořád trpí typickým problémem Foveonu - zeleno-fialovým šumem, který se do snímku vkrádá i na poměrně nízkých hodnotách ISO. Druhým problém je (dle recenzí) úděsná rychlost, jakou ten foťák pracuje, no a pak samozřejmě cena.:-/
Řekl bych, že pokud zapracují na rychlosti a půjdou s cenou o fous dolů, bude to pro Sigmu obrovský úspěch na poli kompaktů.Mrkni sem:http://digital-photography-school.com/samples-from-two-40mp-cam... ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
reign  |  23. 09. 2012 15:30

Podle čeho soudíš, že je X-100 předražená? Perfektní tělo s vynikajícím hledáčkem a sklem na této úrovni bys těžko poskládal za ty prachy u jakékoliv značky, o skladnosti nemluvě. Jinak Souhlas, na Sigmu jsem taky zvědavý, jen zůstávají dvě otázky-kdy a za kolik.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Mumintroll  |  23. 09. 2012 15:56

Neviem ako vy tam v europe. Ale tu v Kanade som sa uz bol na nu pytat. Maju ju dostat do obchodu DP2 merrill do konca septembra za 1100 CAD. Musim aj tak menit svojho nikona D200, len momentalne neviem za co. Vychadza tolko super fotakov, ze rozhodnut sa bude tazke. Pockam si na recenzie tejto sigmy a potom uvidim. Zatial je pre mna horuci kandidat. Rozmyslam este nad NEX-6, alebo nad tym APS-C Canonom( nie zrkadlovka). Fuji Xpro-1 je uz pre mna zbytocne drahy. No uvidime.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Daemonius  |  23. 09. 2012 23:24

Zkusil bych počkat na Fuji XE. Vypadá to jako paradoxně lepší výrobek než XPro. I když s novým FW 2.0 je Xpro značně lepší.U D200 je otázka jak jsi zvyklý fotky ždímat, protože z toho 10 mpix CCD jdou dostat opravdu dobré fotky (nemluvě o tom, že barvy z D200 jsou fakt něco). Jinak D200 je oproti DP2 superflexibilní foťák. NEX-6 není špatná volba (Sony má obecně fajn barvy), ale je tam malý háček v tom, že je to prozatím dost velká neznámá. Možná spíš second-hand NEX-5N? Jinak taky existuje Samsung, ale jeho penetrace směrem USA a Kanada je fakt ukrutně nízká..No a pak tu jsou Sony SLT. :)K Sigmě bych dodal asi tolik, že rozlišení není vše a že u všech Sigma foťáků to rozlišení fakt není zadarmo (a teď nemyslím cenu jako takovou). A co sem tak viděl, tak na 1 člověka co s tím umí připadá asi tak 100 dalších co s tím neumí. Vyžaduje to fakt dost slušné schopnosti jak fotografické, tak v oblasti post-processingu. I když to je do určité míry pravda i u Fuji. :) Ale výsledky za to stojí u obojího..

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Mumintroll  |  24. 09. 2012 00:17

Dik za typy.
Ja by som D200 nikdy nemenil, keby nebola tak neuveritelne tazka. Ked tu lozim po Rocky Mountains, casto mnoho hodin do kopca, tak tahanie D200 + objektiv(20-35/2.8) ma ubija.:-/
Rozmyslal som aj nad napr. D5100, lenze ten zase nema motorcek v tele a teda by mi nefunoval AF na mojich starsich objektivoch. Som v slepej ulicke. Mam kopu objektivov, ale na novych lahsich telach od nikonu by nefungoval AF.3-[
Tak asi som nuteny zmenit kompletne znacku. No uvidime co teraz na jesen povychadza. Je urcite z coho vyberat. Aj Fuji XE vyzera dobre.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Libor  |  22. 09. 2012 15:42

design působí jak Digitální kompakt z doby před 10 lety. Tehdy to byli příšerný paskvily Teď se naštěstí výrobci trochu vzpamatovali až na Haselblada tedy...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pavel Breit  |  22. 09. 2012 16:07

Leica má aktuálně M a S řadu. Obě mají opodstatnění. M hlavně kvůli množství kvalitních skel. To je OK. Naproti tomu u Haselbladů jim hráblo, se zblázniil.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
22. 09. 2012 18:03

Nezbláznili se, Lunar cílí na lidi, co nevědí co s penězma, pro ty je vysoká cena plusem. Vysoká cenovka zaručuje, že stejný foťák nebude mít kdejaký pepík.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pavel Breit  |  23. 09. 2012 09:16

Kdo chce nonpepíkovský foťák koupí limitovanou edici od Leiky. Mají tenhle systém vymakaný...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr Lunak  |  23. 09. 2012 13:19

U Leicy ale nehrozi, s ohledem na jeji retro design, ze se te bude kazdy vokurka ptat, co ze to mas za fotak a samozrejme kolik stal

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Daemonius  |  23. 09. 2012 23:27

U M9 či "nové" M-E spíš jen.. "To máš po dědečkovi?" "To je na film?".Ale má to své plusy. Třeba v tom, že se tyhle kusy kradou jen lidma co vážně ví co kradou.. a těch zas tak moc naštěstí není. Nu a jsou to dálkoměrné foťáky, což je něco hodně odlišného od všeho ostatního.. (a dle mě i v určitých ohledech taky o hodně lepšího, nová "M" je úplný ideál, tam fakt už není co chtít víc..).

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Martin  |  23. 09. 2012 20:39

K cemu ke stredoformat? Jaky to ma vyhody proti normalni zrcadlovce, jako treba D4?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Daemonius  |  23. 09. 2012 23:35

Pokud myslíš Leicu "S" tak v následujícím:1) objektivy
2) velikost a kvalita sensoru
3) velikost a kvalita OVF
4) LCD
5) 37 mpix bez AA filtru (D800E je blízko, ale ten AA filtr tam pořád je a není to úplně to co by to mohlo být)Nejdůležitější je bod 1, jinak Leica může používat i objektivy pro Hasselblad, Mamiya, Pentax. Rozdíl mezi Leicou "S" (a Pentaxem 645D) oproti zbytku středního formátu je ve funkčnosti a snadnosti obsluhy (a též rychlosti a kompaktnosti systému).Jinak obecně střední formát těží z velikosti sensorů, pak případně množstvím mpix (někdy až poněkud nezdravým ). Bohužel je to stále dost daleko ke skutečnému střednímu formátu, což byl 6x7 a variace na něj (6x6 a 6x8 třeba). Sensor v "S" je jen o 62% větší než klasický FF, nicméně i tenhle relativně malý rozdíl umožňuje konstrukci značně lepších objektivů a těch 37 mpix nemá nevýhody, které jsou v případě, že jsou narvané na FF.Což mi připomíná, že Canon pravděpodobně vyrobí 1D Xs s 46,1 mpix. To bude sranda.. (trochu difrakční sranda, nemluvě o tom, že si nedovedu představit moc objektivů od Canonu co to zvládnou kromě pár makro a TS-E).

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Martin  |  24. 09. 2012 13:51

Dekuji za obsahlou odpoved. Jen stale premyslim, proc neudelaj nejaky fullframe ci apsc s dnesni kvalitou cipu, ale treba jen s 2-3 mpixelama. Dalo by se pouzivat ISO nekde v desetitisicich bez sumu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
25. 09. 2012 21:37

A proč, když stačí zmenšit současné xx megapixelové výstupy?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Martin  |  26. 09. 2012 13:14

Protoze na kazdej ootrebuje 60ti megovy RAWY....

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory