Fňukal a Plakal  |  17. 10. 2020 19:23

Tak vy kritikové, tady vidíme, že MFT není mrtvý, protože se pro něj stále vyrábí a počítá se s ním. Proč by jinak investovali výrobci objektivů do vývoje? Hmm? A Oly začíná vyvíjet nové objektivy, je vám známo, dámo?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
T  |  18. 10. 2020 06:41

to museli začít zavádět ještě před krachem Olympusu, takže to nic nedokazuje. To jestli je pro druhovýrobce mrtvý se uvidí až tak za rok či dva. Apropos - tohle sklo cílí na video a tam MFT patrně přetrvá jako ultimativum pro poloprofesionální využití, což cvakálkům u Olympusu asi k ničemu nepomůže ... A alespoň, že cena je rozumná, za ekvivalent 16mm F5,8 s MF by bylo drzé chtít víc...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Našinec ptačinec  |  18. 10. 2020 10:53

T nejsi ty drzý, že si to dovolíš takhle shazovat?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  18. 10. 2020 11:19

On je spíš blbý, než drzý. To, že Oly prodal fotodivizi, rozhodně neznamená konec MFT, už jen proto, že tu máme i Panasonic a navíc skla od Panasu i Olyho jsou vzájemně plně kompatibilní.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Z  |  18. 10. 2020 14:42

T píše nesmysly, ta cena 10k rozhodně rozumná neni, za to jsou na FF o více než číslo světelnější ekvivalenty a navíc ještě s AF (viz třeba Samyang)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  18. 10. 2020 19:16

8 mm/2,9 MFT odpovídá 16 mm/2,9 na FF. Silně pochybuji, že takový objektiv bude v kategorii Cine levnější.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
O  |  19. 10. 2020 06:14

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
F  |  19. 10. 2020 06:44

to platí čistě jen pro expoziční čas. Patrně nechápete co znamená "ekvivalent". Samozřejmě je to 8/2,9 oproti 16/5,8. Divím se, že se stále najdou omezenci, kteří se brání fyzice a dále to popírají... Dám Vám tip, foťte mobilem, ty mají běžně F1,8 když je to podle vás na menším snímači to samé... Ušetříte a s ohledem na vaše zjevné nároky asi ani nepoznáte rozdíl.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Fotič  |  19. 10. 2020 11:13

Na rozdíl od tebe, chápu. A vím, že FF objektiv, když jej nasadím na NFT tělo, pracuje stejně, jako když použiji MFT objektiv o poloviční ohniskové vzdálenosti, jako bonus dostanu navíc to, že snímek nebude trpět na vinětaci a okrajovou neostrost, protože oblasti, těmito chybami zasažené, budou mimo plochu snímače. Obráceně to nejde, protože MFT objektiv plochu FF snímače nepokryje. A je také známo, že čím menší je,(do určité meze), plocha snímače, tím snáz se u objektivů dosahuje špičkových parametrů, pokud jde o kvalitu kresby. A pokud jde o fotomobily, je jen otázka času, kdy se do nich bude ládovat natolik pokročilý SW, že z toho, co dodá do procesoru snímač, vyleze supersnímek, na který ani současné špičkové FF mít nebudou, jenže to už nebude o fotografování, jako takovém. Japonci už mají robota - klavíristu, který dokáže nejen virtuosně zahrát na klavír cokoli, ale i dokonale napodobit styl toho kterého klavíristy, takže na ,,superfotomobily" brzy dojde také.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
F  |  19. 10. 2020 12:26

https://uloz.to/file/j8YuieIu6LVr/snimace... ... ...zase ti MFT klade větší nároky na ostrost, protože buňky jsou mnohem menší. Navíc je to umocněno reálně nutně kratšími ohnisky, které generují více chromatických vad, což vše vede k nutnosti korekce optických vad velkým množstvím optických členů (viz Oly objektivy s F1,2) a tím k obrovské ztrátě světla na čočkách (T stop), takže takový F1,2 objektiv má pak ve skutečnosti třeba T1,6 a je tedy ekvivalentem k T 3,2 na FF což je v nejhorším případě tak F2,8 ...naprosto tragické a profesionálové to vědí, proto tahle technika s "profesionální" cenou krachuje. Amatér na to nemá a profíka tím neošálí ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
FRU  |  18. 10. 2020 14:56

ty Fotič, kompatibilní sice jsou, ale to je všechno co k tomu lze říci, protože Panas dělá už nějaký čas kroky ze kterých jde jasně vyčíst, že má Olyho osud úplně u zadku... Za chvilku tu budou s MFT bajonetem jen kamery. Sorry jako ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  18. 10. 2020 19:11

Nevím, jak kdo, ale já si každý den měním jen spodní prádlo a fusekle. Takže když už někdo investuje do takových strojů, jako jsou Oly M 1, nebo Panas GH 5, tak si nemusí lámat hlavu, zda nová skla budou, nebo ne a jestli budou lepší, než ta stará. Kvalitní foťák, a to jak Oly M1, tak GH 5 bezesporu jsou, by měl vydržet minimálně deset až patnáct let a když si jej nastavíš na maximální parametry, které je schopen dát, nakope zadek i mnohým FF.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Prskal  |  18. 10. 2020 22:37

Jistě, Oly má velmi kvalitní stroje. I na bazarech je vidět, že se prodávají desítky let staré stroje stále plně funkční. Japonská kvalita se nezapře. Jistě, výroba v Číně, ale pod dozorem a vývojem japonců. Takže asi tak. Je zajímavé, že FF maniaci hned vyskočí, jak čertík z krabičky, když někdo pochválí MFT. Není to nějaká nemoc? Nechtělo by to psychiatra? Fórum je pro zralé inteligentní lidi, ne pro ty, co tu jen zaplácávají vlákno svými výlevy. Myslím, že zrovna takový si nepřejí nic jiného, než krach Olyho. A proč, protože je zatraceně dobrý a nesnesou, že má lepší obrazovou kvalitu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
O  |  19. 10. 2020 06:21

ty blbe, Olympus zkrachoval, jak tenhle fakt zapadá do tvojí teorie o jeho nadřazenosti? ...to co vyrábí poslední dva roky jsou recykláty starších těl, rozhodně nejde o nic progresivního. To co předvádíš je jednoduše psychologie odmítání, protože máš panický strach konfrontovat tu tvojí sociálně informační bublinu ve které ses uzavřel s realitou, aby nepraskla... Jo a taky trochu Dunning Kruger efekt, především pokud jde o tvé subjektivní hodnocení FF, který jsi zjevně nikdy neměl v ruce (kinofilm nepočítám) ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Fotič  |  19. 10. 2020 10:57

Krach vypadá jinak. Olympus vyrábí, kromě špičkových foťáků, také další optické a lékařské přístroje a bude je vyrábět dál. Že prodal fotodivizi, je celkem pochopitelné, vzhledem k tomu, jak se zájem většiny fotografujících přesouvá k fotomobilům, které pro drtivou většinu pořizovatelů obrázků plně vyhoví a navíc mají výhodu v dalších přidaných funkcích, (telefonování, internet) a zároveň slouží i jako prezentační a sdílecí zařízení. Tohle všechno ,,klasický" digitální fotoaparát neumí buď vůbec, nebo jen v omezené míře. Takže masa, která si dřív pořizovala mýdlové krabičky a v chemických dobách Ljubitěly a Smeny, dnes používá fotomobily a je spokojena. Takže klasické fotoaparáty, bez ohledu na formát, si bude pořizovat čím dál tím méně lidí a kdo si takový foťák pořídí, nebude, pokud není na hlavu padlý kupovat nový každé dva roky, bez ohledu na inovace. A pokud jde o MFT: s dobře nastaveným FW, (RAW,Adobe RGB,ukládání bez komprese), dostanu z Olyho RAWy (18 MB na snímek) ze kterých mohu, po převodu na TIFF bez jakýchkoli dalších kouzel tisknout plnohodnotné a vysoce kvalitní A trojky. Mám celkem tři objektivy, (makro, univerzál zoom a tele zoom) brašna s foťákem, třemi skly, navigací a rezervní baterií váží necelé 4 kg a pro mé potřeby je tato výbava více než vyhovující. Z chemické doby má spoustu negativů a diapozitivů a když mám občas dlouhou chvíli, vrazím některý z nich do kinofilmového skeneru, (Minolta Scan dual III + Vue Scan - pro W7 nemá tento skener ovladače), a po naskenování začíná dlouhý boj s neostrostí, škrábanci a zrněním. Takže z klasického kinofilmu získám, když se zadaří, max. A4, v porovnání z MFT výstupem z Olyho je to viditelně horší.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Z  |  19. 10. 2020 16:12

fail hned v první větě: "Olympus vyrábí, kromě špičkových foťáků, také ... " Ne milý Fotiči, Olympus už žádné fotoaparáty nevyrábí, jeho fotodivizi koupilo JIP

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
F  |  19. 10. 2020 09:27

jasně Oly krachnul protože si to fullframisti přáli ...ironií je, že většina lidí co fotí na FF existenci nějakého MFT systému jen matně tuší a je jim úplně buřt, to jen několik málo jedinců co chodí na tyhle fora má potřebu (marně) reagovat, když vidí, že někdo píše nějaké nesmysly

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Fotič  |  19. 10. 2020 11:04

Do budoucna nehodlám formát snímače měnit, (byly by to jen zbytečně vyhozené peníze), a jediné, co bych eventuelně dokoupil, by byl, pokud se objeví, nějaký makro MFT, podobný Canonu MP-E macro 65/2,8. Ten Canon totiž umí, jako snad jediný, pětinásobné zvětšení, i když, zatím mám 60/2:8 1:1 a při tisku na A3 se na fotce objeví detaily, na které bych si v přírodě musel vzít lupu. Což je, když květ o průměru cca 1 cm zvětším na 90% plochy A3, přičemž obraz je ostrý jak břitva, celkem pochopitelné.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
O  |  19. 10. 2020 06:17

kdo by do nich investoval, když to má téměř 100% znehodnocení? Nikdo normální teď nový ani bazarový nekoupí, protože Olympus ty věci co týden rozdává zadarmo ...Panas tam je to o něčem jiném, ale to musíte točit video a ne fotit ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Fotič  |  19. 10. 2020 11:04

Ono se snad s Panasem fotit nedá?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
F  |  19. 10. 2020 12:28

až budou na MFT už jen takové stroje, tak fakt dost těžko https://digiarena.zive.cz/panasonic-lumix-dc-bgh1-p... ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Fotič  |  19. 10. 2020 11:15

Už dnes mám pro svého Olyho k dispozici celkem přes 270 různých MFT objektivů. To, že se budou dělat MFT kamery, znamená, že MFT optika se bude vyvíjet dál, takže dokud bude tělo sloužit, a ono mne nejspíš ve zdraví přežije, mohu být v klídku a pohodě.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
F  |  19. 10. 2020 12:29

jelikož už to skoro nikdo nekupuje, tak moc v klidu být nemůžeš, výrobci na to budou muset reagovat

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mpolan  |  19. 10. 2020 17:53

Teď budu za hulváta... Jsi nasraný, že ti krachnul tvůj Olympus. Měl jsi onehdá jít do Sony E a teď by ses tu natřásal jako tetřev. Už to prosím pochop.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory