milouž  |  17. 06. 2016 23:49

tak jako je to do dobrý, určitě to maji i propočítaný v pc, ale to ještě neznamená že to vůbec budou vyrábět, třeba Nikon si taky patentuje kde co, ale protože to sou vohnouti, tak většinu z toho neprodukují, spíš to dělají schvalně aby ostatní výrobci nemohli stejný návrh použít, přitom je to divný, ony skoro všechny návrhy vycházejí vlastně z prapůvodního asi 140 let starého stavu, vlastně jen všichni kopírují . .
jestli se chtějí Nikon s Canonem vytáhnout, ať udělají nějakou alternativu širokého zoomu k Tokinám (11-20/11-16) ale pro full frame, tam je to náročné to navrhnout
celkem koukám jak se rozjel Fujifilm, říká se že to trvá dlouho navrhnout sklo ale Fuji během 3 let vypustil a udělal hromady naprosto nových skel . .

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
J  |  18. 06. 2016 08:41

Nejen Fuji, ale i Panas, Oly a Sony chrlí skla jedno za druhým (a jiné značky vyrábějící jen objektivy je silně doplňují, navíc co jde na DSLR jde s adaptérem i na CSC, naopak ale nikoli). V současnosti tyhle "druhořadé" značky - Fuji, Panas, Oly a Sony produkují objektivy minimálně 2x rychleji než mainstream, což je na jednu stranu nutné aby dohnaly desítky let absence těchto nových systémů, na druhou stranu - kdo fotí s 50 let starými MF skly? (O nekompatabilitě i vlastních starých DSLR objektivů například na F bajonetu, která mohou i zničit nová těla se ani rozepisovat nebudu) ...Chtějí je jen koníčkáři a tady mají naopak CSC nespočet možností mimo svůj systém . Profící chtějí jen novější hi-end skla a tam se při současném tempu nabídka srovná do několika let. Osobně ale myslím, že Canon začíná útočit. Trvá to už nějaký rok (asi stejně jako totální letargie a průs_ry v Nikonu), myslím, že budoucnost už nebude patřit Canonu a Nikonu, ale Canonu a Sony - jediní skuteční výrobci foťáků, kteří nic zásadního nekupují jinde a mají vše z vlastní dílny. Výhody této politiky se už začínají ukazovat...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory