karel zajs  |  28. 06. 2008 16:40

musí jedině vynikat kvalitou

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Tambu  |  30. 06. 2008 11:58

.. přesně tak! ... B-]

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Tashi  |  28. 06. 2008 19:00

No za ty prachy to mohlo byt alespon f/2,8. ;o??? A pro vsechny bajonety....

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
ttt  |  29. 06. 2008 19:24

f3.5 mi nepřipadá málo. Vždyť je to ultraširokáč, takže v praxi stejně clony pod f8 téměř nepoužijete...
Tady je důležité zkreslení, aberace a kresba - to je hlavní.Tenhle odjektiv je navíc i pro kinofilm - takže to máte ultraširokáč u kina + 27mm širokáč u digitálu.1000EUR je hodne, ale srovnatelný Nikkor 18mm f2.8 je ještě dražší!!!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
ttt  |  29. 06. 2008 19:30

Jen malá poznámka - objektivy "Carl Zeiss" a "Voigtlander" vyrábí firma Cosina v Japonsku (asi v licenci).
Nevíte někdo jestli se to týká i tohohle typu??

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zafod  |  29. 06. 2008 20:37

Pravděpodobně ano... Podle informací přímo od Zeisse jsou opravdu tyto objektivy vyráběny v Japonsku u Cosiny, ale podle německých kvalitativních norem a pod přímým dohledem německých odborníků... Takže bych se o kvalitu nebál
Ostatně v testech už vyráběných modelů se chválí jejich vynikající kvalita zpracování...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
ttt  |  29. 06. 2008 21:03

Provedení je určitě výborné.Distagon 25/2.8 - http://www.photozone.de/Reviews/46-nikon--nikkor-aps-c/257-zeiss-distagon-zf-t-25mm-f28-review--test-reportDistagon 35/2 - http://www.photozone.de/Reviews/46-nikon--nikkor-aps-c/258-zeiss-distagon-zf-t-35mm-f2-review--test-reportPlanar 50/1.4 - http://www.photozone.de/Reviews/46-nikon--nikkor-aps-c/255-zeiss-planar-zf-t-50mm-f14-review--lab-test-reportPlanar 85/1.4 - http://www.photozone.de/Reviews/46-nikon--nikkor-aps-c/256-zeiss-planar-zf-t-85mm-f14-review--test-report
I optická kvalita se zdá být vynikající, pokud se dá těmto recenzím věřit. Všechny vycházejí minimálně stejně dobré jako srovnatelné Nikkory a spíš líp.U nás je trochu problém jejich nedostupnosti (nevím, jestli je vůbec někdo prodává).
No a pak samozrejmě ta cena...:-/

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Rumcajz  |  29. 06. 2008 21:14

Co se týče opt. kva\lity, tak například na plném formátu Zeiss 35/2 těžce natrhává Nikkoru 35/2 zadnici. obvzlášť na nízkých clonách

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Tambu  |  30. 06. 2008 11:57

.. viděl jsem hodně testů objektivů mnoha různých značek a Zeiss je bezkonkurečně nejlepší ... cena je naprosto adekvátní ....

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
RedBaron  |  30. 06. 2008 15:34

Spíš mě zaráží že někdo přijde v dnešní době s manuálním sklem, to je bohužel velká chyba.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
ttt  |  30. 06. 2008 17:31

No někdy je dobré manuální ostření s dlouhým chodem spíš výhoda. Je ale pravda, že na moderních digitálech s maličkou matnicí bez zaostřovacích klínů je to horší.Manuální ostření není chyba - je to o zvyku. Já z tak z 80% fotím s FM2 a autofokus mi nechybí. U D80 pravda občas AF použiju, protože ten hledáček je malinkej..

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Tambu  |  01. 07. 2008 13:30

... spiše bych řekl, že kategorie pro kterou je toto sklo určeno je používání AF takovým malikatým faux pas ....

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory