Nikon Z9 – známe další detaily z nového teaseru

Maju co dohanat. Reputaciu je velmi tazke dostat spat. Mohol som byt ich zakaznikom keby prisli s bezrkadlovkami o 7 rokov skor. Kedze neprisli vsetko som rozpredal a som uz inde. Na moje fotenie mi bohato staci sigma-foveon.

Nějaká prastará Sigma s Foveonem Vám stačí, ale sestava Nikon DSLR Vám v porovnání s tím nestačila? Nic proti Foveonu, je osobitý, ale v hodně směrech taky značně omezený, nechápu kde mohl být ten progres oproti DSLR, jedině snad v barvách, ale ty by vám CSC také neřešila, mají do jednoho Bayer stejně jako ty DSLR. O extrémně nízkých použitelných citlivostech, nebo o tom, že Foveon jako organický snímač stárne a mění své hodnoty ani nemluvě, pravděpodobně Vám z toho po letech lezou úplně jiné barvy, než když byl nový, ale protože je to plíživý proces, málokdo si toho všimne. To, že Foveon je stále na okraji není náhoda, má spoustu zásadních a neřešitelných problémů. Pokud píšete "Na moje fotenie mi bohato staci sigma-foveon." (a s ohledem na to jak starý ten fotoaparát asi je) pak máte dle mého nároky extrémně nízké nároky a musel by Vás uspokojit jakýkoliv nový pokročilejší foťák a nechápu tedy tu narážku na nepoužitelnost Nikonu.

Prastara ani JEDEN nikon nedokaze to co ta prastara sigma DP2 merrill. ANI JEDEN.!!! Co sa tyka farebneho gamutu ci ostrosti. V porovnanii s tou sigmou je nikon hrackarsky fotak. Samozrejme sigma ma svoje obemedzenia pri spatnom svetle, ci sporte. Ale na krajiny sa ziadny nikon nikdy nechytal ani nechyta na sigmu. Stiahni si napr. Nieco zo sigmy DP0, ale trebars aj s mojej starej DP2 merrill a porovnaj si tie snimky v ostrosti s hocijakym pevnym nikonom. (1:1 100% zvacsenie) Potom sa mozeme rozpravat kde je DSLR nikon. Haha. Vlastne ti to poviem aj teraz DALEKO DALEKO vzdadu. O farebnom gamute a jemnosti farieb ani nehovoriac. Nikon je carach a vhodny len na specificke situacie rovnako ako ta sigma. Lebo pri dobrych svetenych podmienkach je nahony za tou prastarou sigmou.

Píšete pod článek o Z9, dovolím si směle předpokládat, že Z9 nebude foťák jen na specifické situace. Tipuji, že jste žádný lepší foťák s velkým (FF) snímačem (Canon, Sony, Nikon, ...) mladší 5 let v ruce neměl, když píšete tohle Foveon nezapadl náhodou. I Sony vyvíjelo orhanický snímač a má tam hromadu patentů a ač na to měli mnohonásobně větší finance i technologie než Sigma, tak jej nikdy nedali do série, protože je to prostě v 90% použití horší než Bayer. To, že Vy hodnotíte zrovna jen v těch 10% na tom pro zbytek světa asi nic nemění. A prosím ušetřete nás teorií o konspiraci výrobců Bayer snímačů, to už tady také bylo a je to maximálně vtipné

To ze foveon nezapadol neznamena ze zle foti. Prave naopak pri dobrom svetle sa žiaden nikon nan nechytá ani tento novy. Pretoze rozdiel je v cipe. Ci uz farebnom gamute alebo ostrost per pixel. Bayer sa nikdy nebude chytat v tychto parametroch za dobreho svetla. Museli by zmenit cip.

A když není dobré světlo, tak fotí jak?

zeleně

ostrost per pixel? ...Tenhle trik "46,08 Mpix (4800 x 3200 x 3)" už je dávno rozebraný, ve skutečnosti se to nerovná 3x většímu rozlišení Bayer masky, ale reálně v praxi tak 2x (protože všechny snímače nemají LowPass) a navíc dnes jsou Bayery třeba s 60Mpix (na FF a nebyl by problém naintegrovat třeba 100Mpix i více - ta technologie to umožňuje), což Foveon zatím rozhodně neumí, takže je to zcela jistě Bayer který dnes technologicky umožňuje větší zisk detailů / větší rozlišení / větší ostrost - pokud o to někomu jde, jen si prostě pořídíte větší rozlišení, takové jaké Foveon nenabídne, ani když jej vynásobíte 3x.

...tak hlavně aby to stačilo.

Ha, fotocihla