bb  |  06. 11. 2015 03:23

nikon at jde s dx egmentem do rite, uz nekoupim nic v zivote od teto znacky, asi pentax nebo fuji

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
bob222  |  06. 11. 2015 07:39

Tohle trapné kvílení pod každým článkem nechápu. To Vám Ty nikony někdo nutí s pistolí u hlavy?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
SpookY  |  06. 11. 2015 12:14

Nejde o "pistoli u hlavy". Zrcadlovka, to je SYSTÉM - nejde jen o tělo, ale i o sadu objektivů, blesky a příslušenství. Změna značky těla znamená měnu celého vybavení.Ve chvíli, kdy už má majitel Nikonu DX vybavení za nemalou částku a vidí, jakým tempem ostatní výrobci utíkají s bezzrcadlovkami těm dvěma dinosaurům z CaNikonu a přitom od managementu Nikonu padá na hlavu jejich zákazníků zlatý déšť, tak se nedivte, že jsou Nikonisté nasraní až na půdu.Já osobně jako majitel DX těla a FX skel (ano, na Nikon DX ani po dvaceti letech NEJSOU dodneška vhodné pevné světelné objektivy srovnatelné např. s Fuji X systémem) jen čekám na nový NEX s FF čipem a sleduji jak se vyvine situace s redukcí Commlite, která bude schopná automaticky ostřit na Sony-E bajonetu s objektivy Nikon G.Když budu mít štěstí a vhodnou redukci, tak bude mít můj další foťák značku Sony (buď NEX s FF nebo A7), stabilizovaný fullframe snímač a EVF. A nebude mít zrcátko. S výměnou nespěchám, ale dokud Nikon nedodá na trh malé tělo s FX snímačem, bez zrcátka, s EVF, fucuspeakingem a stabilizací v čipu, tj. TAK JAK TO UŽ MÁ KONKURENCE, tak o novém modelu od Nikonu nebudu ani uvažovat.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
emve  |  06. 11. 2015 13:16

A proč jsi si tedy ten SYSTÉM pořizoval? (Pokud jej vůbec máš, o čemž silně pochybuji.) Když víš, že "...na Nikon DX ani po dvaceti letech NEJSOU dodneška vhodné pevné světelné objektivy...".
Na Nikon jsou asi tady nejvíce nasraní ti pisálkové, kteří s ním ani nefotí a jen pak tupě brblají na fórech.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
SpookY  |  06. 11. 2015 14:06

Protože v té době, kdy jsem ho pořizoval, tak ještě nebyly bezzrcátka, resp. byly v plenkách. Je to tak těžké pochopit? Za posledních 5 let se HODNĚ věcí změnilo, což bys měl vědět, pokud tedy sleduješ technický vývoj... ale silně pochybuji že vývoj techniky sleduješ, protože spíš mám pocit, že jenom blbě kecáš na fórech a bezdůvodně se navážíš do lidí.Realita dneška je, že DX těla jsou úmyslně zkriplená osekanými funkcemi a není na ně kvalitní světelná optika (tím myslím optika optimalizovaná pro DX, ne nasazení FX skla). Na Nikon DX jsou jen dvě světelná pevná skla - 35/1.8G DX a 40/2.8 DX. Nic víc. Pokud chci zůstat na DX, tak jedině se Sigmou 18-35/1.8 a bojovat s lavírujícím ostřením.A segment těl Nikon FX je pořád stejný - velká, těžká a předražená těla. Na celodenní výlet nebudu tahat velké tělo. To je fakt, nemíním o tom diskutovat. Nevím, proč si podle managorů Nikonu musím pořizovat velké tělo, když chci jen velký čip (kvůli jeho optickým vlastnostem, malému šumu atd.). Leica a Sony A7 ukazují, že FF jde udělat v malém provedení, menším a lehčím než je řada Nikonů D5x00. A místo humpolácké 24-70/2.8 si vezmu do opaskové brašny (TTP Hubba Hubba Hiney + Lowepro Lens Exchange 100) nejen tělo, ale i dvě pevná světelná skla (dle potřeby cokoliv mezi 14/20/24/28/35/50/85mm) a vleze se i blesk.A budoucnost je bezzrcátko, jenže pokud si Nikon představuje bezzrcátka jako tu trapnost jménem Nikon 1 (CX), tak to jsou na omylu. Dát do CSC těla snímač z mobilu s cropem 2.8, to se asi fakt pomátli. Takže pro mě je Nikon out. A na rozdíl od rejpalů dobře vím proč, protože svou techniku používám.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
emve  |  06. 11. 2015 16:25

A) DX těla a skla tady nejsou 20 let.
B) Osekaná DX těla nabízí Nikon cca 9 let.
C) Uváděl jsi, prý že máš D5100 a to tělo nebylo uvedeno před 5-ti lety, ale později. Takže žvaníš, že fotíš Nikonem. Možná nějakým mobilem.
D) Od dob prvních bezzrcátek na trhu uplynulo už 7 let. Před těmi 5-ti lety už byl mezi nimi slušný výběr - takže opět kecáš.
E) Neznám mobil, ve kterém je snímač s cropem 2.8 ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
P  |  06. 11. 2015 16:34

Jenze tenkrat byli strasne predrazene... :-O

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Lotrandor  |  06. 11. 2015 17:31

SpookY je troll, který víceméně totéž píše pod každý článek od Nikonu. Bohužel pro něj, nikdo nedělá FX bezzrcátko za pět prstů.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
polaq  |  07. 11. 2015 10:19

jenze ma pravdu skurvenej Nikon si dovoli prodavat
55-300 DX za 400 $ ! no jdete do haje, zacali ,,addidasovat"

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
SpookY  |  09. 11. 2015 10:35

SpookY je možná troll, ale říká surová neředěná fakta, takže ten tvůj příspěvek o trollu beru s podobným nadhledem a klidem, s jakým prezident Zeman přehlíží prskání štěken z pražské kavárny.A rozdíl v ceně snímače FX je proti snímači DX zcela minimální. Stejně jako cena wifi nebo GPS modulu je v řádu stokorun (má to dneska i mobil pro důchodce za tisíckovku), ale managoři z marketingu z takové banality udělají přirážku na ceně za tisíce.Uvědomme si jedno - COKOLIV kupujeme, tak má skutečnou výrobní cenu tak 20-25% toho, co za to platíme. Zbytek jsou - marže, platy managorů, daně...Skutečný cenový rozdíl mezi D750 a D5500 není 35 tisíc, ale tak maximálně 10 tisíc. Zbytek jsou peníze, které sežere marketingový moloch kolem. Kdyby do D5500 dali FF snímač, byla dražší maximálně o 2 tisíce. A fokuspeaking je jen softwarová věc, vyvine se to jednou a nasadí na několik modelů a jen dolaďuje.
Sony je v tomhle na koni - má JEDNO unifikované tělo A7 a v nich tři různé snímače. Výrazně ušetří na vývoji, servisu, náhradních dílech.Vsadím se, že jakmile se na jaře objeví FF Pentax a NEX, tak se budeme hodně divit, jak rychle půjdou ceny FF dolů.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
ltokar  |  10. 11. 2015 07:55

Rozdiel FX a DX snimac v cene rozhodne nie je minimalny .. neviem ako teraz, ale ked nepocitam zlepovany FF snimac od Sony, tak rozdiel v cene este stale bude minimalne 500$

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
SpookY  |  10. 11. 2015 09:21

Rozdíl ve výrobních nákladech nebude 500 dolarů (13 tisíc Kč) ani náhodou. Nejlevnější D7200 (24mpx) jsou v nabídce za 25 tisíc, nejlevnější D610 (také 24mpx) za 38 tisíc, doprodávané Sony A7 (také 24mpx) první generace jsou za 28 tisíc, Sony A6000 (také 24mpx ale APS-C) jsou za 14 tisíc (s mnohem osekanějšími funkcemi proti A7).Tudíž, pokud bychom připočítali náklady na managory (kravatky, služební auta a telefony), marketingové oblbování zákazníka (reklama) a daňové penzalizace, tak by rozdíl v koncové ceně byl minimálně dvojnásobný, tj. 1000 dolarů (25 tisíc Kč). FF snímač bude ve skutečnosti dražší tak maximálně o 100-150 dolarů.Full-frame si pořád ještě trochu drží punc "něčeho výjimečného", zatímco APS-C je spotřebka. I když náklady na fyzickou výrobu jsou minimální. Ve chvíli, kdy by se začaly FF čipy dělat ve větších počtech, tak proti APS-C bude rozdíl zcela minimální.Jak říkám, kdyby dali do D5500 FF čip, tak by se náklady na výrobu zvedly tak o 3 tisíce Kč maximálně, zbytek by byla marketingová přirážka.
Ale uvidíme na jaře, až vyjdou Pentax a Sony NEX s FF čipem.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
berkovec  |  07. 11. 2015 14:47

Tak s 20-ročnou existenciu DX tiel to bolo možno od SpookYho úmyselne nadnesené, niečo v zmysle, že DX systém je tu "100 rokov" a výber DX pevných svetelných skiel je minimálny. Vlastne na výber je až jeden objektív, 35mm 1.8G. Podobne sú na tom aj DX svetelné zoomy. Zato výber Nikon objektívov 18-xx mm so svetelnosťou 3.5-5.6, ten je parádny (55,70,105,140,200,300). Ale ja sa akosi nevzrušujem, k Nikonu D90 a D5100 som si minulý rok kúpil Olympus E-PM2, k nemu už mám celkom peknú zbierku pevných svetelných objektívov a s výberom zostavy alternujem podľa situácie. A uvidíme, kto vyhrá. Možno niekto úplne iný.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
SpookY  |  09. 11. 2015 10:22

A) a B) Nikon D1 s DX snímačem - uveden v roce 1998 - budiž, takže ne 20, ale "jen" 18 let C) model D5100 uveden v dubnu 2011 - já jsem ji pořizoval s 18-105kou za 21 tisíc v srpnu 2011, kde se k nám dostaly první kusy a sotva šla sehnat bez vysokohorské přirážky... takže "jen" 4.5 roku D) před 5ti lety byly bezzrcátka na začátku, takže nekecámE) budiž, ten mobil je trochu nadnesen, ale crop 2.8 je pro kapesní kompakty, ne pro focení, kde potřebuješ pracovat s hloubkou ostrosti - tudíž ne pro DSLR a CSC

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
emve  |  09. 11. 2015 15:05

A) První DX skla, (tedy ten tvůj systém) jsou až od r.2003-2004.
B) Takže jsi vědomě vlezl do systému, ve kterém za 8 let bylo 1 pevné světelné sklo (35/1,8 od r.2009). Tvoje blbost a ne chyba výrobce
C) Svůj omyl nadále prohlupuješ tím, že místo toho, aby jsi během posledních let D5100 prodal a koupil bezzrcátko, tak k tomu přikupuješ FX skla a pak troluješ v diskuzích.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
SpookY  |  10. 11. 2015 09:37

Máš problém s chápáním textu nebo tu hloupost jenom hraješ?Jestliže zde jsou těla s DX snímačem už 18 let, tak to také znamená, že po tu dobu Nikon udělal jen minimum k tomu, aby jim dodal optiku. Tím co jsi napsal, tak jen potvrzuješ co já sám tvrdím - v roce 1998 bylo první DX tělo, v roce 2003 první DX sklo - PĚT LET TO NIKONU TRVALO, NEŽ UDĚLAL NA SVOJE DX TĚLA PRVNÍ DX OBJEKTIV. K poznámce o mé chybě zase meleš blbosti:1) Nikde jsem neřekl, že po celých pět let nebyla za D5100 vhodnější náhrada. Smysl ke změně je až tak poslední dva roky kvůli pokroku v oblasti CSC a kvůli neschopnosti a nečinnosti Nikonu.2) Skla pro FX jsem kupoval kvůli ABSENCI skel pro DX v jiném ohnisku než je 35mm. Dělal jsem tedy to stejné, co dělají ostatní Nikonisté, kteří také běžně kupují FX skla 50/1.8G nebo 85/1.8G na DX tělo - protože kromě 35/1.8 G DX a 40/2.8 G DX nic jiného není.3) Volba Nikonu před pěti lety nebyla špatná volba s ohledem na to, co bylo tehdy k dispozici. U Canonu bychom si taky moc nepomohli (ani dnes).4) Skla na FF jsem pořídil i proto, že počítám s tím, že další tělo už bude FF a svoje kvalitní skla pro FF si chci ponechat (zde je Nikon trochu schopnější než v případě těl).

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
emve  |  10. 11. 2015 14:58

1) No tak proč místo těch žvástů tu změnu neuděláš?2) Ostatní Nikonisté nevedou tak hloupé a nesmyslné řeči jako dotčený Spooky. Takových 95% uživatelů DX těl fotí se seťáky a nikdy si žádné pevné sklo DX (ani FX) nekoupí. Kdyby měl Nikon splnit nesmyslná spookyho přání (paralelní řadu DX skel, FF za cenu D5xxx), tak dávno zkrachuje. 3) Tehdy bylo jasné už to, že DX pevná skla nejsou a prioritou je FF, takže nechápu, čemu se stále dodneška divíš.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
SpookY  |  11. 11. 2015 11:42

Dotazem 1) jenom dokazuješ, že meleš urážky a nesleduješ dění:1) Canon během následujícího roku uvede FF mirrorless.2) Sony kromě aktuálně představené druhé generace A7 připravuje NEX s FF snímačem (nižší řadu pod A7) a podle posledních zpráv během následujícího pololetí oznámí také vyšší model, který má být prý revoluční (spekuluje se o názvu A9 a středoformátu).3) Pentax připravuje FF tělo s rozměry APS-C těla (bude první v téhle velikosti, ostatní FF těla jsou už příliš velká).4) Nikon má nové patenty na fázové ostření na snímači a na sklo 18-55 f/3.5-4.5 (jeho oblíbené ohnisko a světelnost ), ale tentokrát pro APS-C mirrorless - takže to vypadá, že se ledy hnuly, odstřelí se omyl Nikon 1 a nahradí se APS-C mirrorlessem.5) Výrobce adaptérů Commlite dokončuje redukci z Nikon F skel na Sony-E bajonet s elektrickými kontakty. Takže to bude ostřit. Pro skla Canon už podobná redukce je. První verze redukce Commlite sice moc přesvědčivá nebyla, ale po posledním upgradu fázového ostření na snímači A7 se funkce prý dost zlepšila a jestli se povede doladění, tak si může uživatel Nikonu vzít svoje G-čková skla na A7, což je přesně to, v co doufám.... takže bych byl pitomec, kdybych TEĎ udělal změnu a nepočkal na to, co se příští rok objeví. Foťák je výběr na 5 a více let a rozhodně to nehodlám uspěchat.K poznámce 2) - Fuji má segment vynikajících APS-C skel, prodává méně APS-C těl než spotřebka Nikon a nekrachuje. Navíc jde dolů celý segment a může se ČASEM stát, že zrovna Nikon zkrachuje kvůli neinovativnosti - Canon prodává i kopírky, skenery a tiskárny, takže není závislý jen na fototechnice.A k těm "nesmyslným přáním" - FF tělo s menšími rozměry a než D6x0 není nesmysl (příští rok bude od Pentaxu), stejně tak řada APS-C skel (Fuji má). Vlastně by nebylo vůbec potřeba plnit obě přání - stačí udělat mirrorless s EVF a FF čipem - díky EVF se dá na FF fotit s lehkým zoomovacím APS-C sklem aniž bych byl omezen ořezem a když nasadím FF sklo, tak se hledáček přepne na FF rozměr.A udržovat řadu skel pro CX (Nikon 1) nevede ke krachu??Mimochodem Nikon zkouší zkrachovat sám svojí blbostí - má 3 segmenty čipů (CX, DX, FX), v každém segmentu 3-5 modelů foťáků (jen v FF - D6x0, D7x0, D8x0, D4, Df). Z hlavy si teď vybavím celkem 12 modelů (4x CX, 3x DX, 5x FX), navíc se prodávají nové modely i některé o generaci starší (D5300).Sony si svůj FF segment zařídil jednoduše - JEDNO tělo A7 a v něm TŘI různé čipy. Otázka pro chytré - KDO má menší náklady na výrobu se servis??

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
emve  |  11. 11. 2015 14:00

Dobrá, tak příště ty tvé žvásty nazvu jako domněnky či spekulace, tedy kromě bodu 3). Ale i tak tipuji, že pak bude ten "malý" FF Pentax stejně vážit cca 3/4 kila, takže nic pro tebe. Jinak si totiž uvědom panáčku, že ne každý touží po co nejvíce minimalizovaném těle, které se blbě drží, a nebo po tom, rvát těžké FF skla přes adaptér na bezzrcadlo. A ke krachům, zatím jediný výrobce, který svoji fotodivizi "zabalil" je Samsung, výrobce bezzrcátek.
B-]

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
ltokar  |  10. 11. 2015 07:53

Pred 5 rokmi, ze bol slusny vyber bezzrkadiel ? No kebysi netrepal :)
Minimalne Olympus vtedy akurat uvadzal EPL3, co bola vskutku velka vyhra .. o cene radsej pomlcim.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
emve  |  10. 11. 2015 15:03

Ano, když si tu ten exot prý koupil to co má, tak byla na výběr už 2. generace bezrcátek, např. Samsung (NX11, NX5, NX100), Sony (NEX5, NEX3), Panasonic (GH2,G10,GF2) , Olympus (E-P2, E-PL2), ... Jinak micro 4/3 není výhra ani dnes a stejně tak jsou i v současnosti nepochopitelně předražené zaváděcí ceny novinek u bezzrcátek.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Lemming  |  06. 11. 2015 14:00

To víš, marketing výrobců bezzrcadlovek je v koncích

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
valsoj  |  06. 11. 2015 10:21

Nebo Kodak.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
polaq  |  06. 11. 2015 11:34

nejlepší barvy a kontrast měl Fuji, nevim jak je to teď, kéž by měli FF

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
vormen  |  06. 11. 2015 12:18

proč?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Martin  |  06. 11. 2015 16:16

Tohle kopirovani nabidek je divny.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
krt  |  09. 11. 2015 22:09

Podla mna do piatich rokov su DX zrkadlovky mrtve. A do 15 rokov aj FF pojdu do kytek. Trend je nezadrzatelny. Nie je nic v com by boli bezrkadlovky horsie. A uz vobec nic nebude o pat rokov. Proste je to vyvoj. Zrkadlovky nezadrzatelne koncia. A ja uz pozeram cim nahradit svoju D200. Len tie skla cloveka mrzia. Keby som ich nemal, tak uz davno mam bezrkadlovku. Nie je to nic nad cim by sme sa mali znepokojovat. Evolucia je evolucia. Ale dnes kupovat DX povazujem za vyhodene peniaze.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
SpookY  |  10. 11. 2015 15:37

Je to pravda. Ve fotografování stále probíhá revoluce v podobě konce analogového filmu a přechodu na digitál.Bohužel tento krok neproběhl současně, ale ve dvou krocích - nejprve byl filmový svitek nahrazen digitálním snímačem a v současné době probíhá druhý krok - odstranění zrcadla, které dříve sloužilo k tomu, aby bylo přes hledáček vidět, co fotíte a současně aby nedošlo k osvícení filmu. Bezzrcátko je budoucnost, klasická DSLR takový polodinosaurus.O smrti DX, resp. APS-C s cropem 1.5/1.6 lze spekulovat. Nevypadá to na brzký konec u Fuji a nevypadá to na brzký konec u mFT kde je crop dokonce 2. U Sony asi ke konci APS-C dojde, jakmile bude nový NEX s FF snímačem.Zásadním aspektem je velikost vybavení. Velikost snímače ovlivňuje velikost těla jen minimálně. Sony A7 není o moc větší než Fuji X-E1 nebo Nikon D5500. Problém je u skel, kde nejde obejít fyziku. Zde je rozměr stejný, pokud chceme stejný výsledek - objektiv 35/1.8 pro APS-C bude stejně velký a těžký jako ekvivalentní 50/2.8 pro FF. Pokud chceme na FF mít skla f/1.8, musíme na APS-C jít na světelnost f/1.2. A to nebude malé sklo. A zde vyhraje FF kvůli svým lepším vlastnostem - větší čip méně šumí, dává lepší výstup za špatného světla a neopakovatelný prostorový vzhled u širokých ohnisek. Navíc většina skel je na plnou díru slabší, takže pokud mám na APS-C 35mm a slonu 1.8 a na FF ohnisko 50mm a přicloním na 2.8, tak ta padesátka bude prostě kreslit lépe při stejné hloubce ostrosti. Takže na kvalitu výstupu jednoznačně FF.V současnosti je na čipech potřeba vylepšit nikoliv rozlišení, ale dynamický rozsah, výkon při špatném osvětlení, zvládnutí šumu. Rozsah lidského zraku je asi 40 EV, nejlepší FF mají asi 24. Zde je co vylepšovat. A pro focení při svíčkách či za žárovkového osvětlení z ruky je potřeba ISO 24k a více (tím myslím bez šumu).Další technické vlastnosti - EVF, stabilizaci v těle atd. už považuji za samozřejmost.Můj tip na dalších pět let je ten, že profici postupně začnou v ateliérech přecházet na středoformát, profíci v terénu a pokročilí amatéři přezbrojí na FF a ti, co do teďka kupovali APS-C zrcátka s objektivy 18-55 a 18-200 na dovolenkové cvaky, si napříště vystačí s menšími a přenosnějšími mFT CSC a objektivy 14-150 plus minus.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory