22. 11. 2021 09:33

Nikonu fandím (nefotím s ním, ale chci aby se udržel - má co nabídnout), nejsem si ale jistý, jestli mu v jeho současné situaci zrovna tohle pomůže - zabývat se výrobou dvou různých provedení jednoho objektivu, navíc nijak zvlášť zajímavého (jde přecijen o ekvivalent 42mm f/4,2 na FF), ač bude jistě opticky výborný, nějaký 28/1,8 by jistě lákal víc, než 28/2,8 a nebudil by dojem, že Nikon Z / APS-C stále nějak zanedbává

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Noxx  |  22. 11. 2021 22:29

Ale on to FF objektiv je

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
23. 11. 2021 06:21

Nikon jej prezentuje nasazený na APS-C Nikon Z50, je to desingově přepracovaná verze objektivu od APS-C Nikon Z Fc a přitom je to FF objektiv? jestli je to pravda, tak je APS-C Nikonem zanedbávané ještě víc, než jsem si myslel. Nasazovat FF objektivy na crop v rámci jednoho systému jde vždy a hodně uživatelů to dělá, ale žádný výrobce to oficiálně nikdy uživatelům netlačí, to už musí být opravdu těžká nouze

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
23. 11. 2021 06:38

...mimochodem ani tak to nic nemění na tom, že to nasazené na APS-C zastane to co 42/4,2 na FF takže by pro crop podle mě stále byla atraktivnější nějaká cropová 28/1,8 která by pro crop mohla být potenciálně stejně velká a drahá ...ale na to holt v Nikonu nejsou peníze, on o tom svědčí už ten plastový bajonet tohohle objektivu, že se při výrobě šetří skutečně jednotky dolarů. Bída a zmar. Nebo víte ještě o nějakém jiném FF CSC systému co dělá celoplastové objektivy? Třeba Sony má i na nejlevnějších APS-C pancake objektivech (16/2,8 a 20/2,8) bajonet kovový o FF nemluvě, stejně tak třeba Sigma na APS-C objektivech za 5 tisíc (19/2,8 30/2,8 60/2,8), Samyang 24/2,8 35/2,8 a další a další... Snad Nikon nebude následovat Olympus, když je na tom už takhle špatně, že nemá na kovový kroužek za 2 USD a musí uživatelům oficiálně doporučovat nasazování FF objektivů na APS-C

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
23. 11. 2021 07:32

Beru zpět tu úvodní větu "Nikonu fandím (nefotím s ním, ale chci aby se udržel - má co nabídnout)"Už mu tolik nefandím, tohle mi vzalo iluze. Asi nemá ve skutečnosti (minimálně tedy oproti konkurenci) zase tolik co nabídnout. Držím ale palce ať se to změní.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Noxx  |  24. 11. 2021 08:55

No já nevím. A fotíte nikonem? Já už cca 15 let a nemyslím si, že by mi něco chybělo. Aktuální řada Z těl i objektivů je na technologické špici a třeba nová Z9 zřejmě nemá konkurenci vůbec žádnou. Takže opravdu nemám pocit, že by Nikon nějak ztrácel. To, že není na Z-mount dostupná hromada objektivů třetích výrobců? No není ... kdo je chce použávat, tak si může koupit Sony a bude nejspíš spokojený. Kdo chce "ušetřit", tak má stále možnost používat ty desítky originál objektivů v F bajonetem. A ruku na srdce, máte snad dojem, že by u Sony nebo Canonu věnovali nějakou zásadní péči APSC světu ...?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
24. 11. 2021 12:38

Sony má APS-C myslím docela slušně pokryté a Canon má stále ještě systém M, který u nás moc rozšířený není, ale třeba v Japonsku je to jeden z nejprodávanějších CSC systémů. Že by Z9 bylo nějaké veledílo bych úplně netvrdil, podle testů pěkně zapadla vedel a1, nebo R3. To v čem je výrazně lepší je to co je zatím jen na papíře a má to přijít až s aktualizací FW. Ze slibů toho co bude bych ale zrovna u Nikonu ze zkušenosti zatím nic nevyvozoval. Až to bude, můžeme se o tom bavit. (Mimochodem odstranit mechanickou závěrku u higend modelu je podle mě docela experiment na uživatele ať je ten snímač jak chce rychlej, globální výčet stále nemá. Ale to je můj subjektivní názor)Ohledně té technologické špice Nikon Z, tak k tomu mám jen dvě věci - 1) Nikon má výhradně snímače Sony a za 2) třeba GM objektivy ty Nikon Z v optických testech docela běžně porážejí a rozhodně nejsou jediné. To jsou ověřitelná fakta. Takže Nikon na té "špici" asi je, ale rozhodně tam neni úplně sám, že? A že nemáte pocit, že by Nikon ztrácel? Já po přečtení výročních finančních zpráv a desítek článků o počtu zavřených továren, zmenšení výrobní kapacity a procentuálním zmenšení fotodivize Nikon v rámci značky teda ten pocit mám. Z Nikon fotodivize už pár let odpadávají kousky a stále se zmenšuje.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
L.  |  24. 11. 2021 08:08

To už se tu probíralo mockrát a je to oblíbený cíl Nikon haterů. Ano, specifická APS-C verze by teoreticky mohla být o něco menší / lehčí. Jenže rozdíl by u těchhle ohnisek nebyl nijak zásadní. Vzhledem k úpadku APS-C by prodeje byly dost malé a fixní náklady (vývoj, příprava výroby) by bylo nutno rozpustit do malého počtu kusů, tedy APS-C verze by byla dražší, než FF verze.To je prostě obchodně nesmysl a proto AFAIK žádný výrobce nedělá speciální APS-C verzi pevného krátkého objektivu když má pro stejný bajonet FF verzi.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
24. 11. 2021 12:17

"žádný výrobce nedělá speciální APS-C verzi pevného krátkého objektivu když má pro stejný bajonet FF verzi."Naopak, většina výrobců nabízejících APS-C i FF v jednom systému to právě dělá, stačí si projít jejich nabídku Normu bych z toho co dělá Nikon opravdu nedělal. Nevím o žádném jiném výrobci, který by při oficiálním představení prezentoval FF objektiv nasazený na APS-C těle, nebo je prodával v setu. To opravdu není běžné.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mpolan  |  23. 11. 2021 16:02

Nikon má co nabídnout? To by chtělo více rozvést.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
24. 11. 2021 07:31

už jsem to rozvedl a odvolal (viz výše). Ten prvotní názor na Nikon se u mě utvářel delší dobu, ale i tak byl zjevně unáhlený. Omlouvám se.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
24. 11. 2021 21:46
25. 11. 2021 11:50

ale je to FF, tak alespoň to se počítá ...úplně špatné to nikdy nebude

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory