mpolan  |  06. 10. 2021 16:09

Nikon jede!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
B  |  06. 10. 2021 19:51

Nikon možná jede (byť z posledního), ale uživatelé asi chrápou (nebo už jsou u konkurence?). Takhle zásadní profi model a tady je po jednom dni jediný komentář a to ještě takový výkřik a navíc od člověka, který snad ani Nikon Z nemá (opravte mě jestli se pletu). Až bude oznámená třeba obyčejná a7 IV, tak tu tohle dobou bude počítám tak 20 až 50 komentů

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
TuT  |  07. 10. 2021 06:31

hledal jsem a jinde je odezva podobná - tedy žádná

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
JanK  |  07. 10. 2021 07:01

Problem je, ze realne uz asi naozaj nie je nic cim by Nikon dokazal zaujat. Resp zaujat tak, ze by ziskal vacsi podiel na trhu.Mne sa uprimne ich Z-mount paci, ale rozvija sa velmi pomaly a pridana hodnota oproti Canonu/Sony tam v podstate nie je, alebo je zanedbatelna. Cize si fakt neviem predstavit co by Nikon musel urobit aby sa z toho pruseru dostal.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  07. 10. 2021 11:09

Zřejmě to neví ani management Nikonu. Canon se stihl, byť na poslední chvíli, vzpamatovat a přešel na CsC. Nikonu ujíždí vlak dál.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
JanK  |  07. 10. 2021 12:34

No Canon tu techniku tiez nevyvijal tyzden. Rozplanovane to imho uz mali davno. Akurat Nikon ma obmedzenejsie zdroje.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mpolan  |  10. 10. 2021 20:09

Canon jen čekal na vývoj trhu, protože má půlku trhu.
Nikon nejspíš dopadne, tak jako Olympus. Skončí ve fotografickém propadlišti dějin. Nikon tak jako Olympus nemá co nabídnout oproti konkurenci.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
TuT  |  13. 10. 2021 06:35

to co teď Nikon nabízí je technologicky na úrovni 5 let starých modelů konkurence. To, že jde o mladší modely se pozná jen díky osazení novějším snímačem, který ale Nikon kupuje u konkurence (třeba v případě Z9), v případě Z6 II, nebo Z7 II ale neplatí ani to, protože ty mají snímač ze Z6 a Z7, který už při osazení do nich, jako do nových modelů, byl asi rok starý, takže když si dnes koupíte novou Z7 II, máte v ní možná 4 roky starou technologii snímače. Někdo jistě řekne: "co je dobré, není třeba měnit", bohužel tady jde spíše o to, že Nikon počítal s obrovskými prodeji Z systému a snímačů si nasmlouval ohromné množství, aby dostal lepší cenu, takže dnes se jich doslova zbavuje a musí z nich výkonostně ždímat co to dá. Můžeme jen doufat, že ten počet nebyl tak velký, aby se objevili i v Z6 III a Z7 III.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
L.  |  07. 10. 2021 07:16

Tak on Nikon oznámil jen to, co už se stejně vědělo - že Z9 bude. Žádné nové info tam není, takže není až tolik o čem konkrétním debatovat. V zásadě jediná novinka je ten výklopný displej a to v příslušném vlákně tady na fóru to nějakou diskusi vyvolalo.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
07. 10. 2021 07:43

A tohle není příslušné vlákno?Zdá se mi to, nebo tady fakt místo o Z9 diskutujeme o diskusi?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
L.  |  07. 10. 2021 07:56

Tohle hlavně není fórum.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  07. 10. 2021 11:12

Místo otočného displeje výklopný. Tak to je inovace jak stehno a jednoznačně snížení užitné hodnoty. Ale v tom, že se užitná hodnota produktů snižuje a cena zároveň zvyšuje, není Nikon zdaleka jediný.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
JanK  |  07. 10. 2021 14:49

V skutocnosti podla mna ten displej o moc lepsie urobit nejde. Rozhodne lepsia konstrukcia nez otocny ktory pouziva Olympus/Canon.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
B  |  07. 10. 2021 15:48

bojím se dne, kdy sony podlehne nátlaku canonistů a začne dělat ty displeje výklopné do strany a otáčecí (už to dělá u modelů pro video). S tím jsem fotil párkrát a blil bych. Díky bohu za displeje výklopné jen nahoru a dolu

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Nevhi  |  07. 10. 2021 17:38

Já bych zas bez plně otočného nevyfotil nic.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
JanK  |  07. 10. 2021 18:36

Pouzivat sa to da, ale mne osobne to pride extremne neprakticke. To Nikonacke riesenie ide vyklopit vsade kam treba a displej nikdy nejde mimo os objektivu. Fakt neviem ako sa to da spravit lepsie.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
B  |  07. 10. 2021 18:54

právě to nikoňácké řešení je OK, to Sony ač nejde do stran je taky ještě OK, ale to co dělá Canon nedávám, běžně fotím z nadhledu i podhledu, tenhle displej jsem měl na Panasu a to je tolik zbytečných pohybů navíc o větším riziku, že displej (kloub) poškodím ani nemluvě. Jan Tichý to za mě trefil přesně https://www.youtube.com/watch... ale jasné, že každý to má jinak

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
JanK  |  07. 10. 2021 19:55

Ja som kedysi to Sonacke riesenie preferoval. Mala ho prva E-M1 a vyhovovalo mi to viac nez MK II, ktora ma otocny displej ako Canon.Potom som ale nejak viac zacal fotit na vysku s fotakom blizko pri zemi a ta otocna koncepcia mi prisla uzitocna, aj ked pri beznom vyklopeni ked je fotak otoceny horizontalne mi to proste pride neprakticke a horsie sa mi s tym hlada objekt (tym, ze je mimo os objektivu). Toto Nikonacke vlastne spaja vyhody oboch. Ono samozrejme Nikon s tym neprisiel, uz davno to malo Fuji a nieco podobne bolo aj u Panasonicu, aspon pri niektorych modeloch. Ale za mna osobne je to takto vyborne.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
TuT  |  08. 10. 2021 06:31

tuším, že to má podobně i Pentax K1

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
JanK  |  08. 10. 2021 06:56

Aaaaa, ano. Pentax bol dokonca tusim prvy s touto koncepciou. Resp, oni to myslim maju trochu ine, ale ucel to plnilo rovnako.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
TuT  |  08. 10. 2021 11:38

jj, mají to řešené přes takové posuvné tyčky

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
FOpíč  |  08. 10. 2021 13:07

Otočný displej je zdaleka nejlepší

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mpolan  |  10. 10. 2021 19:37

Něco jako má prastará Sony A77II?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
TuT  |  11. 10. 2021 06:26

jo, přesně takhle

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mpolan  |  11. 10. 2021 16:12

Ještě přidat jeden ,,pant", aby se dal vyklápět i do boku a každý by si snad přišel na své.
Řešení co má A77II je parádní, jenže to nejspíš marketingově neprodali, protože to nebude levná záležitost..
Přitom opravdu stačí jen ten jeden pant navíc a jsou spokojené oba tábory.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
B  |  11. 10. 2021 21:05

s a77m2 jsem fotil několik let a je to celkově špatně prodaný a nikdy nedoceněný foťák, nebo ještě spíše technologie (hrozně se hrotilo EVF a úbytek světla na zrcadle 1/3 EV, obojí je z dnešního pohledu směšné, ale tehdy to radikální zastánci DSLR hejtili jako smyslu zbavení). To co tenhle foťák ale dokázal s AF, především v kontinuálu a při rozpoznání a sledování objektů, to bylo neuvěřitelné. Podle mě nepřijít FF CSC, tak Sony udělalo revoluci s tímhle, chtělo to jen čas, ale s E bajonetem si kromě řad "nepřítele" střelilo i do svých vlastních. Špatný timing, ale muselo to přijít, kdyby s FF CSC nepřišlo Sony, napadlo by to za pár let někoho jiného...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
TuT  |  12. 10. 2021 06:38

Buďme rádi za Sony E, uživatelům nabízí skvělý systém a na trhu trochu popohnalo vývoj vpřed i u konkurence, musela se totiž začít víc snažit. To že díky němu ať už přímo či nepřímo skončí časem některé DSLR systémy, to se nedá nic dělat. Není možné někoho uměle ochraňovat a udržovat při životě, když není poptávka. Každý systém si musí svoji existenci obhájit sám tím co nabízí. RIP Minolta/Sony A. V roce 1985 to byl také nejprogresivnější, ba dokonce revoluční systém (první AF na světě). Canon s Nikonem se tehdy mohli učit. Jen Nikon už může opět i dnes. Vše přichází ve vlnách a nic netrvá věčně.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
FOpíč  |  12. 10. 2021 11:01

Něco jako má prastará Sony A77II? Napadly mně pokročilé kompakty, jako skvělý (dnes už historický kousek) Canon G11 atd.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
TuT  |  12. 10. 2021 12:07

jenže Canon má právě displej vyklápěcí do strany mimo osu focení a až potom otočný, což opravdu není ideální řešení a pokud chcete fotit z nadhledu či podhledu, což bývá u většiny lidí nejčastější způsob použití výklopného displeje, tak na to potřebujete 2 pohyby namísto 1, což zbytečně prodlužuje reakční dobu. Ta a77II ho má otočný uprostřed na výklopném "rameni" tak, že stále zůstává v ose a pokud chcete fotit jen z prostého podhledu či nadhledu, stačí vám na vyklopení jen 1 pohyb. Podle mě by tohle měli dát na a7, je to nejlepší řešení co jsem kdy viděl https://youtu.be/p2AHUGfuKho...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
FOpíč  |  12. 10. 2021 18:36

Mně tedy počet pohybů opravdu netankuje, Canoní řešení mi připadá prostě lepší, technicky snazší a s delší výdrží..

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
B  |  12. 10. 2021 18:52

ano, cannoní řešení je nejlepší, ale jen pro canonysty

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
FOpíč  |  12. 10. 2021 19:32

To je možné, ne každý touží po tom mít foťák od výrobce televizí s blbým menu, blbýma barvama atd.. Když si vzpomenu na saškárny Nex, jak to na reklamě fotili zepředu, aby nebylo vidět, jak je to hnusné, s obřím objektivem na těle bez čudlíků..

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
B  |  12. 10. 2021 20:04

naštěstí Váš "objektivní" názor zbytek světa nesdílí ...mimochodem, to, že Sony vlastní Minoltu (o jejíž minulosti a významu jsitě nic nevíte) ponechám stranou a poukážu jen na to, že Sony je už několik dekád jedním z nějvětších výrobců profesionálních videokamer a televizního studiového vybavení. Asi Vás tedy nebudu zatěžovat vysvětlováním jaký je technologický rozdíl mezi digitální kamerou a takovým CSC fotoaparátem, když ani nevíte, že Sony je právě tradičním výrobcem digitální snímací techniky déle než Canon nebo Nikon (i první Digitální fotoaparát ever vyrobilo Sony), protože u Vás by to s ohledem na ten canc o televizích nepadlo na úrodnou půdu ...menu je o zvyku a můžete si přímo ve foťáku vytvořit vlastní - zkrácené, což už jde dlouho a věděl by jste to, kdyby jste nějaký Sony foťák poznal a nesledoval jen povrchní recenze od lidí co se tím nehodlají zdržovat. Mimo to Nová těla mají menu uspořádané právě jako Canon Ohledně NEXů, tak to byly výborné modely, dodnes jsou to nejkompaktnější APS-C těla na trhu. NEX 6 nebo 7 pak měl několik rollerů a Fn tlačítek, rozhodně né výrazně méně, než tehdejší APS-C DSLR. Pokud někdo vyrobí tělo se záměrem na maximální kompaktnost (a mimochodem s tím systémem udělá docela "díru do světa") a někdo jej zkritizuje za to, že je malé, tak nevím, kdo tu ve skutečnosti "něco" nepochopil Já netvrdím, že je Sony dokonalé, sám mohu napsat seznam věcí co mi vadí, ale to co píšete jsou "tradiční" a prázdné čistě subjektivní a už dlouho neplatné fráze. Ale co, lidi co se v poznávání nového zasekli před 5 lety tu mají taky místo

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mpolan  |  13. 10. 2021 16:55

Tak zrovna výdrž pantů" v dipleji a kvalita displeje samotného je na rok uvedení velice dobrá.
Žádná plastová hračka od C/N.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
B  |  12. 10. 2021 18:49

a divili by jste se jak je to bytelné, ač to nevypadá. Ten rám LCD je celokovový a jen místy oplastovaný a všechny panty a kloby jdou pěkně ztuha a plynule, asi jako když otevíráte notebook. Když s tim pohybujete cítíte, že to něco vydrží, ne jako ty plastové panty u většiny otočných LCD. Ani po několika letech používání to nepovolilo a nikdy jsem neslyšel o nikom, kdo by to nějak vylomil. Sony by to mělo znovu nasadit. Podle mě takové a7 IV by to náramně slušelo Mimochodem to jde otočit dopředu i pod foťákem, nejen nad ním, to v tom videu neukazuje.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
FOpíč  |  12. 10. 2021 19:28

To že se to už znovu neobjevuje svědčí o tom, že to mělo nějaké mouchy.. ať už cenové, nebo technické

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
B  |  12. 10. 2021 20:07

tak si počkáme, já myslím, že se to vrátí

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mpolan  |  13. 10. 2021 16:59

Rozhodně té cenové. Ten kloub něco stojí, ale časem bude jen profi segment a pak se to možná objeví. Třeba ve vylepšené verzi.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  07. 10. 2021 11:08

Jo, do kytek.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Humpiš  |  07. 10. 2021 15:47

Jedině Olympus jede!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
08. 10. 2021 07:36

Pod kytky?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  08. 10. 2021 11:31

Ano, i když pod jiným názvem. Má výhodu v kompatibilitě s MFT Panasonic a o tom, že MFT není mrtvý formát svědčí to, že výrobci objektivů tento bajonet neustále osazují. Navíc má MFT výhodu v tom, že dokáže bez problémů (pokud je k dispozici adaptér), používat i APS-C a FF skla a tím, že nezobrazuje okraje, omezuje projevy okrajové neostrosti a vinětace.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
JanK  |  08. 10. 2021 11:56

Tvoja objektivita ma vzdy dostava. DSLR su pre teba dinosauri, ale tu pritom prezentujes dostupnost manualnych skiel vo vacsine pripadov velmi tazko pouzitelnych ako nesmiernu vyhodu.A co sa tyka tych objektivov a vyvoja ...
Staci zajst na stranku mFT rumors. Napriek tomu, ze je to jedina rumors stranka ktora zahrna 2 velkych vyrobcov fotakov, je to zaroven daleko najsmutnejsia rumors stranka ako sa da najst a vacsinu obsahu tvori reklamy na Luminar, alebo zlavu. Obcas nejaka youtube recenzia od toho Fina, alebo Wonga. To dost napoveda o tom ako mFT zije ... Inak nic proti mFT, sam ho vlastnim a neplanujem to zatial menit, jedine ak by som sa rozhodol preorientovat na krajinky. Ale tento fanatizmus pouzivatelov, to je mor ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Vasil se nemyl  |  09. 10. 2021 00:58

Jan ty si sám mor pro Olympus. Vychvaluj, uměj se z toho radovat, podívej jak fotič z toho žije a ty pořád snad denně vyhledáváš nějaké chyby. Co si to za fotografa, když se nedovedeš radovat z techniky co máš na focení?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
B  |  10. 10. 2021 09:18

uživatelé jsou právě ti kdo má poskytovat zpětnou vazbu výrobcům a právě a jen vlastník (nebo někdo kdo vyzkoušel) určitou fototechniku, má právo jí kritizovat, pokud se mu něco nelíbí. Je to přínosný proces, jinak bychom ještě fotili na desky. Ten tvůj výkřik proto nechápu. Sám jsem poznal několik lidí, co si koupili něco naprosto tragického (nejen fototechniku) a pak si to nejen nechtěli sami přiznat, ale navíc tvrdili všem okolo sebe, jak je to vlastně úžasné a nejlepší - ať už z důvodu, že neměli srovnání, nebo proto, že chtěli vlastně přesvědčit sami sebe a nebýt za blbce před ostatními a nebo proto, že v tom svrabu nechtěli být sami, protože jakýkoliv osud se snáší lépe, když víš, že ho s tebou někdo sdílí... Takže si to na jejich radu pořídili další lidi a bylo z toho jen další neštěstí a zmar. Něco takového fakt nemá smysl. Podle mě je JanK jeden z nejobjektivnějších lidí tady - a to říkám i přesto, že se s ním často názorově nepotkávám - o čemž ale diskuze je - ne o tom zakazovat nějaké názory říkat, protože by mohli někomu vadit, to spíš než povinnou radostí z fototechniky zavání nějakou "levičáckou" ultrakorektní ideologií a to sem fakt netahej, toho je dneska plný internet Jen kritické myšlení je to co pohání vývoj vpřed, ne falešná spokojenost a z ní plynoucí apatie.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mpolan  |  10. 10. 2021 19:45

Taky neznám nikoho co si špatně koupil nějaké auto..Bambousek jede v cliu a dojede tam stejně jako Šibík.
Jenže toto porovnání nikoho neživí.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
JanK  |  12. 10. 2021 16:22

Na ten komentar som ani nereagoval. Uz podla mena je to troll.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
B  |  10. 10. 2021 20:05

"Má výhodu v kompatibilitě s MFT Panasonic" ... jde nasadit, ale co jsem četl, tak některé kombinace tělo/objektiv snižují výkon. V podstatě to jede v jakémsi "nouzáku". Obecně bych řekl, že Panas o tohle partnerství nikdy moc nestál a svoji techniku specializuje na video."že MFT není mrtvý formát svědčí to, že výrobci objektivů tento bajonet neustále osazují" ...pokud vím, tak už žádný druhovýrobce delší dobu nevyvijí AF objektivy pro MFT, což znamená, že už s ním moc nepočítají a nechtějí investovat do vývoje něčeho s nejistou budoucností/návratností. Ty značně omezené MF objektivy od druhovýrobců jsou skoro výhradně konstrukcí APS-C a dělají se pro všechny možné systémy (Sony E, Fuji X, ...), liší se totiž jen kroužkem s bajonetem s výrobní cenou dolar či dva. To by bylo už hodně špatné, kdyby výrobci za to nestálo nechat udělat ty kroužky i pro MFT verzi, je to minimální investice, takže žádné riziko ztráty."Navíc má MFT výhodu v tom, že dokáže bez problémů (pokud je k dispozici adaptér), používat i APS-C a FF skla" ...asi jako jakýkoliv jiný CSC systém."a tím, že nezobrazuje okraje, omezuje projevy okrajové neostrosti a vinětace." ....to napíše jen někdo, kdo nemá reálnou zkušenost s adaptováním na systémy s různým snímačem. Sice ti crop ořeže vinětaci a chromatickou vadu, ale každou vadu, která na něj dopadne zase díky větší hustotě buněk několikanásobně zvětší, takže si moc nepomůžeš. Ze zkušenosti s adaptováním FF skel na FF (24Mpix) a APS-C (24Mpix) bych řekl, že je to skoro výhradně naopak - na FF je od stejného skla optických vad (chromatické vady a neostrosti) vždy méně, než na APS-C, protože každá vada či neostrost, která na FF zasáhne 1 pixel, zasáhne na APS-C pixely dva. Snad jen vinětace je na FF více, ale ta jde bez problémů odstranit postprocesem.Olympus je reálně mrtvola. Co bude dál nikdo neví a kdo tvrdí, že ano, toho můžete celkem úspěšně ignorovat, protože jsou to jen jeho přání a výmysly. Vše co teď víme jsou PR řeči nového majitele o zářné budoucnosti. Jediná reálná čísla co máme jsou prodeje a ty si teď Olympus dělá díky likvidačním slevám - bylo by opravdu žalostné, kdyby se to neprodalo, když je to už rok se slevou kolem 50% ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mpolan  |  11. 10. 2021 16:15

I se slevou 50% je to předražené.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
JanK  |  12. 10. 2021 16:21

Foticove dristy by som nerozoberal, to je zbytocna diskusia.Co sa tyka toho nudzoveho pouzitia, resp kompatibility, nie je to uplne pravda. Navzajom im nefunguju Dual IS systemy, ale rychlost Panasonic skiel na Olympusoch je v podstate rovnaka ako na Panasonicoch. S opacnou kombinaciou je to horsie, straca sa vyhoda DfD, ale v drvivej vacsine situacii nikto nepozna rozdiel. Problem je, ze toto kombinovanie bolo vyhodou minulosti, dnes uz napriklad SONY ponuka viac nez kompletne zasklenie a Canon sa tomu nebezpecne blizi. To iste Fuji.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
TuT  |  14. 10. 2021 12:15

právě to, že výrobci objektivů vyrábějí pro MFT už jen plně manuální objektivy a navíc vždy s konstrukcí pro APS-C a hned pro několik různých systému je signálem, že MFT u nich už skončilo, tohle je poslední meta před tím, než nebude nic. Nechápu jak to Fotič může považovat za důkaz prosperity systému. Podívejte se kolik třeba pro APS-C Sony E vzniklo jen za poslední rok (2020-2021) nových AF objektivů a to i přesto, že crop je dnes už spíše okrajovka - Samyang 12/2,0; Tamron 17-70/2,8; Tamron 11-20/2,8; Tamron 18-300; Viltrox 23/1,4; Viltrox 33/1,4, Viltrox 56/1,4 ... Pro MFT nebyl uzpůsoben ani jeden (opravte mě jestli se pletu). Přitom minimálně ten Samyang 12, Tamron 11-20, nebo ty tři Viltroxy by i s ohledem na crop úplně v pohodě mohli na MFT být, ale nic. Těžký ignor tohohle systému od výrobců AF optiky a fotič uzavřený ve své informační bublině.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Vraton  |  15. 10. 2021 01:05

A proč by to dělali, když MFT má dostatek kvalitních objektivů? Např. vynikající Sigma 56 mm f 1,4, Panas 25/1,4, či Sigma 30 mm f 1,4. To ti asi ušlo viď. A věřím, že Sigmy jsou na tom o dost lépe opticky, než Vilrox, takže mě osobně to vůbec nechybí, že nedělají i pro bajonet MFT. A i kdyby byly ty Viltroxy na stejno jak s optikou tak s AF, tak co z toho, když už je tu Sigma s těmi ohnisky a světelností nehledě na origo skla.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
TuT  |  15. 10. 2021 06:47

Jenže ty Sigmy jsou na Sony taky a přesto to výrobcům za to stojí chrlit další objektivy, protože Sony je živý systém a prodá se to / vydělá to. Tokina zase dělá 23, 33, 56 F1,4 pro Fuji, ale také ne pro MFT. Ohledně těch Viltroxů se pletete, nejsou na tom vůbec špatně a až na 56 nabízejí i jiná ohniska, než ty Sigmy, takže uživatelé mají další možnosti. Ty Sigmy 16, 30, 56 jsou navíc také konstrukce pro APS-C (nakonec i ekvivalent ohniska na APS-C 24, 45, 85 to dokazuje) a MFT se tehdy jen svezl na vlně, která zjevně vznikla kvůli někomu jinému. Především ale to, že je předělali i pro MFT je jen proto, že už je to pár let zpět, ještě než MFT zkrachoval. Od té doby žádný AF objektiv pro MFT od druhovýrobců nevznikl. Takže přesně jak píšete v první větě: "proč by to dělali?" ...a já doplním: "Když jim to nic nevydělá". To je celá záhada. Určitě je nevyrábějí proto, že by si řekli: "no MFT už má spoustu kvalitních skel, tam už se nebudeme montovat, aby jsme jim zbytečně nekonkurovali v jejich obřích prodejích" To fakt ne. To si jen něco malujete a jste úplně mimo

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
TuT  |  15. 10. 2021 10:48

Oprava, MFT nezkrachoval, Olympus zkrachoval, to by mě někdo nechytl za slovo ale s ohledem na to, že měl prodeje násobně větší než Panas, tak je to vlastně skoro totéž.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Vraton  |  15. 10. 2021 21:47

Tys myslím taky zkrachoval co?
Viltrox nikdy nic pro MFT nevyráběl ani v minulosti, takže to není nic co by mělo svědčit o tom, že Olympus zkrachoval. A znovu říkám, MFT má skel dost, o dost více než Nikon v bezrcadle, takže není toto potřeba. A navíc za cenu co se prodávají ty Sigmy nevím jak by chtěl Viltrox konkurovat. Za kolik by to měli prodávat, když ty Sigmy stojí pakatel a opticky určitě budou minimálně o dost ostřejší.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
B  |  16. 10. 2021 08:20

Ty Tokiny 23, 33, 56/1,4 (ekvivalenty 35mm, 50mm a 85mm) se mimochodem krom Fuji dělají samozřejmě i pro Sony E a jsou to pecková skla, to tu ještě nezaznělo. Pokud vím, tak Viltrox v minulosti nic nevyráběl ani pro Sony, ale prostě s tím začal (jak pro FF, tak APS-C), protože patrně vidí potenciál a cítí příležitost, což právě u MFT už asi nikdo nevidí Mimoto nechápu, proč furt ten Viltrox vytahujete, Sigma, Tamron, Tokina, Samyang Vám nic neříkají? Ti také s novými AF skly MFT ignorují a dělají jen pro ostatní.Pokud jde o ty staré Sigmy, tak minimálně ta 30/1,4 už by si po 5 letech v porovnání s novou konkurencí (a také v těžké konkurenci sílícího FF) zasloužila II generaci. Aberuje, má nižší kontrast než 16 a 56 a také pomalejší AF. V dnešní době se právě vyrojila hromada kvalitních AF cropových objektivů (ne tedy pro MFT), takže Sigma by měla reagovat jestli si chce udržet svá prvenství. Čtu o tom na fórech stále častěji, protože se právě proslýchá, že by Sigma měla dělat na přepracování téhle prvotiny 30/1,4. Že by ta II gen. pak vyšla znovu i pro MFT, tak o tom už dnes dost pochybuji. Stejně to nedává smysl, ta ohniska jsou vybrána pro APS-C (ekvivalent 24mm 45mm a 85mm), takže na MFT jsou to nesmyslné ekvivalenty (32mm 60mm a 112mm). Spíše bych čekal, že časem přestane Sigma dělat pro MFT úplně. Na Sony E je skoro 50 čistě cropových AutoFocusových objektivů a samozřejmě lze používat i ty FF, protože je to stejný bajonet, těch je pak ještě násobně více a zjevně se to vše prodává, když výrobci dělají další a další. Docela by mě proto zajímala definice slova "dost" ve Vašem nezaujatém prohlášení.Já osobně mám rád výběr, každý objektiv má jiný charakter a třeba ty Viltroxy, které jste si z nějakého důvodu vybral a furt se o ně otíráte (patrně jako liška a hrozny, které nemohla mít - a stejně jsou kyselé, že? ), tak ty nejsou tak ostré jako Sigma, ale podle testů na 24Mpix APS-C úplně v pohodě použitelné a mají úplně jiný charakter bokehu (subjektivně lepší než Sigma) a flare a díky jiným antireflexům i jiné podání barev. Navíc mají jako Tokina třeba prstenec clony, což někomu vyhovuje. Proč bych měl zatvrzele odmítat možnost vybrat si vedle jiných i z téhle volby? To je nějaká psychologie odmítání ze strachu konfrontace s realitou toho, že výrobci AF optiky už dva roky MFT prostě ignorují, nebo co? Nechápu.Osobně na daném ohnisku raději vybírám třeba z 5 než ze 2, které bych navíc označoval za "dost", o cenovém rozpětí nemluvě, ale každý to holt máme jinak.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Vraton  |  16. 10. 2021 12:11

Hele sory, ale tvoje hypotézy jsou mimo. Beztak si to ty, ten co píše pod hromadou přezdívek, co bys nejraději viděl MFT už mimo trh. Nechápu tu nenávist. A co tohle?https://www.43rumors.com/sigma-ceo-is-convinced-mf... ... Tak vidíš, že nemáš pravdu. Tokina nic nikdy nedělala pro MFT a Samy udělal pokud se nepletu jednoho manuála pro MFT, ale v minulosti taky nic. Právě proto, že MFT těch skel má natolik, že by se jim jen těžko prosazovali. A fakt je, že uživatelú co mají MFT je řádově méně, než těch, co mají Sony, který nemá jeden bajonet spolu s někým dalším, tak, jak Panas s Olym.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
B  |  16. 10. 2021 14:26

vůbec bych neviděl rád MFT mimo trh (notabene už tam stejně jednou nohou je), jen reaguji na nesmysly co se tu objevují a snažím se je uvést na správnou míru (a zjevně rozhodně nejsem sám), protože to, že Olympus zkrachoval je objektivně fakt ať se to někomu líbí nebo ne. To, že má MFT tragické světelnosti pokud jde o ekvivalenci (DOF) je také objektivně fakt. Pokud někdo napíše, že má MFT hodně objektivů, tak to je třeba subjektivní, ale třeba AF ekvivalent k portrétnímu 85 mm má MFT už dlouho asi 3 (?), zatímco na Sony mám na výběr z rovných 10 a přesto výrobci pracují na dalších. A to, že to někdo považuje za zbytečné není objektivní, ale čistě jeho subjektivní názor, zatímco to, že MFT považuje na základě těhle čísel za prosperující systém je zase objektivně omyl, protože výrobci jej prostě ignorují a neinvestují do vývoje objektivů pro něj a kdo neni mimo, ten to vidí. Je to mrtvý systém, který se vyprodává a co bude dál víme jen ze slibů nového výrobce, které ale říkají zase to samé, co už říkal i Olympus, když se pokoušel upadající MFT několikrát "nakopnout" předtím, než vyhlásil krach fotografické divize a prodal ji. Ják tedy můžete vědět, že to tentokrát pod názvem OM Digital vyjde, když to předtím pod renomovanou značkou Olympus několikrát selhalo? ...Nemůžu za to, že příznivci MFT jsou tak fanatičtí a furt plácají nějaké nesmysly o prosperitě a technologické nadřazenosti nad FF atp. Na to prostě budu reagovat i když MFT nic špatného nepřeji. Dříve tu byla spousta nesmyslů i od uživatelů DSLR Nikon, ale ty už zjihli a nechali toho, protože si museli připustit, že se v prognózách prostě pletli

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory