asddsa  |  05. 01. 2013 15:10

Tvl, a tohle, ten "článek" to bylo co?:-O Za to se berou peníze nebo se platí, aby to tu vystavili? To už rači Neffa.a

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pavlov  |  27. 03. 2013 13:55

Pánečku lidi, o čom vlastne debatíte? Tento foťák je celkom rozumný kompromis pre nadšencov pre fotografiu s veľmi zaujímavou kvalitou snímok. Tak o čom je debata? Chcete super kvalitu? Kúpte si Hasselblada a je po probléme. Alebo foťte na klasiku a kinofilm. Ja osobne mám ešte staručký Kodak Retinu s mechom. Treba sa len vyhrať s nastavením a fotočky jak lusk.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Krtko  |  05. 01. 2013 15:38

Ten pes je krajsi ako ten fotak.
Ale vazne. Podla mna za tu cenu neponuka nic extra, co neponukaju aj ini vyrobcovia, dokonca lacnejsi s vacsim cipom. Podla mna su fotaky s cipom 1/1,7 a mensim mrtve. Teda spon pre mna. Nevidim jeden dovod na ich kupu, ked su na trhu fotaky s vacsim cipom a lepsou obrazovou kvalitou pri cca. rovnakej cene.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
reign  |  05. 01. 2013 16:37

něco navíc přece jenom má - rozsah zoomu při slušně kvalitě a světelnosti.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
06. 01. 2013 11:16

A taky kapesní rozměry, kterých foťáky s velkým čipem nemůžou dosáhnout.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Krtko  |  06. 01. 2013 17:16

To urcite. Nex s pan objektivom je mensi ako tento fotak. Len nema zoom. Nex so setovym objektivom je vacsi, ale nie telo, iba objektiv aj to nie ovela.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
06. 01. 2013 17:43

To je první co u NEXe zaujme - nepoměr těla a objektivu. I když má setový objektiv jen 3x zoom, tak výsledek vypadá dost extrémně - http://reviews.photographyreview.com/sony-nex-5n-first-impress... ... To je hlavní výhoda profi kompaktů - vysoce světelný objektiv dorovná nevýhodu menšího čipu a kvalita obrazu je srovnatelná se zrcadlovkou/bezzrcadlovkou se seťákem. A to při kapesních rozměrech kompaktu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Krtko  |  06. 01. 2013 19:03

Kvalita obrazu nie je ani zdaleka zrovnatelna. To sa prejavi hlavne vo foteni vo vnutornych priestoroch, kde male cipy uz musia bliskat bleskom ak nechcu mat sum, pricom APS-C to hravo zvlada este bez blesku a bez sumu. O dynamickom rozsahu ani nehovoriac.
Ja som mal obidva fotaky pri sebe v obchode a ten nex so zakladnym zoomom nie je vacsi co sa tyka tela. Co je vacsie je len objektiv a to nie ovela. A mozna vymena objektivov je velke plus pre Nex. Lebo univerzalny kvalitny objektiv neexistuje.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
06. 01. 2013 19:27

Kvalita obrazu je srovnatelná. Netvrdím to jen já - http://blog.flor.cz/chcete-koupit-zrcadlovku-... ... , ale i Milan Šurkala, kterému na Digimanii prošly rukama desítky foťáků - http://www.digimanie.cz/art_doc-EB9DFCD0A484450EC... ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Krtko  |  06. 01. 2013 19:45

Samozrejme tomu mozu verit tak 5rocne deti. A okrem toho su vsetci vyrobcovia FF, APS-C blbci. Vsak rovnake vysledky mozu dosahovat aj s cipmi 1/1.7. Preco potom asi vyrabaju tie drahe velke cipy, ked vsetci mozeme fotit s 1/2.3, popripade s luxusom 1/1.7?
Ono si totiz staci zobrat vyrez z APS-C a vyrez z 1/1.7 aj slepy vidi rozdiel, ktory sa hlavne prejavi pri tlaceni.
Tu je porovnanie.
http://alturl.com/22bps...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
06. 01. 2013 20:05

Je potřeba lépe číst. Psal jsem, že kvalita obrazu profi kompaktu je srovnatelná se zrcadlovkou/bezzrcadlovkou s nasazeným SEŤÁKEM. Setový objektiv má obvykle 4x horší světelnost objektivu než profi kompakt a musí fotit na 4x vyšší ISO. Takže to srovnání pak vypadá takto - http://www.dpreview.com/reviews/studio-compare...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Krtko  |  06. 01. 2013 20:22

Lenze prave od toho zrkadlovka je, aby tam clovek nezostal pri setaku. Prave preto je tam mozne menit obejktivy. Setak je tam asi na to, aby nesiel prach na snimac. Hociktory aj manualny starsi objektiv(pevne sklo) strci objektiv profi kompaktu do kapsy. A ked si k zrkadlovke clovek kupi kvalitny maly zoom, tak aj ten bude daleko lepsi ako objektiv kompaktu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
06. 01. 2013 20:41

Přesně od toho zrcadlovka je a i přesto zůstane většina uživatelů zrcadlovky jen u seťáku. To je zvláštní paradox. Kdyby si koupili profi kompakt, tak mají menší a levnější foťák a přitom srovnatelně kvalitní fotky.To si kažý musí rozhodnout, zda potřebuje a chce investovat do dalších objektivů a podle toho pak koupit foťák.Dost fotografů si nakonec koupí obojí - zrcadlovku na vážnější focení a profi kompakt do kapsy, aby ho mohli mít pořád u sebe.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karl V.  |  06. 01. 2013 21:56

Obrazová kvalita nezávisí jen na malé světelnosti, a z toho vyplývajícího šumu. Co třeba dynamický rozsah? Fotím jak světelným kompaktem, tak DSLR se seťákem. A i v dobrém světle ten "profi" kompakt viditelně zaostává hlavně v tom, že to patlá i na nejnižší ISO. Aby to nepatlalo, tak je nutný zpracovávat RAW, a pak to zase šumí. Přepaly také zachránit nejdou a ze stínu vyleze akorát šum. Absenci hledáčku, blbé držení, mizerný blesk ani nekomentuji. Takže tvrzení, že "kdyby si většina uživatelů zrcadlovky koupila profi kompakt, tak mají menší a levnější foťák a přitom srovnatelně kvalitní fotky", je nesmysl a blábol.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
06. 01. 2013 22:18

I v dynamickém rozsahu je jen malý rozdíl (je to ale model od modelu), stačí se podívat na čísla na DXO mark. Co se týče srovnání šumu na základní ISO, tak profi kompakty se oproti minulosti hodně zlepšili, co se do nich dávají BSI čipy. Zrovna Nikon P7700 BSI čip má a dost to pomohlo. I na základní ISO je rozdíl oproti DSLR minimální - http://www.dpreview.com/reviews/studio-compare... No zrovna hledáčky lowend zrcadlovek žádný zázrak nejsou, vypadají jak světlo na konci tunelu. Interní blesk je stejně jen nouzovka a sáňky na externí blesk profi kompakty mají.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karl V.  |  06. 01. 2013 23:14

Jestli někdo považuje rozdíl cca 3 EV za malý, tak nemám slov! I Ony se i ty některé lowendové DLSR v tomto totiž výrazně zlepšily - např. Nikony D3200 nebo D5100.
Nevím, do čeho se díváš na ten tunel, ale hledáčky např. u Canonu 550D, 600D nebo i Nikonů D3100, D5100 považuji za 100x lepší než mžourat jak poloslepý venku na displej (a to i Amoled je bída).
Zmínka o externího blesku ke kompaktu je opravdu úsměvná. Fotit v natažených rukou se skoro půlkilovým externím bleskem nasazeným na 300g kompakt musí být fakt úchvatné. Ale možná se prodávají i nějaké gripy, tak šup s tím na ten kompakt.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
07. 01. 2013 00:00

Tak 3EV možná tak v nějakých hraničních případech, průměrně to může být kolem jednoho EV, a jsou zrcadlovky, které mají podle DXO stejný DR jako kompakty. Např. Canon G15 má stejný dynamický rozsah jako Canon 60D - 11.5 EV. Hledáček vs. displej je individuální záležitost. Většina bezzrcadlovek se dělá bez hledáčku a prodávají se dobře.Tak oni se dělají i malé externí blesky. Ale samozřejmě, že reportážní či svadební foto není zrovna parketa pro kompakt, na to je DSLR. Každý foťák má své použití a několikakilovou DSLR výbavu je zase nepraktické tahat na výlety.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
KarelV.  |  07. 01. 2013 07:43

Aha, tak když se to hodí, vytahují se grafy na DXO (případ Canonu). A když ne (Nikon), tak ono to vlastně neplatí a průměruje se to? :-O
Malý externí blesk, který má výkon, jak ten vestavěný v DSLR? Odkdy má low-endová DSLR několik kilo? A proč mršit hlavní výhody kompaktu - velikost a cenu - dokupováním dalšího příslušenství? A proč vlastně mají někteří jedinci nutkání pod recenzí kompaktu vytahovat nesmyslná srovnání?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
pje  |  07. 01. 2013 08:51

S gustem jsem prošel tu střelnici. Parádně se ukázalo, že radaktora čehokoli může dělat kdokoli, ale kvalitní fotky jsou doménou schopných a zkušených... Díky za ochotu zveřejňovat fakta, nikoli dojmy.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
07. 01. 2013 09:01

KarelV.: Rozdíl DR mezi kompakty a DSLR rozhodně nejsou nějaká univerzální 3EV, ale dost se různí, proto ten průměr. Já psal o DSLR VÝBAVĚ, bez problémů může mít několik kilo. To taky nevím, proč řešíš externí blesk na kompaktu
Ano, neměl jsem zabřednout do této diskuse, to uznávám :). Srovnávat kompakt a DSLR, ale nesmysl není, dost lidí totiž kupuje DSLR za stejným účelem, jako se kupuje kompakt.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
KarelV.  |  07. 01. 2013 09:38

Externí blesk na kompakt jsi sem zatáhl ty. Které konkrétní low-endy mají výrazně lepší dyn.rozsah máš výše. Byla řeč o zákl. setu DSLR a rázem už je to komplet výbava? Sorry, ale taháš si sem co se ti hodí do krámu a kličkuješ mezi těmi nesmysly jak zajíc.
Předpokládám, že kompakt si kupují ti, kteří chtějí malý a skladný foťák. Kvůli tomu se kupuje DSLR?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
07. 01. 2013 09:54

I zrcadlovka jen se seťákem váží několikanásobně víc než kompakt, takže stejně se člověk vždycky bude rozmýšlet jestli to tahat s sebou. Kompakt lze mít pořád v batohu a nijak tam nezavazí. Většina lidí má k zrcadlovce jen seťák, tak nevím proč si DSLR koupili..

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
KarelV.  |  07. 01. 2013 11:49

Proč jsi ji koupili nevím? Já osobně třeba kvůli podstatně vyššímu dynamickému rozsahu (kromě Canonu - až to bude zas někdo průměrovat), mnohem lépe se drží, je tam hledáček, v nouzi stačí lepší vestavěný blesk než u kompaktu, lépe ostří ve špatném světle (a to i ten "blbý" seťák zaostří tam, kde se kompakt s f1,8 nechytá) a nakonec třeba i kvůli dvojnásobné výdrži baterky. Osobně jestli tahám na výlet 350-400 g kompakt nebo 2-3 těžší zrcadlo mi nevadí. To spíš přemýšlím, proč tahat sebou furt ten kompakt, v nouzi stačí fotit totiž i mobilem.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
07. 01. 2013 12:31

Já zas postupem času zjistil, že kompakt na cestování bohatě stačí, daleko zásadnější omezení než nějaké technické nuance představuje světlo a fotograf. No a díky mobilitě kompaktu mám fotky, které bych jinak neměl a rozhodně to nejsou nějaké nouzovky. Mobil je naprosto něco jiného, to si jazyk vyplazuj jak chceš

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
KarelV.  |  07. 01. 2013 15:00
pje  |  07. 01. 2013 13:56

S gustem jsem prošel tu střelnici. Parádně se ukázalo, že radaktora čehokoli může dělat kdokoli, ale kvalitní fotky jsou doménou schopných a zkušených... Díky za ochotu zveřejňovat fakta, nikoli dojmy.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Kajman  |  06. 01. 2013 22:17

No a jsme u jádra věci.
Záleží na preferencích a potřebách fotografa.
*Cena profi kompaktu a zrcadlovky je podobná, ale pokud se začnou dokupovat další kvalitnější objektivy (dejme tomu dva - pevné sklo a zoom), které opravdu dokáží využít potenciál zrcadlovky, tak jsme cenou o dost jinde, často i v násobcích původní ceny.
*Velikost a váha zrcadlovky ji předurčuje k nošení pouze v konkrétních případech, proto si často zrcadlovkáři pořizují nějaký profi kompakt, který mají u sebe podstatně častěji.
* kvalita fotografií profi kompaktu MŮŽE být v některých případech podobná jako zrcadlovek se setovým objektivem (kterých je nejvíc), ale pochopitelně při použití kvalitnějších objektivů nebo komplikovanějších scén (šero, kontrastní scéna...) vynikne výhoda zrcadlovky.
* rychlost fotografování je u zrcadlovky pochopitelně někde jinde, prakticky okamžitá, jediná nepříjemnost může být v tom, že pro konkrétní scénu na výletě je potřeba jiné sklo, tak chvíli trvá než prohodím objektivy
---------
Já osobně používám profi kompakty už delší dobu, protože mě tahání zrcadlovky nebavilo a pro moje účely kvalita fotografií z profi kompaktu naprosto dostačuje.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karol  |  13. 03. 2013 21:00

Konečně někdo, kdo tu neplive špínu a nesnaží se dokazovat, jak se v tom "vyzná"... :) Chystám se tento kompakt pořídit, protože si na něm můžu vyhrát v manuálním režimu a přitom nemusím tahat těžkou zrcadlovku, která, jak píše Kajman, vyjde při zakoupení kvalitního příslušenství na několikanásobek... A zajímalo by mě, kolik z těch, co tu hází "chytrý řeči" umí opravdu využít potenciál zrcadlovek!! Myslím, že by to tu mělo sloužit k vytvoření si obrazu o daném produktu, ne o tom, aby si tu někdo honil triko!!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
tatko Tom  |  05. 01. 2013 16:03

Fotí to
Objektív vynikajúci, šum výborne, hĺbka ostrosti tiež, farebné podanie - hrôza!!!
Skrátka Nikon...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
gustav  |  05. 01. 2013 19:53

Tolik fialové jsem už dlouho na snímku opravdu neviděl. Vypovídá to o kvalitě skel zoomu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Marx  |  14. 02. 2013 11:47

Tenhle přístroj vlastním. Nákupu nelituji, je to špica.
Měl jsem před tím P7000 a z hlediska výstupní kvality obrazu je tento přístroj lepší, podle mého názoru, o dost. Stejně tak i v ostatních ohledech - objektiv, rychlost odezvy, závit na filtry a předsádky.
Ilustrační fotky zde v recenzi zdaleka nevyjadřují to jak přístroj ve skutečnosti fotí.
Stačí kouknout na Dpreview do galerie.
Pokud se někdo chcete na něco zeptat, tak do toho, rád Vám, pokud budu vědět, odpovím.Marx

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karol  |  13. 03. 2013 21:10

Chtěla bych si tenhle foťáček koupit, protože jsem líná nosit těžkou zrcadlovku a měnit objektivy, navíc asi tušim, že bych brzy přešla na automat, a to mi přijde jako urážka té zrcadlovky :), jen se trošku bojím velikosti a váhy toho foťáku... Je fakt, že je to první kompakt, do kterého jsem se zamilovala... :) Máš nějaké mínusy, které by mohly být překážkou při celodenním využívání?? Díky :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
MArx  |  17. 04. 2013 16:18

Zdar čeče.
Nevid zda je tohle ještě aktuální dotaz, ale mínusy nemám, resp. ne pro mne zásadní.
Snad jen širokoúhlá předsádka mi chybí, když už to tak dobře fotí :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pavel  |  23. 06. 2013 10:43

Zdravím,
rozdoduji se, zda si ho mám koupit. Jako další mám vyhlídnut Canon G15. Líbí se mi bezkonkurenční 7x zoom a nepřeberná možnost nastavení a ergonomie.
Tak trochu u tohoto fotoaparátu byla kritizována krytka. Z recenzí si nějak nevim rady.
Kvalita výstupu je to, co mě zajímá a tedy Vás prosím o možné zhodnocení a případné fotky
nejlépe z krajiny a při špatných světelných podmínkách. Je možné vytvořit slušnou fotku v noci a bez stativu ?
Mnohokráte předem děkuji.
Pavel

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Marx  |  30. 07. 2013 21:40

Zdravíčko.
Já ho mám již nějaký pátek a stále jsem velmi spokojený. A to nepíši jen pro to, že jej vlastním.
Pokud si udělám čas, pověsím na fotokomoru nějaké fotografie. Osobně si s fotkou rád "pohraji". Tím mám na mysli jakési "dorovnávačky" typu saturace, EV korekce, kontrast apod., doostření kupodivu není vesměs příliš nutné :)
Škoda, že není veděodolný (kvůli např. dešti).
Krytka je opravdu poměrně otravná. Já si koupil sluneční kovovou clonu a krytku nepoužívám.
Toť mé řešení, které mi vyhovuje.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
tom  |  21. 05. 2015 13:21

Prosím jakou sluneční kovovou clonu ( konkrétní model ) ? Díky

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory