Nikon oznamuje vývoj APS-C objektivu Nikkor Z 26 mm F2,8

potrřebuji vědět jestli mam dat pryč Photoshop Lightroom 5
a instalovat nový adobe lightroom - ten starý je horší ? mam i7 a 16 GB ram
starý mi pořád vyhovuje . .

Sigma dělala v minulosti v řadě ART cropové objektivy 19/2,8 30/2,8 a 60/2,8. Byly to opticky excelentní skla s cenou do 5 tis za kus. Už je ale nedělá, doba už je jinde a F2,8 na APS-C už nikdo moc nekupuje, když jsou dnes pro APS-C všude spousty F1,4 objektivů na všech možných ohniscích, které jej možnostmi při práci s HO alespoň trochu přibližují FF... U Nikon Z navíc moc nechápu pancake objektiv, když těla cílená na ergonomii nemá zrovna kompaktní, k čemu to jako má být? To je jak vyrábět spojler na traktor, úplně to postrádá smysl...

Reklamní robot Sony 8-)

pokud je 26/2,8 FF objektiv, tak Tamron už dělá pro FF docela slušné a levné objektivy 20/2,8 ... 24/2,8 ... a 35/2,8 s lepší ergonomií pro nikonní nakynutá těla.https://www.laorlaorcamerashop.com/Content/Upload/ItemImage/... ... proč je tedy Nikon jen nepřeznačil na své jak je u něj už docela běžné? (dva již existují a další dva jsou ohlášené). Vytřískal by z toho víc, než vyvijet vlastní, ... uživatelům je to stejně jedno, těm pro jejich ego stačí že je na tom ten správný nápis, aby mohli všude hlásat, že mají to nejlepší na světě a co je uvnitř a co z toho leze moc neřeší. Navíc ty 20, 24 a 35 jsou už považované za překonané (doprodávají se), takže pro Nikon ideální, Tamron by mu je vysypal z koše za levno stejně jako překonanou první generaci 28-75/2,8 a další... https://www.digimanie.cz/nikon-uvadi-levnejsi-obje... ... ... Nebo ten 26/2,8 je taky z dílny Tamronu jen se to ještě nepropíchlo? Nedivil bych se

tyhle objektivy mají smysl na kompaktní těla (jako Sony a7C), na gimbal, nebo dron, proto se okrajově vyrábějí (Nikonu ale v použití na drohu dost ubírá glanc velikost jeho těl). Jinak si až na několik dost okrajových disciplín neumím představit, proč by si někdo pořídil FF (při dnešních cenách a profesionalizaci uživatelů) a pak si na něj pořídil pro univerzální použití takovýhle "objektiv"... Cílovka bude opravdu hodně malá. Je to vidět na Sony, kde je docela solidní řada kompaktního F2,8 zasklení i od druhovýrobců (mnohdy opravdu špičkových optických vlastností) a 99% fotografů s FF je přehlíží jak krajinu. To si mohu koupit APS-C s ekvivalentním F1,8 objektivem, ušetřím peníze, bude to ještě kompaktnější (když už by mi šlo o tu velikost a váhu) a výsledky z toho budou podobné...

Reklamní robot Sony 8-)

Tady si někdo píše sám se sebou...
Na té kombinaci Tamronu a Sony nic moc kompaktního teda nevidím....
https://camerasize.com/compact/...

na Sony je také už dávno spousta pancake objektivů o kterých jsem obecně psal. Nikde jsem netvrdil, že ty Tamrony jsou nejmenší, tvrdil jsem jen, že pevný objektiv s F2,8 na FF (krom macra) si moc lidí nekoupí a za tím si stojím ať mi příště zase vložíte do úst cokoliv jiného. Asi čtete mezi řádky něco co tam neni. Možná slyšíte i trávu růst

Reklamní robot Sony 8-)

Ty jsi toho tvrdil už hódně moc, teda sorry plácal, lhal a zaváděl, takže se není čemu divit, že obecně už nevíš o čem a kde tu vlastně lžeš Juro Babišůj.

skoro se zdá, že nemáš názor který bys argumenty a fakty dokázal obhájit, proto neoponuješ, ale jen nadáváš, nálepkuješ a osočuješ. Píšeš tohle jak přes kopírák (jen pokaždé pod jiným nickem) pod každý můj komentář stále dokola, už jsi s tim trapný

Reklamní robot Sony 8-)

Sklapni Babiši a co jsi sem dal ty? Podstatného a přínosného k článku? Nic, jen tvé výmysly a fabulace...
https://www.nikon.cz/cs_CZ/product/nikkor-z-le... ...

když někoho opakovaně upozorním na jeho omyl - tedy že se nejmenuji Babiš - a on mě tak nazývá i nadále, je buď za a) trol, za b) mentálně indisponovaný, nebo za c) kombinace obojího. ...V žádném případě z toho nevycházíš moc dobře

Reklamní robot Sony 8-)

Když tu někdo opakovaně lže, vymýšlí si, zavádí a plácá nesmysly mimo téma, je to prostě Babiš.

když někdo opakovaně někoho označuje za lháře, ale na opakované výzvy (aby uvedl v čem tedy přesně lže) nereaguje, tak je to blbec

Reklamní robot Sony 8-)

Ty výzvy jsi si právě vycucal akorát tak z prstu...

jen další tvoje lež

Reklamní robot Sony 8-)

A kde máš tedy tu výzvu, lháři Jiří Babiši? Nikde.

George ty jsi fakt Tydýt

Podle sebe soudím tebe, že jo?

Reakce pod tímto příspěvkem se již nevětví

když myslíš

26/2.8 má být dle plánu FX objektiv. Pro APS-C má být 24/2 nebo 24/1.8. Nikde jinde nevidím žádné nové oznámení o DX 26/2.8. Ani na Nikon.com, Nikon.cz, Nikonrumors.com, Dpreview.com.

Leda že by podle plánu udělali FX 26/2.8 a on tak strašlivě vinětoval, že by ho prohlásili za DX.

Prosím, opravdu je 26/2,8 pouze na APS-C?

Autor článku je mimo, stejně jako mnozí zdejší plácající diskutující... 26/2,8 je FF objektiv.

diskutující asi mimo nejsou, ti reagují na článek. Pokud je v něm chyba, jde to za autorem, ne diskutujícími, ti (pokud nemají křišťálovou kouli) jen vycházejí ze zveřejněné informace, že Nikon chystá APS-C objektiv 26mm f/2,8

Hned první přispívající se na to ptal, ověření této informace mně trvalo asi deset sekund. Takže vše ostatní jsou žvásty mimo mísu, všetně tvého blábolu.

ten objektiv ještě neexistuje, takže myslím, že i tvoje afektované výlevy jsou úplně předčasné, protože jsi jinde po těch 10 vteřinách hledání také jen "něco" četl. Počkejme si

Reklamní robot Sony 8-)

To "něco" uvádí přímo Nikon, včetně fotky uvedeného skla a o DX tam nic není, tak zklidni hormon mistře zbytečných blábolů. https://www.nikon.com/news/2023/0105_lens_01.htm...

mimochodem nic to nemění na tom, že pancake objektiv pro Nikon Z těla je nesmysl ať pro DX nebo FX

Reklamní robot Sony 8-)

Nesmyslné jsou tady akorát tvé rádobychytré příspěvky.

nesmyslné je vydávat se za autora

Dole pod článkem je jméno autora článku a napovím ti... "Autor" se nejmenuje. Máš konečně něco přínosného k článku nebo chceš být furt za mimoňa?

přesně, každý může být čím chce