Z  |  16. 01. 2017 09:54

samozřejmě že je to strategie - pouštět "uniklé" info neoficiální cestou ven. Dělají to tak všichni, aby zákazníci věděli na co se mohou těšit a nehrozilo, že těsně před vydáním z nevědomosti utečou ke konkurenci. V případě Nikonu už ani jiná strategie není. Tam se stále jen čeká

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
SpookY  |  16. 01. 2017 15:50

Nikon 2 VX, pokud se jeho existence potvrdí (viz. čekání na "kompakty" DL opředené bájemi a legendami ), bude skutečným unikátem - na jednu stranu opravdový zázrak, že něco takového Nikon vytvořil a na stranu druhou komedie, protože na malé tělo s APS-C se budou nasazovat mohutné objektivy pro FX snímače, jelikož na DX skla prostě u Nikonu hází bobek (pokud to není 18-55/šero-tma).

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
L.  |  16. 01. 2017 16:31

To je legrační komentář když uvážím, že jsi ještě před měsícem nebo dvěma pod skoro každým článkem brečel, jak moc chceš Nikoní DX bezzrcadlovku a že prý jinou značku si koupit nemůžeš, protože na DX máš hafo objektivů. Asi ti ty objektivy nějak vyrostly nebo co Prostě "Nikon haters gonna hate", ať udělá cokoliv.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Milan  |  16. 01. 2017 16:32

Tak dobre ich polieval, no...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
SpookY  |  17. 01. 2017 14:52

Máš to dost popletené. A ti co plusují asi mají také problém s chápáním faktů a pochopením psaného textu.Moje nespokojenost s řadou DX DSLR vyplývá z faktu, že na DX nejsou u Nikonu pevná světelná skla. Z pěti skel mám 3 skla pro FX (géčka 28, 85 a 70-300VR) a dvě pro DX (18-105 a 40/2.8 makro). Na DX úplně chybí to, co má Fuji - malé lehké 23/1.4, 56/1.2 ...Pokud Nikon uvede mirrorless DX, tak POŘÁD na to nebudou lehká DX skla! Pro DX je jenom 35/1.8 G DX. Nic víc. Problém "nedostatek malých-pevných-světelných skel pro DX" zůstane, jen zde kromě těl D3x00, D5x00, D7x00 a D500 bude ještě mirrorless, na který nás Nikon bude nutit nasazovat velká FX skla, tak jak to teď dělá u DX zrcátek.A velké FX sklo na malém těle DX mirrorlessu bude ještě větší komedie než 27-70/2.8 na D3400 Co na tomhle nechápeš?Samozřejmě, CSC s DX snímačem bude krok kupředu a jsem za to rád. U Nikonu doslova revoluční krok. Sice pozdě, ale přece. Pochválit Nikon za tohle ale můžeme jen ze soucitu, tohle mělo být už před 3mi roky.Navíc, před třemi lety bych byl z takového CSC nadšený. Dnes, po zkušenostech, jen skepticky čekám, v čem zase bude háček. Podívejte se na EOS-M, co mu chybí proti mFT, Fuji a Sony ... a CSC od Nikonu toho bude chybět mnohem více (viz. vykastrované D3x00 a osekané D5x00).Takže CSC Nikon je krok správným směrem, ale nečekám zázrak a slabina DX systému (nedostatek skel) to nevyřeší.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
L.  |  18. 01. 2017 10:16

Co mám popletené? Mám ti najít ty příspěvky jak brečíš, že Nikon D5x00 by šel , ale neumí tohle nebo tamto a o chlup větší D7x00 je zase moc velký?Tak teda k objektivům, když jinak nedáš:- "malé a lehké" Fuji 56mm f/1.2: Průměr 62mm, 398g
- "velké a těžké" Nikkor 50mm f/1.4: Průměr 58mm, 280gKomentář, myslím, netřeba Koneckonců, Sigma/Tamron/Tokina objektivy na Nikon dělají, ale pevná světelná DX skla také nemají a evidentně dobře vědí proč. Přes všechny kecy tady se to prostě nevyplatí.Abych to shrnul:1) Nikde jsem neviděl, že by ten APS-C mirrorless měl mít F-mount2) Pokud ho mít nebude, tak je tvůj rant irelevantní3) Pokud ho mít bude, tak hlavní problém s širšími skly je ve velké vzdálenosti bajonetu od čipu, která si vynucuje složitější, větší a těžší optiku. Ne v tom, jestli jsou DX / FX.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
berkovec  |  19. 01. 2017 11:17

Ja to vidím ale úplne navlas rovnako ako SpookY s tými DX sklami. Proste Nikon okrem 35mm 1.8 nemá ďaľšie svetelné pevné sklo v DX segmente. No nemá. Chýbajú 16mm, 24mm, 85mm so svetelnostou1.8 a nizsou hmotnostou ako sú FX varianty (okrem 16mm, ten nie je FF).
A mne osobne chyba aj zoom DX 16-50mm 2.8 VR s hmotnostou okolo 500g.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
L.  |  19. 01. 2017 13:05

Však já netvrdím, že Nikon ty skla má. Já tvrdím, že by nebyly o tolik menší/lehčí, aby se ekonomicky vyplatilo dělat extra řadu DX objektivů.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Z  |  19. 01. 2017 23:08

nezapomeňte zmínit, že ty pevné nikkory jsou a pro APS-C by skutečně nebyly o nic menší, problém je ale to, že na většině APS-C nefungují (D3x00, D5x00) protože jsou poháněny hřídelkou z těla a jak známo tyhle ořezané DSLR v rámci úspor motůrek nemají, takže tyhle FF Nikkor skla nasadíte jen na APS-C D7x00 Takže tvrzení, že NIKON NEMÁ PEVNÁ SVĚTELNÁ SKLA PRO APS-C JE SPRÁVNÉ.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
emve  |  20. 01. 2017 00:28

Tady si někdo plete staré AF objektivy typu D z dob kinofilmu, které Nikon kompletně nahradil novými AF-S objektivy typu G.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Z  |  20. 01. 2017 11:11

tak všechny rozhodně ekvivalent v AF-S nemají a argumentovat tím, že můžu objektiv za 5 tisíc nahradit motorizovaným za 20 tisíc je trochu úchylné. Daleko lepší by bylo aby ten motor AF v lowend tělech Nikon prostě byl. Žádná z konkurenčních značek si nedovolí nabízek zároveň těla a objektivy které jsou nekompatabilní. Pentax i Sony které používali pohon z těla dříve ho dávají poctivě do všech i těch nejlevnějších těl do dnes - přesto, že už mají také motorizované objektivy. Nechápu tuhle úchylku uživatelů, kterým výrobce nas*re na hlavu a oni ho ještě brání zuby nehty. Naštěstí už nepatřím k uživatelům Nikonu, ale je fakt, že jsem ho také bránil a všem tvrdil jak je super i když mi všichni kolegové neustále jen ukazovali co jiné systémy umí a můžou a co Nikon ne. Nakonec jsem zjistil, že víc než je vlastně přesvědčuji sebe a vykašlal se na to. Nikon ale potřebuje zaryté příznivce značky kteří budou dotovat jeho současnou neschopnost, takže jste všichni vlastně hrozně důležití, buďte na to hrdí

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel  |  20. 01. 2017 13:58

a) Který běžně dostupný AF objektiv nemá AF-S náhradu?
b) Který AF objektiv za 5 tisíc má náhradu za 20 tisíc.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
emve  |  20. 01. 2017 23:54

a) žádný
b) takový neexistuje
Takže "Z" lže a tup kecá.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Z  |  21. 01. 2017 16:16

a) třeba 14/2,8, 16/2,8, 20/2,8 ...? Což jsou zrovna ty co by se na APS-C užily. b) OK tak to jsem trochu přehnal, většinou je to jen dvojnásobek. A víte co? Ten motor tam stejně nemáte i kdyby jste ho stokrát nepotřebovali, takže Nikon je stále jediný kdo si dovolí prodávat nekompatibilní skla a těla, na tom prostě nic nezměníte i kyby jste tu vykecali díru do internetu ...A čím víc bude Nikon chudnout, tím víc vás bude ojebávat a víte co, patří vám to

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
emve  |  21. 01. 2017 22:15

Panáčku Z, psal jsem běžně dostupný objektiv, což Nikon 14/2,8 není, jednak v CZ obchodech ani není dostupný a při ceně cca 48 tis. to opravdu není sklo, které si typický uživatel těl D3xxx, D5xxx bude pořizovat. Podobně 16/2,8, což je rybí oko, a pro to má opravdu každý cvakal s D3xxx, D5xxx využití a nemůže bez toho fotit. Dále 20/2,8 za 17-18 tis. má náhradu - AF-S 20/1,8 je opticky mnohem lepší, světelnější a cena cca 22000 rozhodně není dvojnásobek.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
SpookY  |  19. 01. 2017 13:29

add 1) a 3) Budou muset zpětnou kompatibilitu s F mountem zajistit, byť redukcí, JINAK ten systém zabijí hned z počátku. A pro profesionály je zpětná kompatibilita základ.add 2) Pokud zpětnou kompatibilitu mít nebude, tak si Nikon jen víc nakálí na svůj už dost po****ý vlastní dvorek. Už teď mají systémy CX (snad 5 modelů foťáků), DX (4 řady foťáků) a FX (5 řad foťáků). Servisáci z toho musí šílet. Sony má celý FF segment postavený stylem "jedno tělo - 3 verze snímače".Sigma udělala pro DX/APS-C světelné zoomy 18-35/1.8 a 50-100/1.8 a zákazníci jim zvláště v případě 18-35 (zpočátku zcela nedostatkové zboží) můžou ruce utrhat. A Tokina 14-20/2.0 je jako co? Takže ať mi nikdo nevykládá, že by zájem nebyl.Vytahovat 50/1.4G, účelově to úplně nejmenší a nejlehčí co na FX je... pane vachmajstr, vy jste hlava A co jako vyfotím pomocí 50mm na APS-C? ... To je tak maximálně portréťák. Navíc 50/1.4 je na plnou díru celkem bláto zatímco 56/1.2 je na plnou díru v pohodě. Ale bavme se o v praxi použitelném univerzálním ohnisku, které je někde kolem 35mm FF. Takže na APS-C mě zajímá ne 50mm, ale 24mm. Co máme na DX nasadit? Podívej se na Fuji 23/2.0 a ukaž mi, co proti tomu má Nikon. Nebýt Sigmy 18-35/1.8 není na Nikon DX co dát.
Velikost D5500 proti D7200:http://camerasize.com/compare/... http://edit-new-life.com/wp-content/uploads/2015/0... ... http://edit-new-life.com/wp-content/uploads/2015/0... ... http://edit-new-life.com/wp-content/uploads/2015/0... ... ... a srovnání D7200 (APS-C) s A7 (FF):
http://3.bp.blogspot.com/-qjM5B7agEt8/VayB-knTVsI/... ... ... ještě nějaké další blbé otázky??

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
L.  |  19. 01. 2017 14:37

To co píšeš sice má relativně hlavu a patu (překvapivě), ale na tom, že APS-C bezzrcadlovka s F-mountem prostě nedává rozměrově smysl moc nezměníš. Tak leda adaptér jako nouzovka. Ostatně, už sis koupil tu A7 s Nikon-F adaptérem? Nekoupil, co? Tak vidíš.> Vytahovat 50/1.4G, účelově to úplně nejmenší a nejlehčí co na FX je...Já zapomněl, ono se zásadně porovnává tak, že se vezme to nejlepší z bezzrcadlovek a to nejhorší ze zrcadlovek, aby to vyšlo "ideově správně", že jo? Jinak jsem ho vybral proto, že je z rozšířenějších objektivů nejblíž tomu 56mm f/1.2.A proč vůbec nezmiňuješ ohnisko 35mm (50mm přepočtené), které bývá považováno za základní? Jo aha, tam má Nikon slušnou 35mm DX, to se taky ideologicky nehodí do krámu, co? ;)Zdá se, že potřebuješ dovzdělat i ohledně určitých základních pojmů. Třeba jak se liší zoom objektiv a objektiv s pevným ohniskem. Abys je tu v diskusi nemotal do sebe. Široké pevné světelné objektivy na F-mount opravdu nikdo nedělá.A zase máš problém s čísly. Nikkor 24mm f/1.8 (355g) tu zavrhuješ jako nepoužitelně těžký a na DX velký a argumentuješ DX Sigmou 18-35mm f/1.8, která má 810g a stejný průměr clony a je delší. Čímž jsi se střelil do vlastní nohy, protože prodeje té Sigmy jasně ukazují, že váha a rozměry pro lidi evidentně až takový problém nejsou.Takže mohu jen opakovat co už jsem řekl několikrát: DX verze těch pevných objektivů by Nikon jistě mohl udělat, ale nebyly by o tolik menší a lehčí (protože registrační vzdálenost), aby se jejich vývoj a výroba (menší série => vyšší cena) vyplatily. Nevím, co je na tom nepochopitelného.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
SpookY  |  20. 01. 2017 08:50

Nikon sice má 35 DX jako ekvivalent "základní" padesátky, ALE to je tak asi všechno. Rozhodně bych o tom skle neřekl že je výborné, je za svoji cenu slušné - dost aberuje, výroba Čína, na Nikon dosti kusová variabilita, často vrže ostření, nemá kvůli úsporám ani dálkoměrnou stupnici. Ale tím světelná skla na DX končí.A pozor, "základní padesátka" (na FF) je krásné klišé, ale v praxi je dost na houby - na portrét krátká, na interiér moc dlouhá... ohnisko 35mm na DX měl jsem, zkusil jsem, poslal dál. Do interiéru se s tím člověk většinou nevleze, na široké záběry kde je potřeba zabrat i okolní prostor nebo "vytáhnout" focený objekt z okolního prostředí je to na nic. Robert Capa říkal "pokud tvoje fotky nejsou dost dobré, nejsi dost blízko". A tohle potvrzuje i současný trend, fotit především širokoúhle.Sigma 18-35/1.8 je skutečně velké a těžké sklo (srovnatelné s 70-300VR), ALE nahrazuje všechno široké, co na DX optice chybí pro focení i pro video. Proto jde na dračku. Sám jsem o ní dost uvažoval, ale odradily mne obavy z ostření (prý je to už vyřešené) a občas uvažuji, zda ji nevyměnit za svoji 28/1.8 a přechod na FF neřešit (když teď na FF stejně není z čeho pořádně vybírat). Dovedu si ji představit jako své hlavní sklo na těle jako je např. D5500 (bohužel nemá čip jako D500, jen šumíci 24mpx) a oželel bych i nevýhody APS-C proti FF snímači.Ale souhlasím s tím, co píšeš, že pro mount F se APS-C skla nevypatí. Proto by se měl Nikon na APS-C vykašlat a udělat všechno do CSC FF (jak píšu níže).

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Z  |  18. 01. 2017 09:28

no mám věřit tomu, že Nikon zavádí další nový systém, nebo půjde jako u zpráv z Canonu o obyčejný stávající systém (DSLR) ze kterého jen vykuchali zrcátko a osadili EVF? Protože takový pokus už tu byl před mnoha lety od Pentaxu a vůbec se to nechytlo, to v podstatě není CSC... Pokud ale zavádí nový systém, pak bude stejný problém kterým si prošli všichni (a Nikon už taky s Nikonem 1) a to počáteční tragický nedostatek objektivů. Mnohaletý náskok MFT a Sony E si myslím už nedoženou nikdy. Také musejí počítat s tím, že než všichni druhovýrobci zareagují a na trhu se objeví dostatek zajímavého příslušenství a tím začne system lákat širší veřejnost, bude muset Nikon první roky výrobu dotovat, to je normální. Ponechám stranou že tím Nikon zařízne Nikon 1 úplně a jeho uživatele tak trochu podvede. Nebo se jim snad podařilo ten APS-C narvat do Nikonu 1 jako se povedlo u Sony E s FF? (tam s tím ale zjevně počítali od začátku). Navíc by si tím stejně znemožnili následný upgrade na FF, protože ten se do Nikon 1 nevejde určitě ...Těch informací fakt moc není, takže si prostě počkáme. Osobně si myslím, že se nedočkáme ničeho převratného, cokoliv teď Nikon v oblasti CSC udělá bude jen krok vpřed za konkurencí která je už o dva kroky vpředu a kdo chtěl CSC už fotí a kdo to myslel hodně vážně už fotí se Sony, které už pokrylo i profi segment, tam si myslím že Nikon ani nepůjde, je to proti jejich politice. Asi se na to měli vážně vyprdnout a dělat dál to co jim jde nejlépe - DSLR.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
L.  |  18. 01. 2017 10:23

Tohle jsem jim tady už vysvětloval a je to marný, je to marný, je to marný. Jinak teda EOS-M není jen vykuchaná DSLR, má kratší vzdálenost mezi bajonetem a čipem a adaptér na Canon DSLR bajonet.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Z  |  19. 01. 2017 07:26

nemyslel jsem EOS-M, ale zatím nepotvrzené zprávy o prvním FF CSC Canon, který by měl používat běžné DSLR objektivy...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
L.  |  19. 01. 2017 13:04

Ach tak, tak ty ke mně zatím nedoputovaly. Na druhou stranu, u FF to určitou logiku dává - FF bezzrcadlovka je stejně už docela velká a když se na ni bude moct použít existující řada objektivů...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
SpookY  |  19. 01. 2017 13:47

Ono by bylo nejlepší, kdyby se Nikon vykašlal na APS-C a DSLR a všechno tohle nahradil FF CSC s bajonetem F. Protože pomocí EVF můžou cropovat na těch pár APS-C skel pomocí softwaru a skel pro FF je pro Nikon za ty léta nepřeberně.Potom by to mohlo vypadat takto:1) místo D3x00, D5x00 a D6x00 by byl menší 24mpx FF s velikostí těla jako má D5x002) místo D7x0, D500, Df a D7x00 větší 36mpx FF s velikostí těla D7x003) místo Dx a D8x00 by byl profesionální FF s velikostí D800 ve verzi s vysokým rozlišením (56Mpx), pro nízký šum (16Mpx) a astro verzi ... a to vše s dodatečnými gripy doplňujícími funkcionalitu reportážních Dx

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel  |  19. 01. 2017 15:12

Ne. Ono by bylo nejlepší, kdyby se spooky místo několikaletého plakání v diskuzích pod články na webu vykašlal na DSLR Nikon a nahradil ho bezzrcátkem Sony nebo Fuji.... B-]

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
berkovec  |  20. 01. 2017 10:14

Ja som sa po vyjdení D5600 na Nikon vykašlal. Týždeň po jeho oznámení som si kúpil telo Olympus E-M1. V podstate za rovnakú cenu. A to som Nikonu bol verný takmer 25 rokov. Ale zo mňa si srandu robiť nebudú. Zo mňa nie.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
berkovec  |  20. 01. 2017 10:12

Nikon v prípade DX triedy balancuje na hrane, asi by ju aj rád zrušil, ale podľa všetkého má na sklade kopec pentamirror hľadáčikov typu tunel a ešte väčší počet zastaralých 11 a 39 bodových AF modulov, tak sa ich chce zbaviť. Pridal do D3400 a D5600 SnapBridge, aby sa nepovedalo a pokúša sa o dopredaj. Len aby si nezvratiteľne nepoškodil meno v segmente určenom pre amatérov. Neviem, vie niekto z vás, koľko percent predaj Nikonu tvorí DX segment?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
berkovec  |  20. 01. 2017 10:39

Ešte aby som nehanil len Nikon, Canon tiež v tom najnižšom segmente si s Nikonom môžu podať ruky, hlavne čo sa týka veľkosti hľadáčika a počtu ostriacich bodov. A nemať v dnešnej dobe dotykový displej už aj v základnom modeli, tak to tiež o niečom vypovedá.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
SpookY  |  23. 01. 2017 12:45

Souhlasím. Nikon si nic nedělá sám, komponenty nakupuje. Takže buď mají plné sklady starých ostřících modulů a snímačů nakoupených dopředu, nebo mají hodně nevýhodně (museli by platit ohromné storno) nasmlouvané dodávky velkého počtu starých komponent, které kdysi plánovali prodat, ale trh se propadl a teď nevědí co s tou hromadou elektrošrotu, který je na odpis, ale je jim to líto vyhodit a odepsat.Z pohledu trhu je DX/APS-C na houby - Fuji je zde lepší, Nikon nemá optiku kromě 18-něco zoomů. Dolů na mFT nemá smysl jít. Zůstává jen FX, kde naopak má Nikon výhodu obrovského bohatství skel několika generací, Sony s A7 ještě nepřevzala dominanci a Nikon spolu s Canonem jsou silní v profesionálním segmentu. A nahoře nad FX už zase vládnou jiní.Nikon logicky musí svoji nabídku zkonsolidovat do FX.
Takže pokud si chce Nikon zachránit zadek, tak musí oželet dovolenkáře s DX a 18-x/šero-tma a nechat je konkurenci, svoje DX amatéry a polo-profíky převést na FX a profesionály s FX si udržet. A celý FX segment radikálně posunout k CSC.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
dodo  |  25. 01. 2017 23:04

Osobně jsem toho názoru, že řešení náhrady DX chipu FX chipem není nejlepší řešení protože pro několik typů použití je DX prostě nenahraditelné - už jen tím, že SW ořez prostě brutálně žere rozlišení. Pro sport a zvířata je DX chip proste super paráda - dostanete tím zadarmo 1,5 konvertor bez ztráty světelnosti. Navíc při použití FX skel využívají DX chipy tu nejšpičkovější část všech objektivů - tj. střed. Rázem je tak z 70-200/2,8 105-300/2,8 a objektiv s ohniskem 300mm a světelností 2,8 je prostě super luxus, který je běžně mnohonásobně dražší. Kdo fotí architekturu nebo reportáže samozřejmě asi těžko bude vůbec uvažovat o DX chipu. Kdo fotí všechno - má prostě těla dvě.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan tuna tv nova  |  18. 01. 2017 20:12

Bude mít stabilizovaný čip?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
 |  19. 01. 2017 09:38

Ne, ale bude zapisovat 40cmx30cm 300dpi primo na kartu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
SpookY  |  19. 01. 2017 13:39

Tohle Nikon neumí, takže určitě ne. Koukněte po Sony nebo po Pentaxu .

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr Rumpertesz  |  20. 01. 2017 09:38

Osobně bych uvítal nového člena D8xx řady.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory