R.  |  05. 11. 2013 06:50

Boze to je uder na komoru. Mam FM2 s 50mm F1.4, kdyz se na toto ta 1.4 namontuj, tak je to vesmirne galakticky.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
RUM  |  05. 11. 2013 11:37

Skoda, ze tohle je o 1/2 tezsi a o 1/4 vetsi nez FM2... tohle se fakt nepovedlo
http://rlv.zcache.com/cute_cartoon_ballerina_pi... ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
R.  |  05. 11. 2013 12:00

Vidim tancici prasatko.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
RUM  |  05. 11. 2013 12:42

A presne takhle mi ta D600 prevlecena za FM2 pripada

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
lukas_highenergy.cz  |  05. 11. 2013 06:58

Asi sem nechápavej, ale všude se píše, jak je to foťák pro čistou fotografii a skutečný fotografy atd. Ale co je na něm o tolik jinýho, než na jinejch FF? Kromě oldschool vzhledu a toho, že lze měnit ISO i kolečkem na horní straně (což mě osobně přijde spíš nepraktický, i když to vypadá pěkně)? Pochopil bych kdyby to mělo něco jako výrazně větší hledáček s klínem a mikrorastrem apod. Ale tohle mi přijde akorát jako taková designová specielní edice...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
bob222  |  05. 11. 2013 07:45

Mne to tiež pripadá ako dobrý marketingový ťah. trochu tajomna, retro vzhľad a potom šialená cena. Nadšenie naprieč diskusiami to dokazuje.
Uvidíme, aký bude ten snímač, aby to nebolo niečo ako D610 v retro háve. (Viem viem, ten snímač bude iný, ale AF asi podobný)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Radek71  |  05. 11. 2013 08:05

To je relativní, ještě před pár lety všichni oldschool fotografové řvali, že jim nahoře chybí všechny ovladače a v předu clonový kroužek a někomu i pravá drátová spoušť.
Mě se to libí kvůli designu, čuchám dobré zpracování, čuchám kov a je tam FF. To je to co mne zajímá. Navíc mám radost, že to existuje a cena mi navadí, protože je to Nikon a kdo fotí Nikonem, že... navíc na to mám tak 10 let čas, takže počkáme na Canon a na cenu v relaci mediánového platu.
Jinak je v ceně jednoho platu dispečera metra v Paříži, tedy pro normální trhy asi jako u nás 25 000 Kč. Ale v poměru k tomu, že si můžou koupit pětkovýho Nikona je to samozřejmě drahý.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Daemonius  |  05. 11. 2013 17:42

Nebo někde okolo průměrného platu v UK. Holt ČR..

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mk  |  05. 11. 2013 08:33

Nejen ISO vpravo, ale i kompenzace expozice tamtéž...Hodně lidí po přečtení sloganu "pure fotography" čekalo asi trochu něco jiného, než přeskinovaný D610/D4. Na druhou stranu přiznejme si, že tohle se nakonec bude prodávat mnohem líp, než nějaké hardcore retro...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mk  |  05. 11. 2013 08:49

Teda vlevo...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Radek71  |  05. 11. 2013 08:58

Každý má rád retro, ale nikdo nebude stát frontu na OPBH, ani vybírat pivo co není zakalený = nikdo nebude ručně ostřit na klín ani sledovat LEDky a motat kolečkem aby svítila prostřední.
Nejlepší retro je iPhone v bedně od Flexarety.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mk  |  05. 11. 2013 09:08

Kolečkem, aby svítila prostřední čárka, motáme pořád :)
Ale stačilo málo, třeba dovolit výměnu matnice.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Radek71  |  05. 11. 2013 09:17

Motá se ale v případě specifických podmínek. Já má třeba Canon (to je ta japonská firma) a ten jako pomsta za Okinawu poddexponováná, tedy mám trvale +1/3 EV a tak na 1/10 až 1/20 fotek motám do korekce. Když ale nemám čas tak nemotám.
K tomu ale fotím třeba Bessou nebo FM2 a tam je to úplně jiná liga, protože tam je nemotat fatální problém.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Radek71  |  05. 11. 2013 09:19

A na 88,7% si myslím, že jim hlavní japonský technolog řekl, že jestli chtějí měnit matnici, tak to bude o 18 USD dražší a poruchovost vzroste o třetinu procentního bodu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Daemonius  |  05. 11. 2013 17:44

Bez ohledu na vtipnost příspěvku, jo je to dražší dělat uživatelsky výměnné matnice, nemluvě o tom, že ta napevno může být teoreticky lépe zkalibrovaná.Teda až na to, že Leica S je má taky uživatelsky vyměnitelné, ale co už že..

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
bob222  |  05. 11. 2013 07:43

Profík? Na čo by mu to bolo? Vezme D4 alebo D800. Na toto keby dal 70-200/2,8, tak mu to urve zápästie....

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Truhlik  |  05. 11. 2013 08:19

A já si myslel, že každá DSLR po Canon EOS 5D Mark II už má možnost točit video. Ale je to retro, tak je to v pořádku. Osobně fandím vzhledu i nápadu (y), i když mám Canon.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr RUMPERTESZ  |  05. 11. 2013 08:19

Ať nad tím přemýšlím, jak nad tím přemýšlím, tak za 36 000 si můžu koupit D600, která má oproti tomutu modelu hezčí design, praktičtější ergonomii, lepší čip, možnost nahrávání videa, zabudovaný blesk (i když jej prakticky vůbec nepoužívám). Pokud budu trvat na retru, tak si z ušetřených 30 000 můžu v bazaru koupit Pentacon Six za 2000, Carl Zeiss 180mm/2,8 za 3500 a tuny analogového materiálu a mám to retro se vším všudy......

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
lukas_highenergy.cz  |  05. 11. 2013 10:39

Já bych jako retro bral i kdyby Nikon udělal třeba dálkoměr bez AF a k tomu pár pevnejch skel. Při rozumný velikosti a smysluplný ceně bych měl co dělat, abych udržel peníze na účtu. Ostření dálkoměrem, malý tělo a jen pár malejch pevnejch ostrejch skel by bylo super retro a doplněk k zrcadlovce. I když chápu, že z ekonomickejch důvodů to neudělá. Ale tohle je stejný jako kdybych koupil jakejkoliv FF a vyměnil na něm obal... Nic víc, nic míň než ten vzhled navíc.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
ady  |  05. 11. 2013 09:27

Marketingový ťah roka Prebalime D610,trošku chromu a pár tocitek na telo Pre hipsterov je to sen,majú retro a nemusia fotiť na film. Tých tocitek je tam jak maku aj ked fotaky na ktoré to odkazuje ich tam nemali ani polovicu. Asi ma tu ukamenuju,zablokujú ale mne tento nikon dojde jak strašná kravovina... Všade prítomné retro za každú cenu (už mi aj ta retro vlna ide krkom hore), kto chce real retro nech foti na film

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
RUM  |  05. 11. 2013 11:32

Pry design FM2 ... FM2 je baletka, tohle je prase na steroidech!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zafod Bíblbrox  |  05. 11. 2013 12:00

Kdysi jsem měl FM3a, takže se mi tenhle "retro styl" dost líbí...
Jen je to opravdu jaksi přerostlý - jako kdyby FM2 tak nějak "digitálně" opuchnul

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
RUM  |  05. 11. 2013 12:44

No prave FM2/3 byla elegance sama, tohle nam trochu pribralo.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
donerxkebab  |  05. 11. 2013 12:25

...pořádně předražený prase pro hipstery

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
otofom  |  05. 11. 2013 12:32

Cana má být v dolarech!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Puntík  |  05. 11. 2013 13:34

Retro by to bylo, pokud vzadu nebyl LCD. Tahle si to na retro jenom hraje. Nebudu říkat jak, na vojáčky si üž nehraju. A kupce si to jistě najde.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
RUM  |  05. 11. 2013 14:34

Fotit na digital bez displeje neni retro, ale masochysmus.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
05. 11. 2013 20:36

A to proč? Tohle si na vážnou práci skoro nikdo nekoupí a nějaké ty fotky z procházky se dají z RAWu zachránit, ikdyby automatika joo blbě spočítala expozici.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
RUM  |  05. 11. 2013 20:54

V tom případě vřele doporučuji se vrátit k filmu za pár tisíc FF tělo a za zbytek hromadu materiálu a kvalitní skener... když naturál, tak naturál.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
R.  |  05. 11. 2013 21:22

Toto je asi tak 5x predimenzovaný stroj, než je nutný pro donášku vážné práce. Jinak mám ničím nepodložený pocit, že toto si koupí někdo, kdo má odfoceno. Hisptri si koupi neco do 1000USD, aby jim zbylo na svetr a kolo bez prehazovacky.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
jaaaaaaaaaaaaj  |  05. 11. 2013 15:20

Vloudila se chybička: "porfesionálním"

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
jo2X  |  05. 11. 2013 18:23

Canon má tiež retro - Canon EOS 5DMkII, vyzerá velmi podobne, ako starý Canon T90

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zafod Bíblbrox  |  05. 11. 2013 21:13

Ty jo, ono se dá fotit přímo do TIFFu - to už jsem dlouho neviděl

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Annonymi  |  05. 11. 2013 21:40

Len pre náročných fotografov, alebo profíkov, Cena je bude neprijateľná pre priemerneho fotoamatéra.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
06. 11. 2013 02:18

za cenu skoro $3000 - siel by som radsej do Sony A7 resp A7R keby som mal riesit takuto dilemu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Krtko  |  06. 11. 2013 06:42

Presne tie som myslel vo svojom prispevku nizsie. Hlavne A7R robi neskutocne fotky.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Krtko  |  06. 11. 2013 06:41

Bohuzial za tu cenu, nemam sice FF ale hociktory Fuji X-trans s vynikajucimi objektivmi. A ked niekto chce FF, tak potom tie novo-predstavene FF sony. Co som videl snimky, tak hlavne u toho s vyssim rozlisenim vyzeraju fakt dobre. Za tu cenu je to mrtvy fotak aj pre profikov, lebo mozu rovno kupit D800E.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
qas  |  06. 11. 2013 07:41

Nejak jsem nepochopil to priblizovani filmove a digitalni technologie. A nekdo tento fotoaparat "dlouze ocekaval"? To jsou teda kecy.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zzed  |  06. 11. 2013 09:21

Hurá hurá hurá !!! Českej národ se opět ukázal. Kdyby všem těm škarohlídům před časem někdo řekl, že se foťáky vrátěj ke staršímu vzhledu filmovejch Nikonů, čudlíkům, kovu, kvalitní konstrukci, ale ve spojení s tou nejlepší technikou FF. Tak by všichni u piva nebo u těch svejch kompů plesali. A teď když to je, tak možná jen díky ceně na to tolik lidí plive. Přitom kdyby ten foťák měli doma, tak píšou totálně jinak.

Z tohodle internetovýho diskuzního chlapáctví je mi zle. Je to ubohost, ubohost a ještě jednou ubohost.
Nedokážem nečemu jen tak popřát úspěch.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
jirkasjirkas  |  06. 11. 2013 10:53

Pro mě je ale fakt dost nepochopitelný, proč dávat nejnovější technologii do 40 let starého těla. Znamená to, že od tý doby Nikon nic lepšího nevymyslel? To je dost divný, ne?... Spíš to vypadá jako nějaká móda, kterou si (nejen) Nikon nechá dobře zaplatit.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zzed  |  06. 11. 2013 16:31

Tomu rzumim co pises, ale kdyz od ty doby nikdo nevymyslel nic jednodussiho nez otocny kolecko :). K fotakum to podle me nejak patri. Hodne lidi to srovnava s tema ff Sonakama, ale kdo vi jaka je u nich ovladatelnost, kolikrat musis otevirat menu atd.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Lotrandor  |  06. 11. 2013 17:11

Zrovna ty Asedmičky jsou co do ovládání klasický CSC se všemi výhodami a především neduhy.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pavla  |  19. 12. 2013 02:33

Pro mě je to něco, na co jsem čekala už hodně dlouho – holt každý máme jiné potřeby. Mně například vždycky vyhovovalo mít ISO, čas a clonu nastavenou čudlíky, stačil letmý pohled, když jsem brala fotoaparát do ruky, a věděla jsem, že je vše jak má být, nebo naopak pozor, není. S informacemi kdesi v menu už to tak přehledné není. Pro někoho je to detail, pro mne nikoli. Nejste středobod vesmíru, tak zkuste připustit, že to může být skvělý nápad, i když zrovna pro vás není určený

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
RUM  |  06. 11. 2013 11:10

Je neco spatne na tom, vyjadrit zklamani z toho, ze ten slibovany zazrak proste nedopadl? Sorry nelibi se mi to, trebaze to urcite funguje perfektne a tomu kdo si koupi urcite maximalne poslouzi. No a penize s tim nemaji co delat.P.S.: Podle sebe soudim tebe???

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zzed  |  06. 11. 2013 16:15

"Podle sebe soudim tebe" ? No ja se rozhodne nebavim tim, ze bych jen tak schazoval novy produkty. Kor kdyz vim, ze tohle vsechno spis ukaze cas. Tak si nebudu hrat na chytryho.
Tvoje reakce jako o praseti a podobne maj fakt uroven. Asi bys to udelal lip nez ty hlupaci v Nikonu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
RUM  |  06. 11. 2013 18:02

Ja hodnotil pouze produkt, na ktery jsem se tesil z pohledu potencionalniho zakaznika, protoze pokud by to skutecne vypadalo jako FM2 a dosahovalo to podobnych rozmeru, tak bych to bral i za tu cenu. Cas na mem nazoru tezko neco zmeni, leda by se to casem zcvrklo. Zminka o praseti je pouze expresivni prirovnani, kdy mira exprese je umerna mire zklamani.Zato tvoje reakce, ktera hodnotici cesky narod, jako bandu pokryteckych zavistivcu ma uroven nespornou. Jen jsem se zapremyslel, kde jsi musel brat inspiraci k tekovemuto oznaceni.Po nejakych 8 letech prace v ruznych vyvojovych kancelarich je mi jasne, ze ne vsechny skvele napady opusti fabriku po vyrobni lince, ale je hromada tech co odejdou odpadkovym kosem. Bohuzel tady nespatruju zadnou zajimavou invenci. V marketingu proste rozhodli, ze se pojede podle retro mody. Dali prikaz zplacat to, co je poruce a obleknout do hranateho kabatku. Pridaji se dve kolecka navrch, udela se poradna kampan ala FM2 a oni nam to sezerou... Jo tohle bych asi vymyslel taky.Je mi lito, me na tom nepride nic jako PURE PHOTOGRAPHY, ale asi jsem jen hloupy zavistivy cech a casem mi to dojde.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zzed  |  06. 11. 2013 21:40

Vidis a to je ta netova komunikace, u kafe bychom si mozna porozumeli.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
hugo  |  09. 11. 2013 17:43

pravopis by Ti neuškodil

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pavla  |  19. 12. 2013 02:24

lidé jako vy by si měli najít nějakého koníčka

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
06. 11. 2013 12:03

nie len cesky + slovensky narod ale aj ten na zapade, mozno aj vychode, si z toho vo vacsine pripadov robi prdel

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
honza.tip  |  06. 11. 2013 12:25

Nádhera a také dobrá zpráva. Nejen pro příznivce retro designu, ale také pro cestovatele, reportéry a pro všechny ty, kteří potřebují špičkovou techniku a přestává je bavit vláčet sebou neforemná obří těla a tuny příslušenství. Kompaktní rozměry, nenápadnost a nízká hmotnost byly vedle špičkových parametrů a téměř nezničitelné robustní celokovové konstrukce velmi ceněnou vlastností Nikonů řad FE a FM. Ostatně, tělo FM2 vážilo jen 540g a extra odolné titanové FM2T pouze 510 g. Navíc to byly ergonomicky velmi promakané foťáky a po této stránce mají stále co říct. Jestli se DF vydal touto cestou, pouze dobře a myslím, že na velký úspěch má zaděláno. I přes vyšší cenu. A také možná přivede k zrcadlovkám zpět ty, kteří kvůli obludnosti a váze profi FF našli cestu k fotoaparátům typu Leica.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
06. 11. 2013 12:45

Dobra sprava pre vsetkych ludi na svete, konecne mozete fotit lebo mate cim, doteraz to neslo Si pripadam,ze sa mi sniva ked citam niektore prispevky.... ako ste mohli doteraz bez Df fotit? je to prcek ten Df, hlavne v porovnani s D700(na fotke neni,to pisem pre istotu aby ma tu niekto nesfukol),D800,D610 http://photographylife.com/wp-content/uploads/2013/1... ... Ked kompaktny FF na cesty tak asi tak nejako ako tie dva dole http://www.stevehuffphoto.com/wp-content/uploads/2013/1... ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
honza.tip  |  06. 11. 2013 13:47

Dobré srovnávací fotky, dík. Mírná odtučňovací kůra by DF určitě slušela, ale ono asi nebude sranda nacpat veškerou elektroniku do tak malého těla, jako měl FM2. Ostatně, u Leicy se trápili několik let, než se jim podařilo implantovat do emkového těla FF. Olympus šel cestou 4/3 a EVF, ale je fakt, že kinofilmová těla OM byla extrémně malá. Na rozdíl od Nikonu DF je to ale jen retro bez nějaké přidané hodnoty - prostě kompakt s výměnnými objektivy v kabátě připomínajícím legendární kinofilmovou zrcadlovku. Ale i tak se prý prodává dobře. Ale zaplať pánbu, že se Nikon touhle cestou nevydal.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
RUM  |  06. 11. 2013 13:01

Bohuzel s tou kompaktnosti to moc nedotahli... je to porad stejna obluda, jako 610, jeno hranatejsi... Do FM2 to ma daleko.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zzed  |  06. 11. 2013 16:35

Souhlas.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
FM2 user  |  06. 11. 2013 20:37

Co na FM2 bolo/je ergonomicky premakane? Ze v hladaciku mas udaj o clone hore, rychlost zavierky vlavo a indikaciu expozicie vpravo? Ze teda nemas po kope najdolezitejsie udaje a musis po hladaciku bludit ocami? Ze ked chces spustit zavierku, musis mat natahovaciu packu odkopenu od tela o 30%, a tak ti dost prekaza? Ze fotak nema ziadny grip, takze s vacsimi objektivami sa zle drzi? Co teda nam ten fotak ma po ergonomickej stranke povedat este aj dnes? Jedine, co na tom fotaku bolo ergonomicky v poriadku, to bola velkost hladacika, to ano, to aj dnes je odkaz. Ale tuto vlastnost mali aj Minolty, Canony i Pentaxy. Na FM2 bola skvela konstrukcia, odolnost, rychlost zavierky, synchro s bleskom. Ale o ergonomii nemoze byt ani reci.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
06. 11. 2013 22:00

"Kompaktní rozměry, nenápadnost a nízká hmotnost"Ani jedno z toho Df nemá :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jakub Mašek  |  06. 11. 2013 18:32

Podle me chtel NIKON vytvorit Image stroj pro lidi kteri se chteji odlisit. Fotoaparat se povedl. Predstavte si jak krasne se bude vyjimat na krku nejakemu designerovi nebo mlade architektce. Ja myslim ze stroj nema ambice masovych prodeju. Co takhle chlapik co ma stare porsche nebo bohac, ktery chce mit neco co nema kazdy... Tam si kupce najde. Neni to dokonaly stroj je to Image pro lidi co na to maji... funkce nesjou na prvnim miste. Navic polovina lidi co tu kritizuje nenafoti lepsi fotky s timto strojem nebo s nikonem D90. Delat krasne fotky plne emoci vam neumozni 1/8000s nebo autofokus z nikonu D4... Preci jen Porsche carrera take nema tolik mista pro zavazadla jako octavia nebo se tam nevejde 4-clenna rodina.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
honza.tip  |  07. 11. 2013 00:25

S ergonomií foťáku je to asi tak, jako když si sedneš do auta. V jednom jsi jako doma, vše je, kde má být, radost řídit. V jiném máš pocit, že něco je výš, níž, dál nebo blíž než by mělo být, něco jde příliš ztuha, něco zase moc lehce. Prostě pár věcí ruší. O tom ergonomie je. V tomhle směru mi FM2 naprosto vyhovoval a nebyl jsem sám. V ruce seděl výborně grip/negrip a ovládací prvky byly intuitivní a tam, kde je prsty hledaly. Radost s ním fotit. Aretace nastavení funkcí a pohotovostní, nebo zajištěná poloha převíjecí páčky měly svůj smysl, zejména v náročnějších podmínkách, kde se s foťákem nemůžeš moc mazlit. A na ty byly FE/FM konstruovány, nebyly to foťáky pro salónní a prázdninové focení.
A pokud se týká údajů v hledáčku. Proč mám mít hledáček narvaný informacemi o všem možném? Potřebuji je? Teď fotím nejvíc s Leicou M9P. V režimu priorita clony má v hledáčku jediný údaj (!) - nastavený čas. V režimu priorita času jsou tam šipečky, které mi signalizují, zda jsem při otáčení clonovým kroužkem nad, nebo pod doporučenou expozicí. Nic víc! Po prvním šoku, že je hledáček naprosto prázdný, časem zjistíš, že to vůbec nevadí, naopak. Dnes by mne hledáček, lemovaný údaji o všem možném, spíš vadil a rušil. A že by na to u Leicy neměli? Všechno má svůj smysl a člověk na to přijde, až když to dostane do ruky. To se týká i DF, nikdo z nás ho zatím asi v ruce neměl ....

Nicméně, nějaké názory už tu jsou http://www.dpreview.com/news/2013/11/05/nikon-df-... ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
brkovec  |  07. 11. 2013 08:42

Koľko filmov si nafotil s FM2? Koľko filmov si nafotil s inými zrkadlovkami tej doby? Ak si taký starý ako ja, tak si v tej dobe možno fotil so Zenitom resp. Prakticou a keď sa ti dostal do ruky FM2 bol si užasnutý. Lenže ja mám doma z tej doby asi 70 zrkadloviek, prevážne Minolty a Nikony, na striedačku s nimi fotím a za seba prehlasujem, že Nikon FM2 nebol ukážkou skvelej ergonómie na tú dobu. Skús si na ňom meniť čas, keď máš prístroj priložený k oku, no garantujem ti, že ho budeš nastavovať tak, že prístroj zložíš od oka a budeš točiť kolečkom dvoma prstami zhora, minimálne musíš stiahnúť ukazovák zo spúšte a spolu s palcom otáčať tým kolečkom. Mám doma FM, FM2, FE, FE2 a na všetkých to tak funguje, to kolečko jednoducho ide dosť ztuha. Napr. na takej Minolte XD-11 to ide krásne jedným prstom (prostredníkom) s foťákom pri oku, ukazovák zostáva na spúšti. A nie len na Minolte XD-11, čo je celkovo stroj z triedy FM2 (skôr FE2), ale ešte aj na totálne amatérskej Minolte X-300 to ide oveľa ľahsie, pohodlnejšie. A to s tou naťahovacou páčkou, to si nemyslel vážne, tá páčka pri fotení jednoducho prekáža. Ak Nikon týmto spôsobom chcel predísť nechcenému spusteniu pri natiahnutej závierky, tak to vyriešil naozaj svojsky.
No a k tomu hľadáčiku, no čo ti mám povedať, profi prístroje v tej dobe mali za povinnosť v ňom zobraziť clonu, čas a expozíciu, Nikon FM2 to s tým rozhádzaním do troch strán pokašlal a to nie je len môj názor. Nikon FE2 to mal vyriešené lepšie. O XD-11 ani nehovorím.
Čo musím zo strany ergonómie u FM2 pochváliť je spúšť, to je naozaj paráda, tu vieš vždy presne, kedy ti mašina spusťí. No a vynikajúci pocit mám zo spustenia samotnej závierky, ta ide krásne jemne. To platí aj o XD-11. Ale môj názor je taký, že Nikon FM2 po ergonomickej stránke nebol žiadny zázrak. Boli lepšie prístroje v tej dobe ako napr. viackrát spomínaná Minolta XD-11.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
honza.tip  |  07. 11. 2013 11:42

Na kinofilm jsem toho asi nejvíc nafotil s Prakticou (LTL?), ale s FM2 toho taky málo nebylo. Přesně nevím, už je to taky pár let, prodal jsem ho někdy 1996-97. Občas jsem toho litoval, ale peníze na nový foťák byly potřeba. Včera jsem se díval na E-Bay, FM2 ve slušném stavu se dá koupit asi tak za polovinu toho, co jsem za něj tehdy dostal. Takže možná někdy do vitrínky…
Jsem taky docela pamětník. Můj první foťák byl bakelitový Pionýr na svitkový film. Když jsem zjistil, že tudy cesta nepovede, přišly Kiev, Zorki, Praktica, exot Carena a pak už se mi nějak podařilo propracovat se v rámci možností k prémiovým značkám. Nakonec jsem zaparkoval u Nikonu a Leicy, uživatelsky mi vyhovují nejlíp

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
brkovec  |  07. 11. 2013 14:29

Ja som roky fotil s Fedom 4 (1977-1985) a najviac asi so Zenitom 11 (1985-2003}. Potom som si kupil prvy digitalny fotoaparat. K zbieraniu starych kinofilmovych pristrojov som sa dostal v roku 2008. Moja zbierka teraz obsahuje cca 120 pristrojov, z toho tych 70 kusov su fotaky z rokov 1937-1985, zbytok su autofocusy. Samozrejme, ze vacsinou fotim digitalne (DSLR Nikon, kompakt Canon|, ale vzdy mam v aspon jednom starom pristroji film a ani sam neviem definovat, preco to tak je, co ma este taha k analogu. Najdozitejsi je pre mna asi ten pohlad do obrovskeho hladacika - to inak zaujme kazdu moju navstevu, ktora vytiahne niektory z pristrojov z vitriny a pozrie sa skrz objektiv.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mk  |  07. 11. 2013 09:07

Jen pro pořádek, závěr z tebou odkazovaných prvních dojmů na dpreview tvou teorii moc nepotvrzuje:
"I can't shake the feeling that the Df is a little bit... silly."

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
honza.tip  |  07. 11. 2013 11:00

Jasně, to je subjektivní názor, ostatně, o kousek dál autor poznamenává „Of course, I could be wrong“. Co se někomu zdá být „silly“, pro druhého to může být „clever“. Co člověk, to názor. Podstatný je ale obsah obšírné recenze a to, že autor Df v rukách měl, zjevně si ji hodně nastudoval a ví, o čem píše. Až se mi Df dostane do ruky, možná názor změním, ale zatím se mi hodně líbí.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory