Prostata  |  08. 05. 2009 00:40

to je slávy věra

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
jo2X  |  08. 05. 2009 20:31

Objektív VR

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
vyhoněná manželka  |  08. 05. 2009 00:42

Poradíte mi

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
BlackRider  |  08. 05. 2009 08:00

Chybi mi srovnani moznosti a kvality videa s Canonem 5D Mark II. To je sice jina trida, ale bylo by dobry vedet o co vsechno clovek prichazi...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mk  |  11. 05. 2009 10:48

5D II umí full HD (1050p) neomezeně, zatímco D90 "jen" 720p o mximální délce 5 minut.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
HoP  |  08. 05. 2009 19:59

To už vyrábějí SD SanDisk Extreme IV ? Asi mi to nějak uniklo....co já vím, tak CF no problemo, ale SD? Pokud by byl nějaký link, prosím sem s ním. Děkuji
(reakce na tabulku uvedenou na druhé straně recenze!)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan Nožička  |  09. 05. 2009 18:46

Ano SD už se dělají IV. 4GB 1299,- IMHO rozhoduju se mezi D90 a D300, plastovej 18-105 se mi nelíbí... D300 a 18-200 VR by asi byla dobrá kombinace... ale tech peněz...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Nephilim  |  09. 05. 2009 20:44

A jaké máš důvody? Já se rozhodoval stejně a po odzkoušení si obou strojů jsem si pořídil D300, ale tys žádný důvod, krom pocitu plastovosti z D90, neuvedl. Když jde o pocit plastovosti, zkus si sáhnout na Canon stejné řady, např. 450D. Pak oceníš kvalitu materiálu, jaký na těla DSLR používají u Nikonu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
HoP  |  11. 05. 2009 07:56

a můžete dát link?
Jinak 18-200 nevím jak s obrazovou kvalitou, myslím si, že 18-105 kreslí lépe...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Nephilim  |  11. 05. 2009 13:00

Mám zkušenosti nejen s oběma zmíněnými skly, ale také s 18-135mm a musím říct, že žádný výrazný rozdíl v obrazové kvalitě mezi nimi není. Stačí se podívat naměřené hodnoty zkreslení na www.Photozone.de.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Spectre®  |  11. 05. 2009 14:53

Podívejte se na testy Blur index na slrgear.com a poznáte sám, co je lepší volba ;) 18-200 rozhodně ne.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Nephilim  |  12. 05. 2009 06:00

Snažil jsem se kulantně naznačit, že všechna tři jmenovaná skla nejsou žádný zázrak. I přes svou cenu, ani 18-200. Na drouhou stranu, ne každému vadí, že má místo rovné silnice lavór a namísto svislé zdi luk. Nakonec, jde přece o pocit z fotky a ne vždy jej kazí technická nedokonalost.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Polaris  |  19. 09. 2009 14:48

A rozhodně ne na co, prosím? Ono je totiž třeba vážit, k čemu daný objektiv použiji. Jestli pojedu na fotovýlet, vezmu si skla, jako například skvělou 70-200/2.8 ALE budu muset počítat s tím, že táhnu 1.5 kg jen na tomto jednom objektivu, který mi rozhodně nepokryje všechny potřeby. Budu to celé muset letecky přepravit a to nejlépe v kabinovém zavazadle (s dalšími skly, tělem atd.), které má omezené rozměry i hmotnost, budu s tím šaškovat při kontrole, zda je to funkční, neobsahuje kilo Semtextu atd. Budu to pak tahat na krku a další techniku v brašně, nebo batohu. Jistě, to vše podstoupím, pokud jedu na fotovýlet.A teď taková dovolená s dětmi, nebo řekněme služební cesta, kde prostě s sebou jen chci mít něco, co fotí a fotí lépe, než kompakt. Bude to výše uvedené vybavení? Nebude, pane kolego, vezmu si právě tu 18-200 a budu rád, že s tím nafotím v podstatě celý potřebný rozsah, i když zdaleka ne tak "dokonale". Doma si pak RAWy projedu něčím, jako je DxO Optics Pro a většinu problémů s objektivem opravím. Profil pro něj v tomto sofware je.Ale uznávám, že třeba jsou lidé, kteří si na týdenní služebku vedle notebooku vezmou i dvě těla a deset kilo skel...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Miro  |  10. 05. 2009 13:34

Nie je tam nahodou chyba pri seriovom snimani 4,54/5,1-JPEG/RAW?Nema to byt opacne,na RAW pomalsie?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mk  |  11. 05. 2009 10:49

Na dpreview naměřili v obou případech konstatní rychlost 4,5 fps.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Tomáš X.  |  11. 05. 2009 14:17

Samozřejmě, že ukládání RAW na kartu je kvůli objemu pomalejší, než JPEGu, jenže sériové snímání se měří s ukládáním do paměti. No a k tomu, aby foťák vytvořil JPEG, tak už musí mít vnitřně RAW v paměti, v nejhorším něco velice moc podobné RAWu. Takže když nemusí vyrábět JPEG, tak procesor ušetří nějaký čas.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
qpal  |  27. 05. 2009 14:14

Shanim svoji prvni DLSR a uvazuji mezi Cononem 450D a Nikonem D90. Na dpreview (http://www.dpreview.com/reviews/NikonD90/page27.asp) jsem videl porovnani obrazove kvality, podle ktere moje prefence smeruji spise ke 450D. Nechapu proto, proc u drazsiho zarizeni, ktere prokazatelne vykazuje horsi vysledky, oznacujete obrazovou kvalitu jako vyhodu? Ano, vysledky jsou pro amatera vyborne, ale bylo by minimalne slusne uvest, ze za mensi peniz konkurence nabizi vice.Pokud je tu nekdo znaly obou zarizeni, prosim ho o pomoc s vyberem.
1) CANON EOS 450D + EF-S 18-55 IS + EF 55-250 IS
2) NIKON D90 + 18-105 DX VR
Cil: Dlouhodobe fotim s kompaktem, nekolikrat jsem mel pujcenou 450D. Nejde o kratkodobe poblouzneni, o DSLR snim uz od studii. Ted mam navic krasnou dcerku a tak mozna uziju i video, ale obrazova kvalita fotek ma 100pct prednost, radsi koupim extra kameru. Fotim portrety, architekturu, krajiny, experimenty, ve dne i v noci, v desti i za slunce... Proste chci formuli, ktera s komfortem limuziny a spotrebou skutru uveze rodinu se zavazadly Dulezitym faktorem je pro me prislusenstvi, protoze u znacky nejspis zustanu. Nechci ani to nejhorsi ani to nejlepsi, chci dobry standard.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr  |  08. 06. 2009 13:51

mel jsem podobny problem, ale po odzkouseni obou pristroju mi vice vyhovoval prave Nikon. jeste par dni pred tim jsem byl zcela rozhodnut o koupi Canonu ovsem po odzkouseni se nazor zmenil a s fotak uz votim vic jak tyden. jako SD kartu jsem pouzil Sandisk Extreme IV 16GB.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
qpal  |  16. 06. 2009 14:50

Dekuji za odpoved.
Nakonec jsem se rozhodl pro Canon s kompletni vybavou (setove objektivy + pevna 50/1.8, batery grip, blesk 220 EX, zakladni filtry, batoh, stativ (gorillapod)), coz me vyslo na stejne penize jako Nikon D90 s jednim setakem (asi 17-85).
Rozhodujici roli meli moji pratele Canonaci (kompatibilni objektivy, blesky...) a subjektivne lepsi pocit z pomeru cena/vykon u Canonu 450D. Vim, ze Nikon D90 je lepsi, ale je take drazsi. Canon 450D je pro me jako zacinajiciho zajemce o fotografii funkcemi a vlastnostmi az nadbytecny. Pokud tomu bude za par let jinak, ceny a funkce budou opet na jine urovni

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ondra  |  16. 02. 2010 09:30

Ahoj,
co říkáte na tento set?(NIKON D90 + 18-55 VR + 55-200 VR) Jaké jsou tyto skla? Nejvíce fotím architekturu, přírodu a akční fotky přátel co jezdí na kole a podobně... Nebo mi poraďte nějaký podobný set s dobrým sklem do 30t kč.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory