Durus  |  02. 07. 2013 08:30

24 Mpx je skratka trop, ani sa mi nechcelo cakat kym sa mi pootvaraju vsetky fotky. Ale fotacik kazdopadne posluzi, kvalitne materialy a vyborny displej. Ale v mojom pripade bych ho musel kupit aj s novym PC.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Maurice  |  02. 07. 2013 09:25

Zajímaly by mě snímky focené na 2000x3000 px. Jaký vliv by byl na technickou kvalitu fotek a rychlost zpracování. Rychlosti ukládání by to jistě pomohlo :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
RR  |  02. 07. 2013 22:07

Stačí si koupit D4 a je po problémech. Rozlišení dostatečné, šum se téměř nekoná. Chybí jen GPS, ale na takovém těle se externí snadno ztratí. Škoda je, že Nikon neopakoval D3 + D700 na úrovni D4 + Dxxx. D800 je někde jinde...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
D700  |  02. 07. 2013 10:08

Jako fotograf bych spíše ocenil velký hledáček jako je to u analogových fotoaparátů, kdy člověk zřetelně vidí hloubku ostrosti. To by ale bylo drahé a výrobci nebudou do fotoaparátů dávat něco drahého, co by snížilo profit na prodaném kusu kvůli konkurenci. Dále bych uvítal podporu kalibrace barev fotoaparátu. Je to snadná softwarová záležitost, ale barvy výrobci přeci řešit nebudou, když kupující potřebují hlavně velké rozlišení čipu. A dále už je trapné, jak nikdo nechce implementovat konečné řešení vyvážení bíle, abych se obešel bez expoDiscu. GPS modul dokupovat na sáňky blesku, to mluví o politice výroby nových fotoaparátů za vše. Jestli jste si nevšimli, tak ty nový a nový zrcadlovky jsou ty stejné krabičky, se stejným počtem dílů, vesměs poloprázdné, kde jen vymění nějakou tu součástku za novější, která už se dá vyrobit za cenu, která jim nesrazí profit. Všichni výrobci fotoaparátu ukájí potřeby kupujících větším rozlišením, aby amatéři měli z čeho ořezávat. Takže když už konečně je šum pod kontrolou, tak tam dají větší čip a máte šum akorát tak zpátky. Žádný užitečný vývoj se nekoná. Na nových a nových zrcadlovkách není nic zajímavého, a všechny články na toto téma už jsou pár let neskutečně nudné. Tak co, nemám pravdu?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
02. 07. 2013 15:46

absolútny súhlas

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ondřej  |  02. 07. 2013 16:24

Vícemegapixelové fotoaparáty šumí méně. Tedy, pokud porovnáváme množství šumu při tisku na stejný formát. Samozřejmě je to i pokrokem v technologiích, takže nedovedu posoudit, jestli by kvalita tisku byla ještě vyšší, pokud by současnými technologiemi vyrobili např. 12Mpix Fullframe snímač. Ale moc tomu nevěřím, konkurence je veliká a někdo už by to zkusil.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
D700  |  02. 07. 2013 16:43

D800 šumí více než D700, pokud vypnete vyhlazování šumu. Novější modely budou zase šumět méně, ale určitě nebude, jak píšete, někdo zkoušet vyrobit snímač zaměřený na méně šumu než megapixelů, protože fotoaparáty prodává stále to číslo MPX. Každopádně dnešní zrcadlovky zaostávají někde jinde. Udělali nám z nich kamery, přidali postprocesing a detekci úsměvu, což jsou přesně ty věci, které fotograf na svém profi fotoaparátu potřebuje. Potřebu velkého rozlišení a malého šumu mají hlavně ti, co potřebují fotit za šera bez stativu opilé, a pak si to prohlížet na monitoru v HD rozlišením. U nich to chápu , těm už nic jiného nepomůže. Berte to s humorem prosím.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ondřej  |  02. 07. 2013 17:02

Beru to s humorem, však je to jen diskuse. Ale sám za sebe mohu říct, že detekci tváře v D800 považuji za výbornou věc a docela bych si ji přál ve své obstarožní D90. Měl jsem možnost s D800 párkrát fotit a tuto funkci jsem pravidelně a rád využíval a stejně tak rád ji využívá její majitel, svatební fotograf (což má dnes už docela hanlivou konotaci, ale čert to vem)D800 má nicméně vysoké megapixely spíš kvůli tomu, že se Nikon snaží atakovat pozice, které dnes okupují středoformátové přístroje. Prý se jim to i docela daří. Ne, že by lidé kteří už středoformát mají, přecházeli zpátky na menší čip. Spíš lidé, kteří o středoformátu uvažovali toto rozhodnutí nákupem D800 odložili. Znám jednoho takového. Jestli jich je celosvětově nějak významné množství, ale posoudit nedovedu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
pyramidak  |  02. 07. 2013 18:04

Tak tam kde člověk má zaplaceno, aby doručil fotky s úsměvem, tam ta funkce detekce úsměvu bude k nezaplacení . Jinak bych se ale nenechal okrást o tu snahu zmáčknout spoušť v pravém okamžiku a zase se netrefit .

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
FotoABC  |  02. 07. 2013 17:04

Co je to konečné řešení vyvážení bílé? Opravdu si myslíte, že prostě existuje jedno správné vyvážení bílé, které může foťák provést a hotovo?
Vyvážení bílé souvisí i s atmosférou, náladou a netechnickými vlastnostmi snímku, takže není možné jej dosáhnout k všestranné spokojenosti pouze technickými metodami.
Pokud budete vždy každý snímek vyvažovat tak, aby byla neutrálně šedá opravdu neutrálně šedou i na té fotografii, tak těm fotografiím bude často něco hodně podstatného chybět.
Večerní fotky budou vypadat jako v poledne, ..."Takže když už konečně je šum pod kontrolou, tak tam dají větší čip a máte šum akorát tak zpátky." .. větší čip zvětšuje šum???Vyšší rozlišení bez AA filtru výrazně zlepší rozlišení všech objektivů. To se Vám nezdá být užitečné? Koupíte si lepší tělo a všechny vaše objektivy jsou najednou ostřejší - například přechod z D90/D300 na D7100 zlepší všechny objektivy. To jde, ne?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Daemonius  |  02. 07. 2013 17:07

Formulace "konečně řešení" je docela vtipná, trošku černohumorně..Jinak ano, existuje jedno správné vyvážení bílé, které je to, kdy je scéna kompletně světelně "neutralizovaná". Což ale nemá nic společného se zachováním pocitu ze scény, což je důvod proč fotím CWB na "sluníčko" a AWB jen nouzově.Nicméně perfektní AWB bych bral, občas se to hodí.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
pyramidak  |  02. 07. 2013 17:52

z mobilu:
Konečné řešení WB bez všech těch algoritmů, které se snaží trefit. Jakmile máte víc než jedno světlo, tak to bude stejně mimo. Pokud už chci změnit teplotu barev, tak to dělám přes raw hromadně, aby fotky nebyly každá jiná. Navic by tam šly přidat profily na oteplení či ochazeni snímku, které by opět byly přesnější.Oprava rozlišení čipu, ne velikost.Koupit si novou kameru z důvodu, že výrobce dokonce součastku AA filtr vynechá, je rozhodně výnosná úprava. Snad v některých scénách se vám po filtru při zvýšeném moire nezasteskne. Nebyla D800 bez filtru ještě dražší? Každopádně důvod je to dobrý.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Daemonius  |  02. 07. 2013 17:04

Přímo z duše. :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
ODSakEda  |  03. 07. 2013 21:08

Tak koukni do hledáku SONY Alpha A65, 77, 99 a nafot si také na svoji SD kartu nějaký snímky v obchodu a garantuji ti, že o Canon již ani nezavadíš

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Fotofanda  |  05. 07. 2013 00:06

Takže když jsou všechny nové zrcadlovky horší než ty předcházející, znamená to, že nejlepší byly ty první. Málo pixelů = málo šumu. Nebo od kterého konkrétního modelu(ů) to jde z kopce dolů?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
pyramidak  |  05. 07. 2013 10:16

Z kopce to jde od dob digitalu, co cvakani nic nestoji a o papirovou fotku nezavadis

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Martin  |  02. 07. 2013 17:32

Ten crop z cropu..... To je defakto digitalni zoom ne ?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
P.  |  02. 07. 2013 17:49

Ne to ani tak ne spíš jak píše nahoře ořez. Digitální zoom by to byl kdyby se převzorkovával obraz na vyšší rozlišení.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
martas  |  18. 07. 2013 10:14


budoucnost patri foveon, momentalne je jednicka sigma dp3 merrill.
Bohuzel i tento Nikon produkuje jen interpolovane patlaniny. Navic u nikonu vecny problem s barvama, uplne mimo misu, nejaka beravna vernost, to je daleky sen.https://www.google.cz/search...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pavel  |  16. 08. 2013 11:41

Tělo je tentokrát vyvedeno v kombinaci hořčíku a plastu a je utěsněno proti vnikání prachu a vlhkosti, to je ostatně i neoficiální argument pro to, že výrobce nepokračuje v úspěšné tříčíselné řadě DX formátu, která skončila modelem D300s. Zde přikládám výstřižek z mého e-mailu, který mi přišel přímo z nikonu.:Nikon Europe Support 16.05.2013 | 09:57 AM
Vazeny pan Hošek
Dakujeme za Vas email
Z Vami zvolenych fotoaparatov ma najodolnejsiu konstrukciu D300s, kedze ma ako jediny celokovove telo, D7100 a D7000 su amaterske fotoaparaty, vyrobene z kombinacie kovu a plastu. D7100 je novsi, takze v ramci moznosti doslo k urcitym vylepseniam. Oficialne ale vsetky tri fotoaparaty maju telo so zvysenou odolnostou voci prachu a vode.Takže to vypadá tak, že nikon se zbavuje nepohodlných modelů(D300s) Coby majitel D40
už nějakou dobu pošilhávám po lepším. D7100 ale i 7000 jsou bezesporu skvělý stroje. Rozlišení ani možnosti nemá cenu řešit ale z mýho pohledu to co dělá profi tělo profi tělem,
je celokov s opravdu důkladným utěsněním proti vnikání. Tuhle jsem se vrátil z Chorvatska a musel jsem ho dát vyčistit. Fotky znehodnocený.Tolik času jsem jim věnoval namísto toho abych se brodil v moři. Jsem zastánce toho, že fotka by měla vyjít hned na první dobrou a nějakým dodatečným patláním se v softech člověk akorát ztrácí čas.Tu D300s bych z fleku bral ale rád bych se do budoucna věnoval tisku formátů minimálně A3 a větší a tady se bojím že 12MPx už bude problém. Kdyžtak mě vyveďte z omylu. Takže počkám do podzimu. Nikonrumors už brblá ohledně D400 a jestli se ukáže, že nic, tak přísahám, že odcházím od nikonu. Canon 7D a kvalitní L-skla bude pro mě skvělá volba.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Radek  |  06. 07. 2014 12:32

Sice stará diskuze, nicméně i dnes je aktuální, jelikož žádná D400 nevyšla a ani nevyjde (pro mě je teď jedinou motivací možný příchod D9300). Co se zpracování D300 (D300s) a D7100 týče - vlastnil jsem D300, D300s, D700 - těla mají skoro stejná - nejlepší, jaká jsem kdy držel. Pokud Nikon tvrdí, že D7100 je i z kovu, já jim to neberu. Jenom se jim ten kov povedlo nějak moc dobře schovat, žádný tam totiž vidět ani cítit není. Po pár dnech práce s D7100 a D7000 jsem měl pocit, že snad pracuji s nějakou D3100. O robustnosti těla se po zvyku na D300 mluvit nedá, Nikon u mě opravdu hodně klesne, jestli na trh nepřijde nějaká moderní náhrada D300.
D300 je sice fajn stroj, nicméně nenatáčí video (D300s už omezeně ano, ale jinak jsou shodné), což už by se dnes hodilo, dále pak D300 i přes menší počet Mpix šumí jak blázen a je neostrá (stačí porovnat s D5100).
Nevím, jaké měla Dxxx řada zisky, nicméně stojím si za tím, že to byly snad vůbec nejlépe zpracované zrcadlovky Nikonu, co kdy chodily po světě.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Martin  |  06. 11. 2013 20:37

OPravdu má Nikon D7100 funkci časosběrné video?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory