mumintroll  |  14. 02. 2008 07:00

Pekne a pre zacinajuceho fotografa ako stvorene. I ked musim uznat, ze asi by som isiel do nikona D40 alebo D40x ale aj tak keby som chcel zrkadlovku tak je to velmi slusny zaciatok. Avsak radim vsetkym zacinajucim zrkadlovkarom zobrat iba telo a rovno si kupit nejaky lepsi objektiv, lebo ten setovy predavany spolu s fotak za vela nestoji.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pepa  |  14. 02. 2008 07:52

Pokud myslíš seťák 18-55 tak to sice není špátný objektiv, ale ani žádné terno, to opravdu stojí za to koupit něco lepšího hned ze začátku. Ovšem ten nový 16-85 co je použitý na těchto ukázkových fotkách není špatný a že za "vela" nestojí http://www.adorama.com/NK1685AFDU.html se rozhodně nedá říct. Stejně tak že to bude "seťák" neb je dražší než samotné tělo D60 http://www.adorama.com/INKD60.html

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mumintroll  |  14. 02. 2008 08:03

Samozrejme som myslel setak 18-55 co som mal aj k mojej prvej zrkadlovke D50.
Ten novy objektiv 16-85 ako zakladak urcite nedaju.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
pepe  |  14. 02. 2008 20:39

Ano, tem seťák je skutečně fuj a ještě do něj daj VR. Neblbněte lidem hlavu a vyzkoušejte ho. http://www.kenrockwell.com/sigma/30mm-f14-sharpness.htm

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
pepe  |  14. 02. 2008 20:43

Mně se líbí, jak každej (až na Rockwella, ale to je fotograf) haní 18-55, ale když se přitlačí do kouta, tak přiznaj, že měl lepší obraz.kvalitu než 18-70, před kterým svýho času každej padal na zadek (mam 18-70, dvě 18-55 jsem vyzkoušel).

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jméno  |  15. 02. 2008 12:13

Naprostý souhlas. Měl jsem na D50 oba tyto objektivy a 18-70 mimo provedení obrazově lepší o nic moc není. A vzhledem k ceně už vůbec ne. Dost jsem z něho byl zklamanej a litoval, že jsem lehčí seťák prodal...A k tomu kvalitnímu provedení - při zomování mi v určitých ohniscích zadrhával a to se jednalo o nový objektiv, který byl opečovávaný jako miminko...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
zozo  |  14. 02. 2008 08:26

Demo snimky zašumene, neostre, a ta aberacia!!! Nic moc tento Nikon.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Radek  |  14. 02. 2008 08:35

Je to pri ISO 1600, takze na to je to velice slusny...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Otto  |  14. 02. 2008 18:12

Ta labuť s ISO 100 mě taky moc nepřesvědčila :(

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mumintroll  |  14. 02. 2008 08:43

Ibaze ta aberacia je sposobena objektivom a nie fotakom. Takze ako tu bolo spominane objektiv nie je nic moc, ale telo je pre zaciatocnikov velmi dobre. Len to chce lepsi objektiv.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
malcolmx  |  14. 02. 2008 09:45

Uplni zacatecnici by podle mne meli nejdrive zrcadlovku a setak poradne poznat, neco nafotit a poradny (tudiz i drazsi) objektiv si poridit pozdeji. Jinak by se jim mohlo stat, ze utrati nemale penize za neco, co nemusi odpovidat jejich predstave (jedno jestli kvalitou nebo ohniskem).

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mumintroll  |  14. 02. 2008 09:55

No asi mas pravdu. Tiez som tak zacinal a nakoniec som skoncil u nikkora 20-35/2.8 s ktorym som nadmieru spokojny.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
kromec  |  14. 02. 2008 09:24

Myslim ze Nikon s timto fotackem hodne zaspal proti konkurenci. Prakticky nema co nabidnout navic proti konkurencnim fotakum v teto kategorii(Canon400/450, Pentax K100/k200, Olympus E510/410 Sony A200/A300...)i Kdyby aspon byl levnejsi....

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
libich  |  14. 02. 2008 09:36

Tak trochu mi přijde, že je to jen malinko inovovaná D40x. Pro mne to zklamání taky je. V době, kdy jiní výrobci přicházejí s LiveView, stabilizací na snímači, více AD body a dalšími vylepšeními, tak Nikon dodává jen takového amatéra. Na druhou stranu se drží osvědčené lehké stavby už z D40, která ač papírově slabá, snad dokonce slabší než D50, amatérsky celkem uspěla. Pokročilějšího fotografa však nenadchne omezení AF u objektivů na pouze zabudované, omezení práce s blesky atd., amatéra se seťáky to mrzet sice nebude, ale časem asi bude nucen koupit si lepší tělo nebo objektivy. Nicméně marketing je jasný a Nikon i zde uspěje i bez inovací a spousty funkcí. Kvalitní zpracování obrazu a solidní rychlost s většinou nových objektivů prostě přinese ovoce.Já sám bych do něj nešel, neb mám plno starších objektivů a je mi líto se jich zbavovat, ale D60 je prostě další krok, který u Nikonu vnímám jako marketingový. Lidé chtějí jednoduchost a pěkný obraz a nejde jim tak o funkce, možnost výbavy a rozšíření, Nikon tím ušetřil a za dobrou cenu může prodávat kvalitní vnitřek. Ovšem pozor na konkurenci, která má zajímavější lákadla (Canon 450 D, Pentax K200D/K10D ad.)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mumintroll  |  14. 02. 2008 09:41

Suhlasim. D60 nie je nic moc oproti D40x.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
p  |  14. 02. 2008 10:14

Ved aj Nikon inovoval v prosumer kategorii (D300). Ale pravdu povediac naozaj neviem naco bolo treba inovovat D40 a zaradit D60. Mozno len aby prilakali novych zakaznikov.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
IO  |  15. 02. 2008 09:06

...aby sa pisalo aj o nich

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel  |  16. 02. 2008 09:56

D40 má taky čištění čipu?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
bobak  |  16. 02. 2008 11:32

nemá......

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Trebus  |  14. 02. 2008 23:08

Režim automatika bez blesku a nápověda v menu je už ve starším Nikonu D40, takže nerozumím tomu, proč autor tyto vlastnosti označuje jako novinky.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Dabit  |  16. 02. 2008 16:04

Podle mě je to podpásovka od Nikonu vůči lidem co mají D40/40x. Vzhledem k tomu, že D 60 bude stát kolem 15.000 Kč.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Lucie  |  12. 01. 2013 17:55

Dobrý den, ráda bych se zeptala ( ač se za tento dotaz stydím ) jak přesně nastavím u D60 samospoušť. I přesto, že si ji nastavím, foťák nereaguje a fotí klasiky po stisknutí spouště.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory