berkovec  |  10. 11. 2016 13:33

Bravo Nikon, "upgrade jako prase". Vsetci predavaju starucke D5500 a vrhaju sa na novy model. A teraz vazne. Naco je dobry tento model? 3 mensie zmeny (SnapBridge, intervalmeter a posuvanie pri prezerani obrazkov ala mobil). To si snad Nikon robi z uzivatelov srandu.
Na jednu podstatnu vec som zabudol, znizenie hmotnosti o 5g.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
vormen  |  10. 11. 2016 14:27

Někde v článku padlo, že je to foťák pro majitele smartfounů. Tak pro ty by snad mohla být řada D3x00, myslel jsem, že pětková je pro pokročilejší fotografy. tenhle model nedává smysl. Vývoj u Nikonu se nějak zastavil a veškerá evoluce se týká pouze propojení s androidem a to je všechno. D7200 zůstane asi nadlouho neinovovaná, protože tam tyhle kraviny nikdo nepožaduje a navíc se současným portfoliem zlepšováků by Nikon neměl v řadě 7 co nabídnout

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
kobac  |  10. 11. 2016 19:35

Já nyní mám d3200 a až na menší počet af bodů a nemožnost pořádně nastavit záznam videa mi nic nechybí ale chci povýšit takže bych vzal nové sklo a tento nebo d7100 nebo d6x0

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
SpookY  |  10. 11. 2016 14:31

Nikon naplňuje očekávání - stojaté smrduté vody. Ještě chybí nová verze 18-55ky, ale na té aktuální ještě neoschla barva, tak až příští rok.Co říct na D5600 - zrcátku zůstává a EVF stále není, druhý roller stále není, ostření na čipu stále není, pokrytí celé plochy ostřícími body také ne, citlivost 25k je reklamština když to už od 6 tisíc šumí, ostření jen do -1EV takže v šeru a žárovkovém osvětlení na houby ... a že na to stále není žádné nativní světelné sklo kromě 35/1.8G DX je už evergreen Nikonu (skla na FX se nepočítají)... a stále chybí malý FX pro amatéry (tělo s velikostí D5x00 řady, ale FX čipem), zatímco všude reklamština cpe D500, kde udělali všechno obráceně - tělo s velikostí FX a čipem DX, přičemž na to není odpovídající DX optika (pokud nepočítáme Sigmu 18-35/1.8)Ale pokud máme říct něco pozitivního, tak D5600 je proti D5500 aspoň symbolický krůček vpřed. O posledním vykastrovaném modelu řady D3x00 to říct nelze.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
kobac  |  10. 11. 2016 19:37

Hele a ta sigma je jaká?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mmm  |  11. 11. 2016 09:49

Pokud chceš pokrytí celé plochy ostřícími body, kup si D500. Pokud chceš 2 rollery, kup si D7200. A to že je D3x00 řada kastrátů - no je, ale uživatelé, kteří si takový foťák koupí jistě neočekávají, že tam budou pokročilé funkce.Modely které by ti vyhovovaly Nikon již nabízí. To, že nejsi ochoten za ně zaplatit a brečením se zde dožaduješ "vše v jednom a nejlépe za cenu D3300" už není problém Nikonu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
SpookY  |  11. 11. 2016 13:11

Můžeš mi říci, který Nikon splňuje to, co požaduji?celá řada DX krom D500 - vysoký šum při vysokém ISOvšechny modely DX i FX - neschopnost fotit z live view bez neskutečně pomalého mlácení zrcátkempro celou řadu DX chybí kompaktní malá světelná skla (Fuji má 23/1.4 i 56/1.2, Samyang dělá pro CSC 12/2.0)D3x00 - vykastrované, osekanéD5x00 - chybí druhý roller (nebo druhé tlačítko Fn), mizerné ostření za špatného světlaD7x00, D500, D6x0, D7x0, D8x0, Dx - u VŠECH příliš velké a těžké těloDf - není video... takže fakt nevím, který model je podle Tebe vyhovující. Současná nabídka těl Nikonu je peklo. Se skřípěním zubů se dá překousnout kombo D5500/5600 + Sigma 18-35/1.8, kde ale chybí dobré vlastnosti vyšších modelů DX (ostření) a FX (šum, využití FF skel).

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Z  |  10. 11. 2016 15:06

no to snad ani nepotřebuje komentář

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Krt  |  10. 11. 2016 18:41

S nikonom som skoncil stara d200 dožije ako rodinný fotak. A na nový nikon kašlem. Len ma mrzia tie objektivy co západnú prachom. 2 dni dozadu som kupil za babku sigmu merrill dp2. Do hor mi bude stacit. Som si plne vedomi jej nedostatkov. Skusobne fotky z nej ďaleko predcili moje ocakavania. Kedze je nikon neschopny dopadne ako nokia.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
berkovec  |  10. 11. 2016 19:00

Ja som na tom podobne. D90 som daroval synovi, D5100 čo chvíľa dodýcha, odchádza mi spúšť. A potom Nikon bye-bye. Už mám OM-D E-M5 a zopár parádnych skiel od Olympusu, Sigmy a najnovšie od Panasonicu. Nikon, mal som ťa rád, ale z bývalej slávy sa žiť nedá do nekonečna. A nie že vypustíš nejaké pevné DX sklá s ohniskami 16, 24, 60mm, svetelnosťou 1.8, rozumnou hmotnosťou a za rozumnú cenu, nech ťa to ani nenapadne. Radšej daj nejaký nový 18-55mm AF-X 3.5-5.6H objektív, veď na ten všetci netrpezlivo čakajú.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Krt  |  10. 11. 2016 22:23

Suhlasim. Oni sa spamataju ale bude uz neskoro.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
L.  |  11. 11. 2016 09:28

Jasně, DX Nikkor 60mm f/1.8 v situaci, když je kolem spousta levných a kvalitních Nikkorů 50mm f/1.8 co jdou i na FX, to by byl určitě obchodní trhák. Bezzrcátkáři jsou fakt divná sekta a prakticky každým dalším příspěvkem to potvrzují.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  11. 11. 2016 11:42

ivná sekta jsou spíš zrcátkáři. Vnučka fotí Samsungem NX 20, nedávno jí spolužačka půjčila jakéhosi Nikona s tím, že jedině FF je to pravé ořechové. Pokud jde o váhu a rozměry, tak určitě, (N. je mnohem větší a těžší). Ale s tím Samsungem se fotí líp a líp z něj vypadají i výsledné fotky.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
berkovec  |  14. 11. 2016 21:52

Tak spousta levných 50mm 1.8 skel. No ja viem len o jednom, ktoré bude ostriť aj na kriploch D3xxx a D5xxx. A pokiaľ viem 50 nie je 60, či?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
kobac  |  10. 11. 2016 19:32

Uvažuji o tomto s sigma 18-35 1.8 anebo nákup d610 a tamron 24-70, zda se že oba objektivy mají na daných formátech zhruba stejné úhly záběru co bych si měl vzít?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Sakini  |  11. 11. 2016 09:15

To už spíš ta druhá varianta, Tamron je stabilizovaný a má jistější optickou kvalitu, navíc na D610 se dá AF přímo doladit, a výstup bude jinde. Na D5xxx se Sigmou nic nenaděláš, když si nesednou co se týče přesnosti, a jako že si nesednou. Jedině doladit objektiv přes USB dock (další náklady), navíc je nestabilizovaný, solidně těžký, a nemá moc velký dosah. FF varianta představuje určitě míň komplikovanou, jistější volbu - o možnostech velkého senzoru co se týče ISO ani nemluvě.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
lsd  |  11. 11. 2016 10:37

Sigmu ti v rámci záruky na konkrétní tělo nakalibrují v servise, to by nemusel být problém.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Lotrandor  |  11. 11. 2016 09:53

Pokud jsou rozsahy 28-52,5 a 24-70 "stejné" tak si hoď kostkou a máš rozhodnuto.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Boban  |  10. 11. 2016 20:19

Pod každým článkom o nikone tie isté plačky. Ľudia on vám ten nikon niekto núti s revolverom pri hlave? Však to nekupujte, výber je slušný, tak si kúpte to čo je podľa Vás najlepšie.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Z  |  10. 11. 2016 20:32

jak to tak pročítám, tak tu pláčou především ti co už ho koupili

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Krt  |  10. 11. 2016 22:25

Presne. Ale co D200 sluzila bezchybne cele roky. Popredam objektivy a budem zahojeny.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
BigFoot  |  11. 11. 2016 08:45

Takže pre Teba nie je D500 vhodný upgrade?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Krt  |  11. 11. 2016 21:59

Nie lebo je velka a tazka. Lozim po horach(vrcholoch). Z kazdeho vrcholu robim fotky a celu trasu mapujem. Potom davam na net pre ludi, ktori tam chcu ist tiez. A D200 ci D500 s objektivom by ma uz zabila. Najvacsi paradox je ale ten, ze robim uz skoro lepsie fotky s mojim mobilom nexusom 6P nez s tou D200. Potrebujem surne novy fotak. Preto som kupil tu sigmu DP2 merrill. Za tie prachy... Roky cakam na nikona ay vyhodil aps-c snimac v malom tele a vymenitelnymi objektivmi. Nieco ako fuji. A NIC!!! Tak ok ja sa prisposobim. Len ked to spravia statisice bude mat nikon fest vazny problem.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
BigFoot  |  12. 11. 2016 07:35

Plačeš, že D200 je veľká a ťažká a pritom ju kúsok vyššie chváliš ako roky dobre slúžila? Chápeš že D200 nie je turistický foťák a nástupcu má a teda si máš čo kúpiť? A že táto trieda NIKDY nebude malá a ľahká?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
L.  |  12. 11. 2016 07:45

Budeš muset na těch svých pohádkách ještě trochu zapracovat Nejdřív tvrdíš jak roky používáš D200 a hned v další odpovědi zas že by tě zabila. Na dokumentační fotky "nutně" potřebuješ APS-C čip a vyměnitelné objektivy. A pak nám chceš namluvit, jak je na to skvělá Sigma DP2 která nejen že nemá vyměnitelné objektivy, ale ten co má napevno má pevné ohnisko. Nemluvě o tom, že komponovat se s ní dá buď přes displej (na ostrém horském slunku jistě pošušňáníčko), nebo přes optický hledáček, kde ale nejsou žádné další informace. Sorry, ale tohle ti fakt nežeru.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
BigFoot  |  12. 11. 2016 07:52

Tak tak...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Krt  |  12. 11. 2016 17:29

Ludia ste vy normalni? D200 mam 9 rokov!!! Pred deviatimi rokmi sa mi ani nesnivalo, ze raz budem liezt po Rocky mountains. Lozim totiz az posledne 4 roky. D200 som tahal zakazdym so sebou. Ibaze je mi uz tazka a ked vidim co ponuka konkurencia za fotaky, tak je UPLNE zbytocna. Situacia bola uplne ina pred 9 rokmi. Co sa tyka sigmy nema vymenitelny objektiv, ale ten na fotenie landscape ani nepotrebujem. Jedine co je problem je, ze nema hladacik. Za tu vahu ho ale kludne obetujem. A na vystup zo sigmy sa nechyta ani vas vysnivany FF nikon za 10nasobnu cenu. Takze skor nez nieco napisete, skuste porozmyslat.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
L.  |  12. 11. 2016 20:26

Ano, na fotky co děláš (co jsem tak procházel odkaz níže) je opravdu D200 zbytečná. Ale to není chyba Nikonu, že si neumíš vybrat foťák. I on má foťáky, co by ti vyhovovaly. Třeba takový Nikon Coolpix A je přímá konkurence DP1/DP2 s hodně podobnými vlastnostmi. Nebo sis mohl koupit Nikon 1 Vn, měl bys zoom i hledáček a ještě by to vyšlo levněji než ta Sigma. O něco menší senzor by na fotky co děláš nevadil. Jediné co by chybělo by byl ten pocit že jsi free cool a in a máš progresivní bezzrcadlovku od progresivního výrobce a ne foťák od dinosaura Nikona. Ale s tím ti nepomůžu, to je v hlavě.> A na vystup zo sigmy sa nechyta ani vas vysnivany FF nikon za 10nasobnu cenu.Nicméně tímhle jsi to slušně zazdil. Chybělo jen dodat, že si to kontroluješ lupou na A3 výtisku z tiskárny s vlastními inkousty na vlastní papír

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Krt  |  12. 11. 2016 21:05

Tie fotky maju dokumentarny charakter. Nie NIJAKO upravene. Ja chcem zachytit realitunie pseudo-realitu upravenu v pocitaci. Okrem toho ten nikon bol rodinny fotak, nie len na fotenie v horach. Na tu dobu presne splnal poziadavky.
Co ta tyka Coolpix A ano lenze nema vymenitelne objektivy. Ja som chel fotak co by bol aj na rodinu aj na hory. A kedze nikon nie je schopny cele roky vyprodukovat fotak co bezne produkuje sony, ci fuji tak uz na neho kaslem.No a to, ze Nikon Coolpix A je přímá konkurence DP1/DP2. To si zase zapotil hooodne. Zjavne nemas ani sajnu o tom. A taras tu dve na tri. DP2 za dobrych svetelnych podmienok robi lepsie fotky ako FF nikon. Omoho lepsie podanie farieb, o detailoch ani nechovoriac. Viec, prejdi si par porovani a potom tu vypisuj bludy.Len jeden link co som narychlo nasiel. Lebo idem do roboty.https://www.dpreview.com/forums/thread/3590843...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
L.  |  13. 11. 2016 10:18

Takže Nikon Coolpix A sis nemohl koupit, protože nemá vyměnitelný objektiv a ty potřebuješ vyměnitelné objektivy a proto sis koupil Sigmu DP2, která nemá vyměnitelné objektivy. Jo, to fakt dává logiku. Díky za další potvrzení, že bezzrcátkáři jsou fakt divná sekta.Za odkaz díky, hodně jsem se u něj nasmál. Ten pán je typická cílovka pro bezzracdlovky. Techie, co ho hrozně baví vrtat se v technice, ale přesto jsou jeho znalosti fyziky a fotografické technologie minimální. Že mu nedošlo, že f/3.5 na FF není totéž co f/3.5 na APS-C bych mu ještě odpustil, to nedošlo hodně lidem. Ale on evidentně ani neví, že foťák má nějaké obrazové profily a že se v nich nastavuje třeba doostření, což - překvápko - má výrazný vliv na ostrost výsledné fotky.Porovnávat JPEGy je právě kvůli vlivu zpracováni ve foťáku hodně, hodně problematická záležitost. Třeba hned ta první fotka. 100% crop z DP2 na mě křičí velkými blikajícími písmeny "PŘEOSTŘENO!!!". Pro BFU to vypadá, že je D610 oproti DP2 hrozný bláto, ale když si vezmeš ten 100% crop z něj a taky ho přeostříš a přidáš trochu kontrast, dostaneš velmi podobný výsledek jako je ten z DP2. Respektive podle mě lepší, protože jsou mnohem víc vidět barevné rozdíly mezi cihlami, ale to může být subjektivní. Druhá fotka podobně a navíc podle mě je D610 zaostřená moc dopředu - kresba na zadních kuželech mi přijde víc rozostřená oproti předním kuželům. Takže tolik k tomu, jak je DP2 lepší než Nikon FF

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Krt  |  13. 11. 2016 17:58

Tak za prve. Zda sa mi ze si pojedol vsetku mudrost sveta a robis zo seba fotografickeho genia. Tych porovnani na internete je kopec. Dokonca uplne v pohode sliape na paty D800E. Mam tu postnut video, kde to porovnavaju profesionali z jednej velke siete obchodu s fotakmi prave s D800? stavim sa, ze by si vysmial aj ich. Pretoze ty to vies najlepsie. Tvoje ego rastie umerne s velkostou objektivu a vahou tela. Takych som ja postretal kopec. A vysledky za nimi? ZIADNE!!! Ani len tie pokakane krajinky.Po druhe. Ja som chcel fotak s vymennymi objektivmi aby bol aj do hor aj do rodiny. Kedze nikon nebol schopny to zabezpecit, ako rodinny fotak som kupil Nexa, zena ho miluje a uplne postacuje. Na hory som si kupil za 300 CAD tuto sigmu. Mohol to byt jeden fotak na vsetko. Teraz su to kvoli neschopnosti nikonu fotaky dva. Nikon zo mna uz nedostane ani cent. Asi mas problem s chapanim textu ty.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Míra  |  13. 11. 2016 18:46

A proc tedy ne jinou znacku, nez Nikon, ktera by mela jeden univerzalni fotak - jak rodinny, tak na turistiku? To to krom Nikonu nedela nikdo, nebo jsi proste chtel jen Nikon a kdyz to Nikon nema, tak jsi koupil dva jine? Protoze pokud by tve pozadavky nevyplnil ani jeden z dalsich vyrobcu (coz pochybuju) tak jsou to jen prazdne plky proti znacce Nikon, ktera ti neni sympaticka. To je uplne v pohode, za to by ti tu nikdo hlavu neutrhl. Ale proc to, ze sis nakonec koupil dva fotaky, hazet na Nikon? Mohl sis koupit univerzalni fotak od jine znacky, ale proste jsi chtel fotaky dva, tak sis koupil dva.
A ze v recenzi Sigma slape na paty i D800 je sice pekne, ale lze nalinkovat 10 jinych, kde ti reknou opak! A proc jen deset jinych? Protoze vsichni ostatni recenzenti maji dost soudnosti na to, aby to ani neporovnavali. On je to sice fajn click-bait, ale ty seriozni recenzenti tyhle recenze nepotrebuji a srovnavaji srovnatelne :)
Pokud chces srovnavat, srvnavej srovnatelne. Sigma vs. Coolpix A. Oba kompakty s pevnym ohniskem.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Krt  |  13. 11. 2016 19:56

To je fakt tazke na pochopenie? Pretoze mam kopec nikon objektivov!!! Ktore by prinajhorsom cez redukciu isli nasadit na male telo typu Fuji, alebo Nex.Co sa tyka sigmy na D800. Hovorime stale o landscape? Samozrejme ze sa sigma nechyta v nicom inom. Ani v rychlosti ani v ISO a pod. Ale v krajinkach a v podani detailov, ci vernosti farieb. A v dvoch PRE MNA podstatnych veciach vahy a ceny. Takze si nikon vybral cestu, kde pre drvivu vacsinu ludi nema alternativu. Samozrejme kopa si stale kupi lacnu zrkadlovku a vytesauje sa z nej. Ibaze obrazovou kvalitou v nicom nezaostava napr. fuji. Pricom je mensi, lahsi. Skor ci neskor na to ludia prisu a zacne masivny odchod od zrkadloviek. Zatial je to iba zotrvacnost. Zrkladovky narazli na svoje limity co sa tyka velkosti. Kvoli zrkadlu. Bezrkadlovky budu udavat smer za par rokov kompletne. Mna stve ze toto nikon presne ako nokia nechape. Ze znacka do ktorej som vrazil tisice dolarov, nie je schopna vyhoviet tisicom ludom v ich poziadavkach, len preto, ze by si zabila lacne zrkadlovky. A preto nikonu usiel trend a doplati na to. Uz doplaca teraz. Mnozstvo ludi od nikonu odislo preto ma tak male zisky."Sales and operating income forecasts are revised downwardly by ¥17 billion and ¥2 billion, respectively. Year-on-year forecasts indicate reductions of 19% for sales and 28% for operating income."http://nikonrumors.com/2016/08/04/nikon-q12017-f... ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
BigFoot  |  13. 11. 2016 20:16

"Bezrkadlovky budu udavat smer za par rokov kompletne." - tak určite

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Krt  |  13. 11. 2016 20:21

Vsak uvidime. Uz dnes rada Sony A7 v pohode drzi krok s nikonom. V com ma jedine nikon naskok su objektivy. A to sa casom tiez zmeni.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Krt  |  13. 11. 2016 20:24

Este dodam, ze pred niekolkymi som sa smial ked ludia chceli zrkadlovkami tocit videa. Reagoval som rovnako ako ty. Dnes sa uz nesmejem. Rovnako ako sa dosmejes aj ty.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
BigFoot  |  13. 11. 2016 20:35

Ale ja Nikon nemám... Čo teraz?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Krt  |  13. 11. 2016 20:38

Nic. Smial si sa z toho ze bezrkadlovky budu udavat ton. Co s tym ma nikon?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
BigFoot  |  13. 11. 2016 12:50

Lobotómia sa robí pred tým, ako si kúpiš beznosorožca, alebo až potom, po predložení nákupného bloku?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Krt  |  12. 11. 2016 18:40

Mimochodom tuto stranku som robil pred asi 7 rokmi. Vtedy som fotil jazera v rockies s D200. Dnes fotim panoramy z vrcholov. Stranka uz upada a len doziva. Nepribudaju nove jazera. Nemam uz na nu totiz cas. :-/http://alberta.x10host.com/...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Míra  |  11. 11. 2016 08:34

Pláčou ti, kteří mají D90 a D200 a doufají v něco, co Nikon nikdy nebude mít. Ostatně jako žádná jiná firma. Super stroj, velikosti D3xxx, cenou D3xxx a s vlastnostmi D800 ideálně se třemi pevnými skly se světelností 1,8, váhou jako plasťáky na m4/3 a cenou jako seťák.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
SpookY  |  11. 11. 2016 13:19

Jaký je neřešitelný technický problém dát do těla D5x00 větší FX snímač, když bajonet a jeho vzdálenost od snímače jsou stejné?Jaký je problém v tom dát do D5600 snímač a ostření z D500?Jaký je problém vyhodit z D3x00 a D5x00 zrcátko, dát tam EVF a udělat z toho CSC?Proč Nikon nedokáže udělat to, co ostatní výrobci už mají a svým zákazníkům, kteří u něj nechali nemalé částky za další vybavení zajistit kontinuitu??

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
 |  11. 11. 2016 14:46

Bych to tak moc nehrotil. Tento model je jen vata. Neco pododneho maji i jini vyrobci. Treba SONY ma A68 a dalo by se pokracovat... Kdo si koupi tento model tak si zarucene necha jen setak nebo poridi neco z bazaru. Jen male procento si koupi lepsi objektiv ala Sigma 18-35. Nehrotil bych to.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Z  |  11. 11. 2016 19:46

to je pravda, ale a68 není v ničem ořezaný model. Třeba na F bajonet existuje hromada originálních (!) skel v bazarech, které ale nejsou s D3x00 a D5x00 kompatibilní (pohon AF z těla atp) Takže ta a68 je plnohodnotný system v tom, že cokoliv tam nasadím za posledních 30 let od lowend po profi je s tím plně kompatibilní, u Nikonu nikoliv a právě to dělá z těhle modelů "vatu" pro nenáročné bez ambice jít výš. Bez upgradu těla se prostě nehnou. Já jsem s D5100 fotil a je to prostě tělo ke dvoum seťákům a nic víc, totální nuda a nemožnost kombinací v podobě třeba starších M42 skel, kterých je asi nejvíc na světě, mají výborný optický výkon za pár korun a pro začínající mladé a kreativní fotografi jsou nenahraditelnou studnicí zkušeností, pochopení principů optiky a ušetřených peněz. Všechny systémy (Sigma, Sony, Pentax, Canon o CSC nemluvě) s nimi umožňují pracovat, Nikon nikoliv. A teď určitě přijde to co vždy, jediný argument Nikonistů - že tyhle skla nepotřebují... To já ale neberu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Z  |  13. 11. 2016 08:45

chápu, že s tím Nikonisté nesouhlasí, ale ta nekompatibilita objektivů a těl Nikon je fakt a lze to snadno ověřit. Majitel D3x00 nebo D5x00 si prostě nemůže koupit jakékoliv sklo Nikon pro F bajonet, protože by jednoduše neostřilo, takže zapomeňte na hromady a hromady levných bazarových objektivů. Majitelé těchto těl jsou odkázaný jen na nové motorizované objektivy, jejichž cena je samozřejmě vyšší a chudý fotograf (bohatý s těmito těly nefotí) si tak dovolí leda seťák, viz třeba zde https://www.megapixel.cz/vysvetlivky-zkratek-nikon...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mpolan  |  14. 11. 2016 07:48

Panejo, proč se vracet do pravěku a kupovat bazarová manuální skla, když nové objektivy jsou opticky i konstrukčně lepší? Na DX není jen obligátní 18-55, to je novinka, co?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
L.  |  14. 11. 2016 11:56

On nemyslí manuální skla, ale skla s pohonem z foťáku. Nicméně máš pravdu, novější skla mají všechny vlastní pohon ostření. Jsou často opticky lepší a to ostření s vlastním pohonem je celkově lepší.Nesmíš zapomínat, že nemluvíš s fotografy ale s fototechies. Ty nebaví vytvářet fotky, ty baví hrát si s technikou. Když si mohou klidně každý měsíc koupit za pár stovek novou hračku - další starý objektiv z bazaru - tak jsou šťastní. Co na tom, že reálný fotografický přínos je mizivý.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Z  |  14. 11. 2016 20:10

ano jsou lepší a také dražší a člověk který si koupí tělo za 10k asi nemá moc peněz. Nebo pro koho to tedy Nikon vyrábí? Ono je to jak jsem psal - jako v té bajce o lišce o hroznech: "A stejně jsou určitě kyselé" Ono totiž co nemůžou mít Nikonisté, tak je zaručeně k ničemu a bohužel pro ně toho moc mít nemůžou, protože co do variability je na tom system Nikon jednoznačně nejhůře, takže vlastně všechno krom Nikonu je na nic, nepoužitelné a zbytečné. Jen jste potvrdil to co jsem psal výše, děkuji ...A to co píšete závěrem je také pěkný blábol, zapátrejte prosím na internetu po galeriích zaměřených na manuální skla. Až budou takové fotky dělat cvakálisti s D3x00, nebo 5x00 a seťákem, tak přijďte a můžeme se bavit dál.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
L.  |  17. 11. 2016 07:47

> Ono totiž co nemůžou mít Nikonisté, tak je zaručeně k ničemu a bohužel pro ně toho moc mít nemůžou, protože co do variability je na tom system Nikon jednoznačně nejhůře...Co přesně z té "variability" mít nemůžou?> Až budou takové fotky dělat cvakálisti s D3x00, nebo 5x00 a seťákemChtělo by to míň psát a víc číst. Už mpolan o dva příspěvky výše píše "Na DX není jen obligátní 18-55, to je novinka, co?" ale evidentně jsi tuhle složitou skutečnost nepobral.Jo a pořád motáš dohromady plně manuální skla a skla s ostřením z těla. Ty levné objektivy z bazarů stejně ostří jen manuálně, takže nepřítomnost ostřícího motorku v těle při jejich používání logicky žádnou nevýhodu nepředstavuje.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
gazo  |  17. 11. 2016 10:30

nikonisté nemohou mít nic kromě objektivů Nikon, nebo objektivů jiných značek (Sigma, Tamron...) s nativním F bajonetem. Důvodem je větší hloubka komory než mají všechny konkurenční DSLR, právě to brání nasazení objektivů jiných systémů (jako M42) objektiv pak neostří do nekonečna, nebo je nutné použít adaptér s aktivním optickým členem, což má nemalý vliv na kresbu (a rozhodně nejde o její zlepšení) čímž se vlastně jediná a největší výhoda těchto skel vytrácí. Obrazová kvalita nejen M42 objektivů je nezpochybnitelná a moderní objektivy všech značek s optickým výkonem srovnatelným s většinou těchto objektivů stojí desetitisíce, takže si je většina koníčkářů nikdy nekoupí. Znám uživatele všech konkurenčních systémů a všichni nějaký starý manuální objektiv vlastní a používají. Někteří fotí i profesionálně (umělecky), nemyslím si že nějaký majitel D3x00 a 18-55 hovořící o zbytečnosti M42 objektivů (které nikdy nevyzkoušel) je chytřejší než oni.Manuální skla a nativní skla poháněná z těla tu motá jen mpolan (to je taková místní figurka zmítaná emocemi, že?) Patrně šlo o to, že Nikon je jediný system který má nekompatibilitu mezi vlastními skly a těly. To je skutečně ojedinělé. Žádný jiný výrobce (viz třeba zmíněné Sony nebo Pentax) vyrábějící i objektivy s AF pohonem z těla, nepřestal dávat hřídelku ani do těch nejlevnějších nových těl. V tomhle je nikon skutečně jediný a je z toho cítit jeho (ne)zájem o své entri-level uživatele.Stále lze tedy koupit nové tělo a nový objektiv téhož systému, které nespolupracují viz třeba zde:https://www.megapixel.cz/nikon-35mm-f2-af-nikkor-d-a... tohle si žádný jiný výrobce nedovolí. O hromadách jen pár let starých objektivů Nikon v bazarech, které také nelze použít ani nemluvě.kapitolou samo pro sebe je pak použití jakýchkoliv objektivů na CSC, které mají tak malou hloubku komory, že je velký prostor pro zredukování jakéhokoliv systému. Tady jasně vede Sony a7 s FF, který se stal už neodmyslitelným nástrojem při recenzování a srovnávání objektivů napříč systémy (značkami). Ostatní s APS-C (Sony, Fuji, Canon ...) i s MFT (Olympus, Panasonic) lze ještě s malým omezením použít. Nikon se zde opět "vyautoval" protože jeho jediný CSC system s 1" snímačem a cropfaktorem 2,7 dělá z širokých objektivů teleobjektivy a z teleobjektivů ultra-teleobjektivy. Navíc hustota buněk u tak malého snímače překračuje rozlišovací schopnost většiny i špičkových objektivů pro větší snímače.A to nebudu ani zmiňovat nekompatibilitu nejstarších plně manuálních objektivů Nikon F, které jdou na nové DSLR Nikon nasadit, ale v některých případech mohou při vyfocení i zničit tělo. Což je u jednoho systému a kombinaci originálních objektivů a těl už úplně ojedinělé. (vše lze dohledat) Počítám, že s tím Nikonisté nebudou souhlasit (klikat prosím níže na mínus), já s takovou politikou také nesouhlasím, ale je to bohužel tak. Fotil jsem kdysi s D5200 a užil jsem si své. Rval jsem se ale také za něj a tvrdil všem že je nejlepší, tak jako každý nedá dopustit na to co má právě on sám, celou dobu jsem ale cítil, že tu něco smrdí (a čím dál víc) a ruku na srdce, přiznejte si to sobě, nemáte podobný pocit?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
BigFoot  |  17. 11. 2016 10:34

Nikdy som na foťák nedal nič, čo by nemalo natívny bajonet a nikdy som nepoužil žiadnu redukciu. A rozhodne nie som sám. Čo teraz?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
gazo  |  17. 11. 2016 11:03

jste li uživatel Nikonu, pak vám ani nic jiného nezbývá. Určitě nejste jediný. Co teď?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
BigFoot  |  17. 11. 2016 11:13

Nie som užívateľ Nikonu - čo teraz?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Z  |  17. 11. 2016 15:46

no vidíte, já nasazuji objektivy opro jiné systémy na svůj fotoaparát běžně. A nejsem sám. Co teď?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
BigFoot  |  17. 11. 2016 17:44

Neviem. Trebárs to, že generalizovanie je na prd?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
BigFoot  |  17. 11. 2016 17:55

Alebo je jednocho možné, že nemáte peniaze na to, aby ste si kúpili to čo chcete a potrebujete a tak ste núteny riešiť obskúrne redukcie a staré manuálne objektívy.
No a potom samozrejme to človek neprizná a začne to vydávať za úmysel, poprípade umenie...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Z  |  17. 11. 2016 19:08

tak tohle je největší blábol co v této diskuzi zazněl ...každý má samozřejmě určité možnosti, osobně mám ve fototechnice kolem 150 tisíc a profesionál by se mi vysmál, protože to dá jen za tělo, které navíc každé 3 roky obmění. Jenže o tom to není. je to o tom, co za své peníze dostanu, o poměru cena výkon. Jsou lidé kteří mají DSLR a dva objektivy za 15 tisíc a chtějí i za tak málo maximum, nikdy by mě nenapadlo se takovému člověku smát, že nemá peníze, je to ubohé, to v Čechách neděláme. Bohužel pro Vás je i smutným faktem, že drtivá většina nejlepších fotografií historie lidstva byla pořízena manuálními objektivy.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
BigFoot  |  17. 11. 2016 19:13

Hmmm, žeby to bolo preto, že tieto fotografie boli urobené pred vynálezom autofokusu? Ale pokojne sa tým utešujte, že to robíte rovnako ako Adams...
Vo fotografii platí dva krát - bez peněz, do hospody nelez. To nie je výsmech - to je realita. Aj v Čechách...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Z  |  17. 11. 2016 19:27

Ano bylo to před vynálezem autofocusu a co to mění? Ty skla jsou prostě kvalitní a fotografie z nich vzešlé jsou toho důkazem, navzdory Vašemu tvrzení o nemožnosti s nimi pořídit dobrou fotku a jakémusi pseudoumění.Pokud platí bez peněz do hospody nelez tak proč tedy nikon vyrábí těla D3x00 a D5x00 o kterých se tu bavíme? Nikdo by si je tedy podle Vás neměl kupovat. Jsou to přece těla pro chudáky a těm je podle Vás zakázáno fotografovat (patrně i jako koníček pokud Vás chápu dobře) ? Jsem rád, že takové lidi jako Vy nemáme třeba v našem fotoklubu, bylo by to asi poprvé v historii co by jsme někoho vyloučili. Těším se na Vaše další perly, už se tu u toho baví dost lidí

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
BigFoot  |  17. 11. 2016 19:44

Tak sme sa dostali k tomu, že to bolo pred autofokusom. Ďakujem za potvrdenie, že to bolo vtedy, keď na výber nebolo. Teraz ma skúste presvedčiť, že keby vtedy AF bol, tak by aj tak sadomasochysticky fotili na MF... A fotoklub? To je ten spolok, kde sa ľudia vzojomne poplácavajú po ramenách a vzájomne si vysvetľujú, čo to vlastne odfotili??? A poprípade si ešte navzájom dávajú páčiky na Facebooku? A naozaj sa tu baví dosť ľudí - napríklad ja kráľovsky.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Z  |  17. 11. 2016 20:04

je to třeba místo, kde se sdílejí zkušenosti s technikou focení a fototechnikou. Třeba by jste se tu dozvěděl něco o fyzice - optice, o legendárních či ojedinělích objektivech a pokud to Váš system dovolí si je třeba i vyzkoušet, protože toho je mezi šleny opravdu dost. Je to místo kde si lze rozšířit znalosti a udržet fotografické know how, nikdo se tu po zádech neplácá, výsledky jsou samozřejmě individuální, ale nikomu se tu nikdo nesměje, to dělají jen slaboši. Jistě mi dáte odkaz na nějakou Vaši galerii aby jsme se mohli všichni něco přiučit.Ohledně těch objektivů - vy jste tvrdil, že s MF objektivy lze dělat jen pseudoumění a že nejsou kvalitní jak jsem tvrdil já. Takže podle Vás by třeba takový Zeiss Planar T*50/1,4 byl nepoužitelný i kdyby se do něho implementoval autofocus. Nebo by se jako zázrakem z něho najednou stal superobjektiv? Protože jeho optický výkon je do dnes prakticky nepřekonaný. Stále nerozumím zda máte problém s jejich optickou kvalitou (což je nesmyslné, ale u Vás asi možné) nebo s absencí AF, se kterou průměrně zručný fotograf nemá problém (v oborech na které tyto skla cílí).

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
BigFoot  |  17. 11. 2016 20:10

Doložte mi jeden môj príspevok, kde píšem o pseudoumení.
Ak sa tak nestane, tak je jasné, že už druhý krát o mne, respektíve o tom čo píšem, klamete. Prečo by som mal potom veriť tomu zvyšnému? Ďakujem.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Z  |  17. 11. 2016 20:50

Cituji:Alebo je jednocho možné, že nemáte peniaze na to, aby ste si kúpili to čo chcete a potrebujete a tak ste núteny riešiť obskúrne redukcie a staré manuálne objektívy. No a potom samozrejme to človek neprizná a začne to vydávať za úmysel, poprípade umenie... Já mám peníze abych si koupil to co chci - a to je právě ten starý MF objektiv pokud je opticky lepší než ten nový a jelikož jsem o jejich kvalitě psal a vy jste reagoval takto, chápu to jako narážku na jejich nedostatečný optický výkon. To "vydávať za úmysel, poprípade umenie" tedy doslova znamená falešné umění a tedy pseudo-umění.teď samozřejmě začnete tvrdit, že jste to myslel jinak a kroutit se jako had. Mě už to ale celkem nezajímá. Za sebe končím tuhle stupidní diskuzi. Zesměšňovat například organizace jako fotokluby můžete, ale věřte mi, že to jsou právě ti lidé, kteří dávají fotografii duši. Profesionál který nafotí svatbu, upraví fotky tak jako už tisíce před nimi a potom především vypíše fakturu, ten není mým vzorem. Lidé se kterými já pracuji hledají ve fotografii víc, experimentují, prostojí stovky hodin v chladných zamlžených ránech venku ve svém městě aby při východu slunce pořídili ten správný snímek a odměnou jim nejsou peníze (nikdo z nás fotky neprodává) ale výsledky které po nás zůstanou. Kromě účasti na výstavách a celkem pravidelného otištění fotografií v novinách od zpravodaje naší obce, přes regionální Plzeňský deník a 5+2 dny až po republikové MF Dnes je to třeba i vydání pohlednic, nebo fotografií pro knihu o naší obci. To je nám odměnou a proto fotografuji. Ten odkaz na Vaši galerii už asi nedostanu, ztrácím jen čas se žvanilem, takže se loučím.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
BigFoot  |  17. 11. 2016 21:09

Takže odkaz na to, kde som hovoril o pseudoumení som od Vás nedostal. Evidentne ste klamali a podľa toho beriem aj ten zvyšok elaborátu - proste veci, ktorú sú zrejme klamstvá, keďže to, že ste klamár, ste dokázali v priamom prenose. A je milé, ako seba povyšujete že dávate fotografii dušu a fotograf ktorý nafotí svadbu (a chráň boh aby aj vystavil faktúru - veď predsa fotiť je božské) je pre vás niečo, s čím nechcete mať nič spoločné. Presne pre takéto, a teraz použijem tú predponu ktorú ste mi už dva krát dali do klávesnice, pseudo-intelektuálske kecy považujem fotokluby za obdobu Facebookových skupín, kde nič iné ako páčiky sa netoleruje... Ale pokojne si žite vo svojej bublinke. A mimochodom, keď píšete svoje úspechy, dobre sa tam vyníma napríklad aj "Účasť na kuričskom kurze".

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Z  |  17. 11. 2016 21:25

Ten odkaz jste dostal, ale na vašem místě bych to také raději zapřel, už není kudy kam tak naposled:když něco vydávám za něco čím to není (vydávám za umění - VAŠE SLOVA) pak je to falešné. A falešné znamená pseudo viz. slovník. Tak se dá jedním slovem napsat co jste napsal Vy, kdybych měl pokaždé citovat, aby jste se necítil dotčen, bylo by to dlouhé a nepřehledné. Většinou stačí že to má stejný význam i když u Vás by jste to popřel i kdybych to opsal doslova a zapomněl tam čárku - hned by jste prskal že jste to takhle neřekl...Doufám že takhle inteligentní u vás nejsou všichni, chtěl jsem tam jet v létě na dovolenou To, že není profesionální fotograf mým vzorem je moje věc a nikdo mě za to nemůže odsuzovat, protože mu do toho nic není. To bych Vám mohl vyčítat, že není Vaším vzorem jezdec formule 1. Co je komu do toho!Já jsem se Vám tu hezky odhalil a Vy jste stále jaksi anonymní, tak namísto těch canců mi teď napište s jakým systémem fotíte Vy, kolik vás stál a jaké máte výsledky/ zaměření - ten odkaz na galerii by stačil. Ale můžete to zase okecat, protože zjevně fotíte mobilem, takových je tady dost, za to se nestyďte i tak se dá udělat dobrá fotka, když víte jak...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
BigFoot  |  17. 11. 2016 21:46

"takže se loučím" - to sú Vaše slová. Dokonca ste sa v príspevku lúčili dva krát. A zasa klamstvo. Och, aké smutné...Neviete dostať vlastného slovaTakže skúsim ešte raz, pokiaľ neuvediete môj príspevok, kde som použil slovo pseudoumenie, tak ste jednoducho klamár. Nič viac nič menej. A nejazdite ku nám - u nás inteligentov ako ste vy naozaj nepotrebujeme.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
BigFoot  |  17. 11. 2016 22:03

A k tomu čo fotím a čím fotím. Aký to má zmysel, Vám tu niečo o tom písať? Predsa všetci čo s Vami nesúhlasia fotia mobilom. Takže keby som tu napísal pravdu, aj tak by ste ju odmietli. Takže pokojne žite v tom, že Vám nesiaham ani po kotníky, netvorím umenia a nerozumiem vznešenému poslaniu fotoklubov. Ja sa s tým už nejako vyrovnám... Bude to ťažké, ale hádam to zvládnem...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
G  |  19. 11. 2016 05:47

kolik ti je, 12? koukám, že druhý Fotič - fotograf teoretik

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
 |  18. 11. 2016 07:10

Cesku

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
BigFoot  |  17. 11. 2016 19:15

A pokojne mi aj tu môžete naklikať mínusov koľko chcete. Ale aby ste vedeli - to sa na Slovensku nerobí...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Z  |  17. 11. 2016 19:34

Neklikám. Čekal jsem zase nějaké moudra z oboru, už jste se vyčerpal?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Whisky  |  14. 11. 2016 23:31

Mno ja jsem stredni proud co.prosel digi od pocatku. Mel jsem i Canon plus jeho nej setak a skoncil u D5100 plus 16-85 a pevna 35, blesk, stativ, do. Mno a vystacim si...i s tim lezenim po horach nemam problem :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Andrea V.  |  17. 10. 2017 09:49

Dalsi bezzrcatkarska pohadka. V okamziku, kdy maji nove zrcadlovky kolem 24 Mpx rozliseni si jenom lama muze myslet, ze na to nasroubuje 15 let stare sklo z bazaru z dob, kdy mely zrcadlovky rozliseni 10 Mpx, a bude mu to opticky stihat. Kdyz vam tak vadi zrcadlovky, proc se vubec zabyvate Nikonem? Kupte Olympus nebo Sony a mate po starostech.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
berkovec  |  10. 11. 2016 22:28

No asi prečo tie plačky? Lebo niekto si nerobí robotu ako má. Keď niekto za každú cenu zachraňuje skladové zásoby starých AF modulov, hľadáčikov, batérií a tak ďalej, tak nech sa nediví, že ľudia prejdú k inému výrobcovi. Nechať napr. v D3400 AF modul z roku 2008, tak to chce teda kuráž.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
berkovec  |  10. 11. 2016 22:30

A poviem to naplno, nech Nikon ide s tými novými modelmi do ... Tak mu treba.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
BigFoot  |  11. 11. 2016 08:06

No poviem Ti pravdu - ale si mu to teraz poriadne "nandal"...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Lotrandor  |  11. 11. 2016 09:54

Hlavně člověk co si naposledy koupil D200 je klíčový zákazník, bez kterého se Nikon neobejde :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Krt  |  11. 11. 2016 22:03

Chlapce nikon nezaraba na telach, ale na objektivoch. Cize aj ten zakaznik co ma D200 je pre neho velky deal. Lebo je velmi pravdepodobne ze si kupi aj niekolko objektivov. Lenze ked ten zakaznik sa vykasle na nikon. Vykasle sa aj na jeho prislusenstvo. Bez ohladu na to, ci ma D50, D100. D200 a pod. Snad si to pochopil.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Lotrandor  |  12. 11. 2016 16:39

Jasně, před 11 lety vydal Nikon foťák a od té doby žije z toho, jak si na něj kupuješ příslušenství. Ještě tu o Červené

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Krt  |  12. 11. 2016 17:32

No ked to tak spocitam mam 8 objektivov. To je zhruba 3000 dolarov. To je 2x viacej nez stal D200. Proste treba si kopnut. Ale kopte kolko chcete. Smiat naposledy sa budu ti, ktori vcas opustia potapajucu sa lod.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
landov  |  12. 11. 2016 18:04

Potapjuca sa lod ? Na com ficis ?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Z  |  13. 11. 2016 08:32

z pohledu uživatele bráním své zájmy a ne zájmy výrobce, takže mě nezajímá, že Nikon si vydělá i takhle na objektivech protože jsem doslova vězněm jeho systému, já chci prostě nové tělo protože je to dobré pro mě a je mi jedno, že na tom Nikon tolik netrhne. Proč třeba Sony, nebo Olympus takhle vycházejí uživatelům vstříc? Už i Canon se rozhoupal, ale Nikon ne a to je ten důvod proč jsou už několikátý rok v červených číslech. Jasně vydělávají stále druhý největší balík, ale to žijí z toho co vybudovali před lety a teď nejrychleji klesají a to se nezmění, naopak, budou klesat geometrickou řadou stále rychleji a rychleji. Tohle má setrvačnost, až se rozhodnou s tím něco dělat, bude trvat zase 5 let, než se to otočí a za tu dobu může Nikon jednoduše vyschnout...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mpolan  |  14. 11. 2016 07:50

Nikon v červených číslech? A kde, prosím, když všechny divize Nikonu letos vykázaly zisk?
Achjo, už ani lhát ti bezzrcátkaři neumí. Fakt sekta, horší, než Jehovisti.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
 |  15. 11. 2016 09:59

Jsem nevedel ze D200 je bezzrcadlovka. Ano Nikon ma stale zisk, ale trzby padaji skutecne rychle... http://www.digimanie.cz/nikon-zvysuje-zisk-divize... ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Z  |  16. 11. 2016 16:28

jsem zrcadlovkář ty troubo. ...Ach jo jak málo stačí našincům aby takhle škatulkovali, jsi vážně horší než jehovisti ty zrcadlovko. Namísto racionálního, objektivního a kritického názoru ty jen vzýváš svoji modlu a každého byť zrcadlovkáře jen pro jeho odlišný názor hned označuješ za fanatického bezzrcadlovkáře. Jsem zrcadlovkář, ale k takovým jako jsi ty se tedy nehlásím, děláš nám jen ostudu ty fanatiku. Netušil jsem, že jsou i mezi zrcadlovkáři takový sektáři jako je mpolan.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
BigFoot  |  16. 11. 2016 18:26

Kde sa v odpovedi mýlil? Konkrétne poprosím.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
gazo  |  16. 11. 2016 18:54

patrně v tom, že označil majitele DSLR za fanatického majitele CSC. Ale nevím píšete tu cancy všichni, čtu to jen zběžně...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
L.  |  17. 11. 2016 07:34

Kde BigFoot píše o tom, že Z má bezzrcátko? Příslušnost k bezzrcátkové sektě není dána tím, jaký systém člověk (tvrdí že) má, ale tím, že je přesvědčen o nadřazenosti Jediné Správné Bezzrcátkové Technologie a ty kdo jeho názor nesdílí označuje za hlupáky. Často za použití různých polopravd ("Bezzrcátka jsou mnohem menší a lehčí než zrcadlovky") až vyložených lží (třeba výše Z že Nikon je "v červených číslech" když má zisk).

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
 |  17. 11. 2016 08:22

Zrovna potkate cloveka co ma na krku A6300 a rekne vam: ,,hele koupil jsem si tri prevna skla Sigma 19,30,60 a nic jineho neplanuju". V tomto pripade je ta velikost znatelna. Proste kazdy nema tele a ani ho neplanuje a pak dochazi ke stretu s tema co to tele maji. Navic s fotakem, ktery je vetsi a dobre se drzi(DSLR). To je cele.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
L.  |  17. 11. 2016 10:34

Však ano. Kdyby bezzrcátkáři psali "když na bezzrcadlovku nasadíš palačinku, je výrazně menší a lehčí než zrcadlovka se stejným čipem a objektivem", tak neřeknu ani ň. Ale oni tu specifikaci podmínek prakticky nikdy neřeknou a podávají to jako obecnou pravdu. Proto píšu "polopravda".

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
gazo  |  17. 11. 2016 11:00

tohle je také polopravda, srovnejte si rozměry rozsahem a světelností stejných objektivů třeba pro Canon EF DX a Canon M, nebo Sony A a Sony E (třeba 18-55/3,5-5,6) z nějakého důvodu jsou ty pro CSC menší. Objektivy pro DSLR jsou prostě víc "nafouklé", víc než musejí s ohledem na jejich optické parametry být...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
L.  |  18. 11. 2016 08:03

U těch seťáků za to podle mě může jednodušší konstrukce toho širšího konce u bezzrcadlovek (menší registrační vzdálenost). Ale s delší ohniskovou vzdáleností se ta výhoda rychle vytrácí.Jinak ono i objektivy se hodně podobnou specifikací mohou mít velmi rozdílnou velikost a váhu. Porovnej třeba Nikkor 17-55mm f/2.8 a Tamron 18-50mm f/2.8. Nikkor je mnohem věší a těžší a rozhodně to není tím, že má o 1+5mm větší rozsah...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
gazo  |  17. 11. 2016 10:48

nevím jak se to větví Vám, ale já vidím, že reagoval na uživatele mpolan a ne BigFoot. Jinak myslím, že jste všichni tady stejně vypatlaný. Já mám DSLR a znám spoustu zrcadlovkářů i bezzrcadlovkářů a nikdo se mezi sebou nehádá. To jen tady na Daréně se sešel takový fanatický "výkvět" obou stran. Nemáte si vůbec co vyčítat, jste stejně neobjektivní a netolerantní. Jděte raději fotit, nebo alespoň s kámošema na pivo, namísto dřepění u PC, pročistí vám to hlavy.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
BigFoot  |  17. 11. 2016 11:13

Zabudol si napísať "dobré svetlo". Inak to bolo ok

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
BigFoot  |  17. 11. 2016 11:13

Zabudol si napísať "dobré svetlo". Inak to bolo ok

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mpolan  |  17. 11. 2016 18:06

Ale vždyť on sám se k nim zařadil tím, že odstřelil veškerou zrcadlovou produkci a chce jen bezzrcátko, protože po tolika letech je najednou D200 těžká na nošení... To už je taky fanatické hledání důvodů tam, kde nejsou.
Já žádnou modlu nemám, fotím vším, co mi přijde doma do ruky. Zrcadlo, kompakt i bezzrcátko. Ale nejsem fakt tupý jako bezzrcátkoví sektáři, abych vše ostatní urážel jen kvůli odlišené konstrukci. Ty toho zjevně v palici taky moc nemáš... Takže děkuji, že se ke mně nehlásíš.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
BigFoot  |  11. 11. 2016 10:36

Ale zatiaľ mi tu chýba Krakonoš/Fotič s nastavovanim DPI a tlačou na A4 za pár halierov...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  11. 11. 2016 11:45

Já jsem se svým Oly M 1 naprosto spokojený a nějaký Nikon či Canon se svými předraženými, neforemnými a těžkými krabicemi jsou mi dokonale u zadku. A v Lednu už budu mít Mark II. Vyměním tělo, skla si nechám a budu vysmátý.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  11. 11. 2016 11:50

Inteligen, který si plete A4 a A3 se holt hned pozná, že? Ale to už tak bývá, že nejvíc slovně blijí ti, co nic neumějí. Dnešní fotografie není ani tak o zrcátko, versus bezzrcátko, nebo MFT versus FF, ale o tom, jaký je ve foťáku snímač, procesor, v jakém formátu se data ukládají a jaký HW a SW je kdispozici pro postprocesing. Jenže pro 99% fotografů jde o naprostou španělskou vesnici. Takž se křečovitě drží toho, co se naučili v ,,chemických" dobách a cokoli jiného preventivně haní, protože tomu nerozumějí.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Míra  |  11. 11. 2016 13:04

přesně tak! Mít super snímač, stabilizaci v těle, parádní sw kterým to dojebem a pak to fouknout na čínský papír do formátu A3 na tiskárně s neorigo barvou, hlavně že za pět korun kus To je jako koupit si ferrari a šoupnout na něj Polarisky :)
Ale proti gustu... Někdo je prostě fotograf, někdo jen fotič :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
landov  |  12. 11. 2016 06:39

Tak, tak...a ze sme tu od teba tych fotiek videli, co ? B-]

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
BigFoot  |  12. 11. 2016 10:28

Takže A4 za pár halierov tlačiť nevieš? Zvláštne, veľmi zvlášte...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
BigFoot  |  11. 11. 2016 11:54

Aaaa, už je tu. Všetko je tak ako má byť

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mpolan  |  12. 11. 2016 17:21

Bezzrcátková sekta nezklamala...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ganec  |  15. 11. 2016 09:15

Pozri si tú diskusiu ešte raz, lebo očividne máš veľmi jednostranné vnímanie:
- sú tu vlastne len 2 príspevky (z aktuálnych 67), kde sa spomínajú bezzrkadovky
(+ fotič 2x zareagoval na vyslovené provokácie: tvrdenie o bezzrkadlovej sekte a BigFootove tvrdenie že tu chýba fotič)
- "Krt" totižto nemá bezzrkaldovku, ale profikompakt
- ale sú tu 2 príspevky obsahujúce slová "Bezzrcátková sekta"

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Míra  |  15. 11. 2016 09:29

Jenže fotič je troll :) takže to, co se děje v jeho vlákně je spíše to, že si z něj ostatní dělají srandu :) Jde o to, že bezzrcátkaři většinou diskutují pod článkem o low endových Canon/nikon tělech, protože pod článkem o nástupci D8xx by jaksi neměli v ruce nic, čím by mohli argumentovat ;) Protože ano, bezzrcadlovk mohou být lepší, než low end zrcadlovky... O tom se tu ale nikdo nehádá. Já sám tvrdím, že Olympus PEN je stejně dobrý jako Nikon D5xxx, to je prostě fakt! Ale to neznamená, že když si někdo koupí D5xxx, zak prohloupí, jak se tady bezzrcadlovkářská sekta snaží tvrdit :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
BigFoot  |  15. 11. 2016 11:04

Tu nikto netvrdí (zo beznosorožcových sektárov), že kúpou D5xxx niekto urobí chybu. Tu tvrdia, že kúpou Nikonu robia chybu.
No a zatiaľ čo Nikon má zisk, tak Olympus stratu... A karavána ide ďalej...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ganec  |  15. 11. 2016 12:54

BigFoot: Olympus ale nie je v strate!
To len Fotografickej divízii klesli tržby v porovnaní s kvartálom pred rokom (ktorý bol ich najlepší). Rozdiel je ale v tom, že zatiaľčo Olympus ide podľa plánu (predpovedali slabšie výsledky: veď kvôli zemetraseniu nedostávali snímače a dlho nevydali model s novým snímačom), Nikon stráca viac ako plánovali. Znížili aj svoje predpovede (Oly naopak zvýšil), musia "prepúšťať" aby si "udržali zisk" .. no a do toho vydajú D5600. Načo vlastne? No a kto sa sťažuje na Nikon? To nie sú len bezzrkadlovkári!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
BigFoot  |  15. 11. 2016 13:06

Ehm...Výsledky foto divízie Olympusu: "Příjmy fotografické divize klesly o 28 %, což je opravdu dost. Konkrétně jde o pokles ze 41,5 miliard jenů na pouhých 29,8 miliardy. CSC fotoaparáty poklesly o 24 % z 26,8 na 20,4 miliardy. Další fotografické produkty klesly dokonce o 44 % z 5,1 na 2,8 miliardy jenů. Výsledkem je ztráta fotografické divize ve výši 1,4 miliardy jenů."No a Nikon a jeho foto divízia:"Zde totiž příjmy klesly o hrozivých 32 % z 263,6 miliardy jenů na 178,3 miliardy. Klesl také zisk ze 24,2 na 15,2 miliardy". Takže síce v prepade, ale v zisku.
Ak potrebuješ z češtiny preložiť slovo "ztráta" (vieme, že máš problém s chápaním cudzojazyčných textov), tak len povedz. Pomôžeme...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ganec  |  15. 11. 2016 15:01

BigFoot: ty zrejme nedokážeš čítať ani po česky.
"Olympus ale nie je v strate!" znamená "Samotný Olympus jako celá společnost je v zisku .. zisk společnosti pak byl 34,4 miliardy" (z tej správ, ktorú cituješ)Že je jeho fotodivízia v minimálnej strate nič neznamená (výsledky výskumu foto-divízie sa využívajú aj v iných divíziách). No Nikonu tvorí foto-divíziia väčšinu príjmov. FYI: Nikon už nebude mať lepšie predaje: akurát vydal D5 a následníka D300 (za ktorým verní čakali až 8 rokov) .. väčšina z tých, čo si ich chceli kúpiť si ich už kúpili .. čím iným podľa teba ešte môže zaujať? Vydaním D5600?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
BigFoot  |  15. 11. 2016 15:13

Sám vieš že sú to iba kecy. Foto divízia (tak ako som ich porovnával) je strate a nič na to tieto Tvoje plky nezmenia. Môžeš o tom polemizovať, môžeš s tým nesúhlasiť ale to je asi tak všetko čo s tým môžeš urobiť. Keď sme na foto serveri, tak ma fakt nezaujímajú medicínske prístroje Olympusu. Takže platí to čo som napísal - Olympusácka foto divízia je v hlbokej strate!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
BigFoot  |  15. 11. 2016 15:16

Ale ja chápem - aj keby teraz Olympus ľahol popolom, tak aj tak by bol lepší ako ziskový Nikon, že?A mimochodom - ako Ťa už uzemnili v diskusii - nepredikuj ekonomické veci - nemáš na to a rovnako sa nemiešaj do produkt managementu - kde tiež netušíš, ako veci fungujú.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ganec  |  15. 11. 2016 17:11

BigFoot: vôbec sa nejedná až o takú hlbokú stratu ako by si si želal.
Uvedomuješ si vôbec, aký vplyv majú citované straty príjmov pre samotnú firmu a čo je vlastne zisk?
* fotodivízii Olympusu sa znížil "zisk" o 1.45 mld {čo je pri tých sumách v podstate "štatistická odchýlka"}
=> príjmy ale klesli o 11.7 mld (čo činí len 3.3% z príjmov firmy)
* fotodivízii Nikonu sa tiež znížil zisk .. ale o 9 mld!
=> no príjmy klesli o 85.3 mld (čo je až 24.8% všetkých príjmov firmy!)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
BogFoot  |  15. 11. 2016 18:03

Uvedomujes si uz konecne rozdiel v tom, ze nech sa cisla pozeras ako chces, tak foto divizia Nikonu zaraba a Olympusu preraba? Je to tak jednoduche, ze by si zo hadam mohol pochopit aj Ty. Alebo mozno nie... Naco sa tu namaham.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
 |  15. 11. 2016 18:19

Olympus fotodivizi muze drzet rok ale i dvacet protoze to ma z ceho platit a navic SONY jako nejvetsi vlastnik akcii Olympus v tomto smeru ma taky sve zajmy. Ganec klickuje jako zajic, ale pravdou je ze sesup Nikonu je spatny.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
BigFoot  |  15. 11. 2016 18:44

Ja by som si tym dotovanim ma vecne casy nebol taky isty. Samsung si, celkom urcite, mohol dovolit dotovat foto diviziu v takmer neobmedzenom mnozstve. A napriek tomu ju zarezal. A Sony, s jej sklonmi z vecera do rana menit priority, by som tiez velmi neprecenoval.
Foto trh pada. Kazdemu. To je realita. A realita je aj to, ze zatial na tomto trhu Olympus generuje stratu a Nikon s Canonom maju zisk.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
 |  15. 11. 2016 19:46

Ano, ale verim ze Sony ma porad vyhodu oproti Nikonu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mpolan  |  17. 11. 2016 18:09

Jakou má Sony výhodu? Ztrátové divize televizí, mediální produkce nebo jen tak tak ziskové mobily? Počítače už pro jistotu odepsali úplně.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
 |  18. 11. 2016 07:17

Co do toho tahate televize nebo mobily? Navic sice ztratove tak porad maji trzby nekolikanasobne vetsi nez ma Nikon.Ja jsem myslel ze se bavime o fotacich a tady vidim lepsi pozici na strane Sony nez na strane Nikonu. Proc je snad jasne. Proste to nechcete videt a branite si svuj Nikon za kazdou cenu. Tak jako Fotic mft. Bohuzel se tim radite na podobnou uroven.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
gazo  |  19. 11. 2016 15:46

ze Sony si dělají legrácky, že fušuje do všeho a nemá tradici ve fotoaparátech. Sony má v něčem úspěchy a v něčem ne, jako každý, přišlo ale ve všech oborech se spoustou inovací. Z těch které by mohly znát doufám všichni je to třeba 12cm disk, tehdy CD, dnes DVD a BR. To je myslím věc která vývoj lidstva skutečně ovlivnila.Sony DSLR divize vzešla z Minolty (stejný system, ze stejné fabriky), která byla v 80. letech něco jako Nikon dnes, takže tradice jsou ale dnes už na film skoro nikdo nefotí, tak koho to zajímá? ...Tak kdo přišel s prvním fotoaparátem s CCD snímačem? Kupodivu bylo to zase Sony (Mavica). Nikon není kreativní, dělá jen DSLR a dělá je dobře, Sony dělá vše a je inovativní. proč se hádat kdo je lepší? Každý je jiný... Sony hledá a posouvá dál, Nikon jede na jistotu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Z  |  21. 11. 2016 12:14

Jen doplním, že Sony dělá už hóóódně dlouho profesionální snímací techniku (kamery a kompletní vybavení televizních štábů a studií) V tom bylo Sony světovou špičkou ještě než vůbec koupilo Minoltu a začalo s DSLR. Takže smát se že Sony nemá tradici může jen omezenec, který nechápe že mezi digitální kamerou a digitálním foťákem v principu zase není takový rozdíl.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ganec  |  15. 11. 2016 23:16

> BogFoot: foto divizia Nikonu zaraba a Olympusu preraba To vôbec nie je o zarábaní a prerábaní:
1) Olympus má len vyrovnaný (prípadne jemne deficitný) rozpočet - čo je normálne u sľubne sa rozvíjajúcej technológie (keďže vývoj noviniek si vyžaduje investície)
2) Nikon už moc neinovuje (neinvestuje, podľa toho čo predviedol aj s diskutovanou D5600) - lebo už len tak môže generovať zisk pre akcionárov (už mu zjavne zostáva len prepúšťanie, ktorým by "zarobil" na nevyplatení platov)Keď ide všetko podľa plánov (ako u Olyho, keďže dodržali rozpočet), tak nie sú žiadne problémy.
Ale keď firma zameraná len a len na zisk, tento zisk prestane tvoriť, .. veď snáď vieš...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
BigFoot  |  16. 11. 2016 05:20

Ako vravim - naco sa snazim...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mpolan  |  17. 11. 2016 18:11

Hlavně, že jednotlivé PENy jsou s každou další generací prudce inovativní...
Ty jsi fakt ztracený případ absolutního sektáře.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory