JN  |  25. 03. 2013 13:27

Oranzovy panak-nevidim moc rozdilu mezi snimkem c1 nebo 2...a to ma byt dvojka vyvolana z RAWu a doostrena?
Snimek c3 ma podstatne vice detailu ale take sumu. Jinak snimky docela fajn az na desaturaci barev s porovnanim 12-16Mpx senzoru.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Mirek_  |  25. 03. 2013 14:17

Brrrr, to "HDR" vypadá otřesně i na tom pidináhledu na mobilu. To teda radši opravdu nezapínat.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
klasik  |  25. 03. 2013 18:52

Nikond?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Nikond  |  26. 03. 2013 12:53

Ano, Nikond je nová značka, kterou vyrábí Mladá Fronta.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Rhino  |  25. 03. 2013 18:53

Rekl bych, ze Nikon ma hezky naslapnuto, ve srovnani s konkurenci. Low-endova sedmistovka od Canonu je prakticky jen tri krat prevarenej caj, kterej je cim dal tim slabsi. A vuci 7100 Canon prakticky nema nic, co by mohl postavit. Chtelo by to obmenu modelu taky na druhy strane, driv nez bude pozde (7DMkII, 70D)...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
SpookY  |  25. 03. 2013 22:09

Pokud bychom hodnotili celek, tak je to krok vpřed.
Bohužel ale je tam jedno negativum - 24Mpx. Tohle je prostě průser. Mělo to zůstat na 16Mpx. Tak velké rozlišení většina levných objektivů neukreslí, žádný monitor nezobrazí a na disku takové soubory zabírají moc místa. Nechápu, proč tam cpou tak velké rozlišení.
Proč full frame nemá tak velkou hustotu bodů? ... Kdyby měl FF mít stejnou hustotu bodů jako D3200/5200/7100, tak bychom měli v D800 plných 56Mpx. Místo toho je v D800 jen 36Mpx a v D4 "jen" 16Mpx.
Přemýšlejme.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr_So  |  26. 03. 2013 06:34

Tipuju, že nástupce D800 těch 56 Mpx mít bude

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ne321  |  26. 03. 2013 09:29

Protoze pokrok v chipech Nikonu. Tech 24Mpix neni negativum, ten sensor umi udelat stejne kvalitni 24Mpix jako D5100 16MPix, nesumi to o nic vice. Jit dolu s rozlisenim se da vzdy, nahoru to nejde. On nikdo moc nepocita s tim, ze by se takove rozliseni pouzivalo k bezne prezentaci fotek, ale umoznuje zlepsit kvalitu vystupu standardniho rozliseni pri postprocesingu. Stejne zasumena 24Mpix jako 16Mpix bude proste po snizeni rozliseni mene sumici 16Mpix. A to je hlavni benefit. Faktem je, ze majitele budou muset zainvestovat do objektivu zakladni setova 18-55 uz tohle rozliseni neda.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel Kahovec  |  26. 03. 2013 11:48

Ten čip je od Toshiby.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Tamr  |  25. 03. 2013 23:55

NIC MOC !Ken Rockwell říká že to neni výhodná koupě, takže děkuju ale nebrat !
MPixely nesou všehno

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ne321  |  26. 03. 2013 09:25

Megapixely jsou dulezite, protoze pokud nejsou na ukor obrazove kvality (D5200 udela dle testu stejne kvalitni 24Mpix jako D5100 16MPix), tak je vysledna fotka kvalitnejsi proste proto, ze obsahuje vice informace se kterou lze dale pracovat.
Duvod proc D5200 neni zatim moc vyhodna je razantni vyprodej D5100 zatimco D5200 je novy model za vysokou cenu. Casem se to srovna a za rok az bude D5200 za treba osmnact tisic v 18-105 setu, tak bude lepsi volba nez D5100 v dobach kdy tato stala stejne.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Daemonius  |  26. 03. 2013 15:18

D5200 se blíží "kvalitou" výstupu k APS-C od Canonu. Nicméně stále vítězí o pár Mpix a 2 eV v šumu. Nevím dle jakého testu je D5200 srovnatelný s D5100 či D7000, ale pokud je tím "testem" míněno DxOmark, tak jejich výsledky jsou po zmenšení výstupu na 8 mpix. Což je užitečný asi tak do té doby, dokud někdo nechce udělat výřez. :) Kromě toho, když je obraz per-pixel sh*t tak se to projevuje i v o dost nižším rozlišení než je to původní. Teda za předpokladu, že to původní není někde kolem 50 mpix..Každopádně per-pixel ztrácí D5200 okolo 2 eV v šumu na D5100. A 16 vs 24 mpix není až tak velký rozdíl jak by se mohlo číselně zdát..

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
emve  |  26. 03. 2013 15:44

Může Daemonius specifikovat, co si lze takového přestavit pod tím jeho: "ztrácí okolo 2 eV s šumu"? Snad tím není myšleno, že např. ISO 1600 u D5200 "šumí jako" ISO 400 u D5100? Pokud ano, tak prosím o nějaký odkaz.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Daemonius  |  26. 03. 2013 23:41

Spíš sem zvolil nevhodnou jednotku, rozdíl je zhruba 1 dB ve většině ISO, kromě základního, tam je to 2 dB. Má to trošku divnou křivku SNR. Lepší než D5100 ale není tak jako tak. Shodný leda s přimhouřením obou očí (rozdíl 36 vs 38 dB na základním ISO je docela dost, i když se do dál z nějakého zvláštního důvodu srovnává, že by úmyslné zhoršení výkonu na základním ISO?).Oproti D5100 má slabší jak červený, tak modrý kanál. Což v kombinaci s o něco horším SNR bude znamenat o něco víc barevného šumu.Sensor D5100 je prostě celkově vyváženější a lepší. Nemusí to být pro někoho až tak zásadní, nicméně D5200 je kompromis směrem "kompakt". Tj. víc Mpix za cenu vyššího šumu. Pro koho má být tenhle foťák je mi trošku záhadou..

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
emve  |  27. 03. 2013 23:15

Dík za vysvětlení. Jenomže to je všechno teorie vyčtená dle grafů z DxOMark, ale pokud se podívám na fotky, žádný "per-pixel sh*t" nevidím.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Lotr  |  17. 04. 2013 16:19

Ken rockwell je z toho foťáku nadšený, už ho třetí týden nepustil z pazoury, i jeho blog je pustej :p

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
guliver  |  06. 04. 2013 08:52

jak to fotí můžete vidět zde...
https://www.facebook.com/nikon.d5200.photos...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory