Krtko  |  07. 11. 2012 07:31

Zbytocne. Tak maly upgrade a vydanie noveho tela? Podla mna uplna zbytocnost. Ked nove telo, tak nech tam je nieco podstatne. Ide o cisty marketing zo strany nikonu. 5100 je uz na trhu dlho, tak potrebovali ozivit radu. 3200 sa skoro uplne vyrovna 5200. Ten rozdiel nestoji ani za rec. Ale aspon klesne cena 5100 ktory pojde do vypredaja. Nie je to zly fotak.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Refael  |  07. 11. 2012 09:42

Take jsem cekal vice nez jen zvysene rozliseni(byt jsem to s ohledem na D3200 cekal), ale mene znamena vice, to plati hlavne pro megapixely.
Jak psal pisatel prede mnou, alespon to snizi cenu D5100.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
tomar  |  07. 11. 2012 10:18

Co to plácáte? Jiný čip je uprgrade jeden (spíš na škodu), další je úplně jiný ostřící systém a měření expozice (z vyššího modelu D7000). Tedy je to upgrade jak prase!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
horimir  |  07. 11. 2012 10:57

Ten kdo má zkušenost s ostřícím systémem v D7000, tak by tvrdil, že se jedná spíše o downgrade jak prase!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
emve  |  07. 11. 2012 20:06

Jo upgrade jak prase, kde je to doprasené třeba tím, že v D5200 očesali "spolehlivý" AF modul z D7000 o možnost AF microadjustment, což v D7000 je.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
David  |  07. 11. 2012 12:20

Nač tolik kritiky a skepse? Kdo chce, ten si foťák koupí, kdo nechce, ten si ho nekoupí. Trh je doslova přesycen různými modely s různými funkcemi a vlastnostmi, takže si každý vybere.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jimm  |  07. 11. 2012 12:53

Chtěl bych se Vas zeptat na názor. Je lepší vzít 3100 s 18-105 nebo 5100 s 18-55mm? Rozdíl v ceně je pár korun...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Krtko  |  07. 11. 2012 13:13

5100 jednoznacne. Objektivy ake chces mozes vzdy dokupit. A 5100 je mile pred 3100, co sa tyka obrazovej kvality, funkcii, rychlosti atd.
Tu mas taku rychlu porovnavku.
http://snapsort.com/compare/Nikon-D5100-vs-Ni... ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
07. 11. 2012 13:42

Na míle? Má polohovatelný displej, jinak to prakticky nemá smysl. A s 18-105 si užije víc zábavy. Spíš tělo může vyhodit a koupit jiné, když by náhodou základ nestačil, od D90 nahoru.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
miroslav cizek  |  08. 11. 2012 08:11

V případě těchto objektivů stará pravda že "těla odcházejí, ale objektivy jsou věčné" neplatí

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Broe  |  08. 11. 2012 11:01

Zjevně jsi nikdy nedržel 3100 a 5100 v ruce. 5100 má snímač i procesor z D90, což se o 3100 nedá říct ani náhodou. Stručně řečeno 5100 ti dá obdobnou kvalitu obrazu jako D90, ale s menším komfortem a bez některých pokročilých funkcí (ostřící motorky v těle, bezdrátové odpalování blesku, stavový display, tlačítka pro ISO, režim ostření...). 3100 si koupil táta a rozhodně nedoporučuju, pokud nemáš dost financí jdi do 5100, jinak se vyplatí D90 (myslím že ale už není na trhu) nebo 7000.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
D90owner  |  08. 11. 2012 11:10

Zřejmě jsi nedržel v ruce D90 ty. D5100 má úplně jiný snímač, úplně jiný procesor než D90. D5100 má výstupní kvalitu lepší než D90. D90 má zase lepší ovládání, stavový displej, výdrž na akumulátor, CLS a podporu vysokorychlostní synchronizace s blesky.
D5100 je lepší, než D3100 docela dost, ale pro většinu lidí je imho stejně lepší set s 18-105 než s 18-55.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
tomar  |  08. 11. 2012 22:54

Přesně tak. D5100 má procesor a snímač z D7000, tedy ten nejlepší DX snímač "od Nikonu". Pokud pomineme ty nové 24 Mpix, ty se musí teprve předvést. To velké rozlišení je poněkud hendikepuje.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
kourilova alena  |  17. 11. 2012 02:55

Podle mě má nikon D 5100 čip stejný jako nikon D 7000

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
07. 11. 2012 21:17

Napovím jednoduchou nerovnicí:
(lepší objektiv + horší tělo) > (horší objektiv + lepší tělo)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
tomar  |  07. 11. 2012 22:04

koupit 5100
5100 má velice povedený a modernější snímací čip s dobrým dynamickým rozsahem (13.6 EV vs 11.3 EV),
displej s vyšším rozlišením,
rychlejší sériové snímání 4 fps vs. 3 fps,
hlavně má expoziční bracketing (AE and WB / 3 frames)
ve foťáku lze rovnou tvořit HDR snímky (složení obrázků za účelem získání vyššího dynamického rozsahu - souvisí s tím bracketingem)
přípojku na externí mikrofon (pokud budete více točit, doporučuji)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
krtko  |  08. 11. 2012 02:51

Hlavne ze pan Nojsky(vyssie v diskusii) je ineho nazoru. Co na tom, ze to co si vymenoval je dost podstatne. Niektori ludia proste nevedia o rozdieloch nic, ale budu tvrdit opak.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
08. 11. 2012 10:14

Ano je to můj názor, nevím kdo si může kupovat zrcadlovku podle nějakých čísel a tabulek. To co je vyjmenováno beru jako naprosto nepodstatné. D3000/D3100/D3200 si v téhle třídě nekoupím pouze proto, že D5000/D5100/D5200 má polohovatelný displej a stejně D5100/D5200 ho mají pěkně blbě umístěný.Oblíbená nepřítomnost AE bracketingu, kdo ji na téhle mašině použije a stejně smysluplný bracketing beru jen na stativu a to automat potřeba není. WB bracketing, focení do jpg neberu.Ale moře majitelů fotí jen do jpg a mohou se rozplývat nad o dva tisíce větším číslem někde na těle. Jen bych prosil nenaznačovat, že snad nevím co to je -2EV.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Krtko  |  08. 11. 2012 10:56

Lenze to nie je iba o technickych hodnotach(pre vas nepodstatnych). Fakt je, ze 5100 robi lepsie fotky. Ci sa vam to paci, alebo nie. Aj ked si to nikdy nepripustite.B-]

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
08. 11. 2012 11:06

Lepší fotky bych sem, ale vůbec netahal. Neb známe to okřídlené fotky nedělá foťák. Ale samozřejmě přeji užívání D5100 k plné spokojenosti.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
miroslav cizek  |  08. 11. 2012 08:09

To záleží o jakou verzi 18-55 jde, jestli je to ta s VR, tak jednoznačně D5100 a 18-55 VR. Jestli je to 18-55 II ale bez VR, tak ani jednu z nabízených variant
Diskutéři níže píší, že 18-105 je lepší než 18-55 a mají (částečně) pravdu, na D3100 je lepší, ale na D5100 už lepší než 18-55 VR není, dle mého. S tím rozlišením už začíná mít problémy na některých ohniscích (můj názor).

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
jimm  |  08. 11. 2012 09:17

Oba to jsou af-s dx vr... takže rozdíl by měl bejt jen v těch ohniskovejch vzdálenostech.. teoreticky...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
tomar  |  08. 11. 2012 10:11

Pokud je rozpočet na krev, není problém 3100 a 18-105. Budete nadšen. Ten objektiv je dost univerzální a lze s ním vystačit. Pokud jde přihodit nějaká koruna, šel bych do 5100. Budete nadšen ještě víc. To tělo vyhoví i do budoucna, až stoupnou vaše nároky a ušetříte za upgrade. Taky jde koupit tělo samostatně a objektiv z druhé ruky. http://paladix.cz/bazar/index.php...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Radim  |  13. 11. 2012 00:46

Rozhodně D5100

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
DuckDaffy  |  18. 11. 2012 14:25

Vlastním D5100 + 18-105 DX VR ED snad hned z první dodávky do ČR po uvedení na trh.
Mám nafoceno přes 15000 snímků a dosud jsem s celkovým výkonem, vlastnostmi i ovládáním přístroje velmi spokojen, až na video, viz dále.Mrzí (a velmi) mě jen jediná věc - chtěl jsem natáčet i kvalitní video (dané kvalitou objektivu).
Ne, že by to nešlo, ale resize snímku ze snímače na rozlišení videa je děláno takovým hnusným způsobem, že např. šikmé linie jsou plné nepřehlédnutelných pixelových zubů a celkově je video prostě špatný vtip. Takřka jakákoliv domácí HD kamera Canon má kvalitu a čistotu obrazu úplně někde jinde.
Navíc v živém náhledu nelze měnit expozici, čas ani ISO pro focení, ani pro natáčení videa, je nutné vždy živý náhled vypnout, přeštelovat nastavení a zase živý náhled zapnout. :(Pokud má D5200 video resize výrazně lepší, možná o tomto těle budu přemýšlet, ale zase mě odrazuje 24 Mpix snímač, protože 16 Mpix v D5100 má výborné šumové parametry a fotky z tanečního divadla při ISO 6400 jsou stále velmi dobře použitelné (po zpracování RAW/NEF v Adobe Lightroom).

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
emve  |  24. 11. 2012 19:22

Mám také D5100 a ohledně kvality videa si nestěžuji. Porovnával jsem to sice jen s DSLR Canonem 600D a dle mě to vyjde +/- nastejno.
Jinak nechápu výtky k ovládání a nastavení živého náhledu. ISO jde měnit normálně, čas také a clona jakbysmet. Při focení je snímek vždy exponován, tak jak je nastaven i bez vypínání/zapínání liveview. Jediným oříškem je clona pro video, respektive clona v náhledu DOF na displeji. Ovládání clony je totiž u Nikonů (D3100, D3200, D5100, D5200, D7000) spojeno s mechanismem ovládání zrcátka, proto zrcátko "mlátí" i při focení přes liveview. Takže když se zapne liveview, je nastavena clona taková, jaká byla před zapnutím LV. Když se během LV clona změní, náhled na displeji se z hlediska hloubky ostrosti nemění, až pokud se exponuje fotka, tak se nastaví daná clona a snímek je exponován správně v daném nastavení. Z toho vyplývá, že je na to nutné dát pozor u započetí natáčení videa, kdy se prostě musí, pokud se měnila clona, LV vypnout/zapnout.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ganec  |  26. 11. 2012 08:15

> resize snímku ze snímače na rozlišení videa je děláno takovým hnusným způsobem,U DSLR videa sa "zmenšenie" robí tým že sa proste pixle navyše vynechajú (využije sa teda napríklad len 1/8 senzora).
Čím má teda foťák viac megapixlov tým má výsledné video viac moiré a podobných artefaktov.
Bezzrkadlovky m43 formátu idú na to lepšie, keďže spájajú niektoré bunky spolu tak je výsledné video ostrejšie a zvláda aj vyššie citlivosti (ako by sa dalo predpokladať podľa fotiek).

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Martin  |  11. 12. 2012 18:28

Nevím proč tady říkáte, že ten senzor je akorát na škodu. Koukal jsem na testovací snímky a to rozlišení je šíleně obrovské, ale také detailní a překvapivě šumí stejně jako předešlý senzor v D3100 a D5100.
Navíc na tisk nebo cropping je to šíleně užitečná věc.
V dnešní době mi přijde 24mpx akorát. Technika se stále sune dopředu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
peter  |  17. 03. 2014 09:09

rozhodujem o kúpe bazárovej D5200 alebo D5100. V podstate telo D5200 výde to čo D5100 s objektívom 18-105 VR

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Tomáš  |  30. 08. 2015 19:29

Pěkný den,
Chtěl bych se zeptat jaký fotoaparát (Nikon D5100 nebo D5200) by jste mi doporučili na focení přírody, rychlých aut a interiérů? Z hlediska, barev, ostrosti a hlavně šumu. Děkuji

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory