Nikon D3300 – tělem nejmenší, obrazem velký

Cit.: „Samozřejmě roli hraje ještě optika – tedy jiných výsledků dosáhneme se setovým objektivem za pár tisíc a s profi pevným sklem za desítky tisíc“ – dobrá poznámka a velmi namístě. Při honbě za parametry těla dost lidí zapomíná na to, že stejnou a možná ještě větší měrou se na kvalitě obrazu podílí kvalita objektivu. Když se finančně vyčerpám na koupi co nejlepšího těla a pak šetřím na objektivech, jsou to celé víceméně vyhozené peníze - mimo jiné, dost často k vidění.

Levné seťáky opticky už dávno dohonily profi skla, profíci, co je fasují, to přiznávají, amatéři, co si ta profi skla kupují samozřejmě ne. Něco jiného je samozřejmě světelnost, rychlost AF či mechanické provedení.

http://www.kenrockwell.com/nikon/18-55mm-vr.htm...
http://www.kenrockwell.com/nikon/dx-dream-team.htm...
je mi jasné, že tomu nerozumí, Sigma 35/1,4, se kterou porovnával, byl vadný kus atd.., ale vaše věc, mějte se :)

Rockwell je šašek, kterej doporučuje podle toho, co mu může vidělat peníze na odkazech do e-shopů. Stačí ho chvíli sledovat. Je dobrej v tom jak chrlí doporučení, když napíšeš do googlo Nikon, Canon apod., vyběhne na tebe jeho stránka, obsahově je to ale hodně sporný.

Jasan, na 18-55 "vidělal" miliony.

Svatá pravda - bohužel uctívačů má pořád dost.

Ja ti nevim ... nerekl bych, ze jsem jeho uctivac, ale tak ve 3/4 pripadu s nim souhlasim - jak fotit, nazory na fotaky, nazory na objektivy. Dela to ze mne jeho uctivace?

Ne, to až odkazování na něj při libovolném fotografickém tématu a konstantní reblog odkazů na jeho články v každém vlastním příspěvku Něco od něj přečíst a souhlasit s tím ještě není modlářství.

To je pravda. Pevná skla jsou samozřejmě marketingový trik. Kromě výrazně lepší světelnosti, rychlosti ostření, mechanické odolnosti a lepší kresby nenabízí vůbec nic... A proto si je kupují pouze amatéři. Získají sice lepší obrázky, ale o to přece vůbec nejde. Mám telefon Huawei P6 a běžně s ním fotím portréty a krajinky. Jako na výstavu to není a neprodám ani prd, ale hodně jsem ušetřil nejen za objektivy, ale i za samotné tělo fotoaparátu. Od té doby se D800 válí v koutě a na pevnou padesátku, osmdesátku a stopětku padá prach...

Hral som sa s nim v obchode. Akonahle trochu zlacnie asi si kupim telo. Na chodenie do hor a tury, je pre mna idealny. Este nan hodim 18-135 a som vybaveny.

Jen poznámka k "pevným sklům za desítky tisíc". Zbytečně nestrašte cílovou skupinu tohoto těla větami o desítkách tisíc za sklo. Bohatě, bohatě na začátek stačí světelná 50 za 5000 ...

nebo 35 za stejnou cenu, nebo macro 40 za 6,5 k

Je pravda, že objektivy dělají hodně, ale je tam i závislost na použitém chipu. Procházel jsem demo snímky + nastavení parametrů a musím říct, že kvalita fotek je docela zklamání, když porovnám s mou D5100. Pokud vím ta D3300 by neměla mít aliasing filtr, má vyšší rozlišení, měla by šumět méně na vysoké ISO, větší dynamický rozsah, ale popravdě snímky tomu neodpovíjí...

Ona hlavně 5100 ještě zvládne pixel-peeping celkem se ctí, tyhle 24mpx snímače jsou při pohledu ve 100% velikosti digitální guláš. To je daň za hodně mpx, výhoda je, že při resizu je z čeho brát informace.

A k čemu je dobrý sledovat 100% zvětšení z 24Mpx snímače? Nový čipy ve stávajících Nikonech jsou rozhodně ve všem obrazově lepší než ještě donedávna kralující čip z D7000 a kdo tvrdí, že ne, tak je zralej na slepeckou hůl. A právě 100% zobrazení je tvrzení obhajující pravěkou techniku majitele.

leit-motivem sdělení bylo - "nezkoumat per-pixel", protože to u snímačů s vysokým rozlišením neříká téměř nic

Problém těchto minizrcadlovek je v tom, že maji téměř nepoužitelný hledáček.

Nemusí to tak být, kvalita optických hledáčků byla vždy silnou stránkou Nikonů. Třeba u stařičké D40, která kdysi odstartovala kategorii malých zrcadlovek Nikon, byl docela slušný. Ne srovnatelný s tehdy poloprofi D100 a profi D2, ale dobrý. U D3300 určitě horší nebude. Ale i kdyby, tak parametry těla s 24 Mp CMOS APS-C a Expeed 4 stojí za úvahu. V kombinaci s kvalitním a cenově rozumným objektivem střední třídy, třeba Nikkor 18-200 VRII, by to mohlo být hodně dobré.

tak 18-55 je pekna sragora, koupil jsem na doporuceni z ebaye, obejktiv v pohode novy, ale proti memu Tamron 28.75 je to sracka, aberace atd spise neodstranitelna, Tamron netreba resit, atd, jedine co tam ne ze to je siroky, coz mi na 28-75 strasne chybi, kez by to bylo 24 mm . .
17-55 nechci kupovat, co jsem pochopil tak Nikkor tam ma jen nejaka vyborna manualni 20mm skla
jinak siroky 20mm pro DX nema prakticky co nabidknout (chci cca 30mm po prepoctu DX)protoze 20mm 2.8 D je predrazene a neodpovida cena kvalite, stare manualni je manualni
a zoomy nechci . . takze jsem zkusil koupit tento jako novy 18-55 VRII a je to sragora, ze se vysouva je jedno,
ale omezeny rozsah clon, VR spise nefunguje, zapnout a neresit to, neni to 30 tisic sklo kde bude skutecne VR . .

nicmene si nestezuji, rad zkousim nove veci, nyni fotim s Fuji S5 z roku 2006 a dobre se mi s tim foti, kdyz jsem kupoval 18.55 tak jsem tak nejak vedel do ceho jdu(a taky cetl pozitivni recenzi na Ken Rockwell com - znate to vsechno ostre, nejlepsi sklo co jsem kdy videl)