honza_lin  |  04. 01. 2014 10:36

Děkuji autorovi článku za napsanou recenzi.
Postrádám pouze nějaké info ke cloně ... jakého je typu, jak pracuje a jaké jsou její možné hodnoty.
Co se barevného podání RAWů týká, viděl bych to spíše na problém ACR. Chtělo by to posuzovat RAWy vyvolané softwarem, který je dodáván výrobcem.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
04. 01. 2014 12:24

Clona je irisová, sedmilamelová, nejvyšší clonové číslo je F8.
ACR považuji za standard v oblasti vyvolávání RAWů, použitá verze má plnou podporu tohoto fotoaparátu. Při použití dodávaného SW je situace sice o něco lepší, ale žlutý nádech tam je stále patrný. Nejspíše tedy dodávaný SW o problému ví a používá nějakou vestavěnou korekci. Já jsem fotoaparát hodnotil takový, jaký je. ACR vyvolává snímky "tak, jak jsou" a odhalí vady, které se výrobce snažil zamaskovat.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
honza_lin  |  05. 01. 2014 12:09

Sám ACR také používám, ale nemohu s vámi souhlasit v tom, že "ACR vyvolává snímky tak jak jsou". RAW jsou pouze digitální data přímo ze snímače. Až dalším zpracováním (ve fotoaparátu, nebo pomocí softwaru na PC) z nich lze získat výsledný snímek. Je potřeba na data aplikovat tonální křivku, Bayerovu interpolaci, vyvážení bílé a další korekce. V Adobe neznají přesné technické a fyzikální vlastnosti snímacího čipu a snaží se RAW data svým nástrojem ACR pouze přizpůsobit co nejlepšímu výsledku. Toho je možné si všimnout (u některých fotoaparátů), pokud soubor RAW vyvoláte různými verzemi ACR ... často totiž dostanete odlišné barevné podání výsledného snímku.Také se nedá říci, že by výrobce fotoaparátu měl snahu v oblasti barev něco maskovat ... jde o digitální data, která by bez patřičného softwaru byla jen souborem 1 a 0. Nejde tedy o maskování, ale o způsob zpracování těchto dat (něco jiného jsou korekce objektivu a doostřování snímku ... tam se výrobci snaží, jak jen můžou ... hlavně u kompaktů ).

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
05. 01. 2014 14:17

Já používám v recenzích LR z důvodů:1. Je rozšířený a výstup z něj je tedy důležitý.2. V defaultním nastavení produkuje nějaké defaultní snímky, které se pak dají snadno porovnat s jinými přístroji. Zatímco porovnání fotografií z různých přístrojů a ještě z různých konvertorů je dost ošidné.3. A jako bonus většinou dosahuje lepších výsledků než proprietární konvertor.Samozřejmě ale pokud LR vykazuje oproti firemnímu konvertoru (případně JPG rovnou z foťáku) barevný posun, je třeba to prozkoumat trochu hlouběji, zkusit v LR různé profily apod.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
tony23  |  04. 01. 2014 12:32

Mám P7700 chybu jsem neudělal.Děkuji,pěkná recenze.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Usain  |  04. 01. 2014 16:16

... ovšem ta rychlost, ta rychlost ... Aby mi u fotoaparátu z roku 2013 po vyfocení jedné fotky, než budu moct udělat další, vyrostly děti , to je na zamyšlenou. 7900 rapidně zrychlit ....

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel Kahovec  |  04. 01. 2014 17:47

Mě ta rychlost odradila už předem, ono to i zoufale pomalu ostří. Uvažoval jsem o 7700, ale kvůli tomu mě to přešlo. A co jsem slyšel, 7800 rychlejší není. K tomu EVF zoufalé kvality - jako by Nikon prostě spoléhal na značku a kašlal na pokrok. IMHO ten foťák svoji cenu má - asi tak třetinovou, než za kterou se nabízí.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Nephilim  |  04. 01. 2014 19:22

Samozřejmě, že nic takového nehrozí. P7700 mám druhým rokem a při focení do JPG nepozoruji žádné zpoždění mezi jednotlivými snímky. Probíralo se to v mnoha diskusích, že takto podané informace jsou silně zavádějící.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Usain  |  04. 01. 2014 20:52

... 7800 jsem měl také v ruce, oproti jiným profikompaktům opravdu nejpomalejší. A to i pocitově pomalejší, než můj kapesní dědeček, Panasonic TZ-10. Proč, Nikone, proč?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Sakini  |  05. 01. 2014 00:37

Souhlas, měl jsem naprostou stejné zkušenosti. Navíc jsem ho zkoušel v slabším světle, a prostě nebyl schopný normálně zaostřit. Navíc ten hledáček je na dnešní dobu opravdu slabý a nepěkně se do něho kouká. Mám Fuji X20, momentálně po ruce i Olympus XZ-2, a co se pružnosti použití týče nesahá jim P7800 ani po kolena. Obrazově neříkám ani ň, už z P7100 se dalo hodně vytáhnout, ale co je to platné když to tak trvá a divně funguje.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pe100  |  05. 01. 2014 22:52

Pokud vím, pomalost je vytýkána již od modelu P7000. Nikon na to ve své bohorovnosti neslyší. Škoda práce, kterou při vývoji přístoje P7800 odvedla ta schopnější část techniků. Nedávno jsem měl v ruce Fuji X20, pocit z reakcí přístroje byl daleko příjemnější. Za lepší považuji i třeba Olympus Stylus1. Samozřejmě v téhle kategorii.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
orfeus69  |  12. 02. 2014 16:57

Môžem iba konštatovať že som rád že vlastním Canon G15.
Nie je dokonalý , ex.časy iba do 15sec. a pri nočných foto by sa zišlo
buď B alebo aspoň 60sec. ale dokonalý foťák neexistuje.
Myslím že posledný podarený model Nikonu z rady P bol P7100.
Okrem trochu slabšej svetelnosti na dlhom ohnisku sa mu nedalo nič vytknúť.
Výborná ergonómia a ovládanie prístroja, výklopný displej , hľadáčik ktorý sa dal používať a extrémna výdrž batérie kde pri vypnutom dipleji som spravil aj vyše 700 snímok.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Antivir123  |  20. 08. 2014 09:24

Delka expozice = CHDK :) Možno až do uvaření čipu (60s v pohodě)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
EB  |  22. 11. 2014 12:32

Nejako mi udaje nesedia, napriklad pri rozliseni LCD vyrobca udava 3x vyssiu hodnotu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
ludva10  |  17. 09. 2015 15:56

Vlastním nově Nikon P7800 a musím říct, že rychlost ( pomalost ) ukádání tady uváděná v článku neplatí a je velice závislé na použité kartě.
Zkoušel jsem kartu Sandisk Extreme - write 40MB/s ( 16GB ), která v JPEG Fine ukládá cca 1s a v JPEG Fine + RAW cca 3 s.
Je zvláštní, že papírově rychlejší ( i v PC je asi o třetinu rychlejší ) Kingston SDA3 - write 80MB/s ( 32GB ) naopak ve foťáku ukládá pomaleji - JPEG 1,5s a JPEG+RAW cca 5s.
Takže nechápu ( možná kvůli velikosti karty, to se mě ale nezdá ) proč to tak je - každopádně se Sandiskem zde uváděné rychlosti vůbec neplatí a při ukládání do JPEGu foťák vlastně ani nezdržuje.
Ke kvalitám fotek nemám výhrady, jsou úžasné. Pokud si s RAWem člověk pohraje v Lightroomu, je to na kompakt pecka.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  11. 11. 2016 10:02

Též vlastním P7800. Zdejší výhrady diskutujících vůči rychlosti nemám - mě Nikon P7800 fotí rychle a ještě je v menu rychlejší kontinuální snímání. Mám ovšem paměťovou kartu Lexar vyšší kategorie. Někteří si koupí levný Kingston, který nabízí kdejaký obchod, a pak tady nadávají na zoufale pomalé snímání. Kingston všeobecně má pomalé a téměř brzdící paměťovky, navíc oplývá nižší životností s vysokou poruchovostí karet oproti SanDisku a Lexaru. (sice to s tématem nesouvisí - ale abych Kingston jen nehaněl, tak má výborné operační paměti do PC). Na P7800 si cením především Nikon Raw (nrw), hořčíkovou konstrukci, a botičku/sáňky na systémový blesk, který nemusí být jen od Nikonu, funguje jakýkoli systémový. Raw je ovšem nutno zpracovávat na PC (ne na notebooku, notebookové monitory jsou malé a u vetšiny značek dost zkreslují obraz), a na zkalibrovaném monitoru s IPS/VA obrazovkou (TN monitory nejsou pro raw vhodné). Raw potom nemá bílou do žluta, jak tady někdo uváděl. Prostě tento Nikon stejně jako jiné kvalitní foťáky potřebuje kvalitní zpracování fotek, a na to nestačí jenom cvaknout spouští a pak fotku prdnout do jakéhokoliv počítače. Pochopitelně hloubka ostrosti je vůči APS-C a full-frame méně výrazná, což je jasné - CMOS snimač je menší.
Mám na předním závitu našroubovaný ochranný filtr B+W, a i s tímto si Nikon velmi dobře poradí. Fotky v jpg jsou někdy o poznání horší - zejména při současném focení jpg a raw dohromady stejný záběr vyjde v rawu po zpracování lépe. P7800 není zrcadlovka ani výměnný kompakt - je to profesionální kompaktní přístroj, takže samozřejmě nemůže umět vychytávky jako třeba Nikon D800 - někteří přispěvatelé přehání a chtěli by od kompaktu technicky nemožné funkce.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pepe  |  04. 01. 2017 15:59

Nikon jsem míval, už ho nemám. Mám jiný kompakt, nebudu jmenovat, ale oproti Nikonu je neskutečně rychlý prakticky ve všem. Fotit s ním je pohoda jazz! A horší fotky rozhodně nedělá

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory